Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Маренникова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Кашиной Л.И.,
судей Сеземова А.А. и Бачинской Н.Ю.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
09 августа 2012 года
гражданское дело по частной жалобе Л. на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 27 марта 2012 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии искового заявления Л. к ЖСК "Мой дом" о восстановлении в членах ЖСК "Мой дом".
Разъяснить Л. право на обращение с настоящим иском в Арбитражный суд Ярославской области".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Л. обратился в суд с иском к ЖСК "Мой дом" о восстановлении в членах ЖСК "Мой дом". В обоснование исковых требований указал, что на основании протокола общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из членов ЖСК "Мой дом". О проведенном собрании не извещался, считает, что оно проведено с нарушениями, в связи с чем просит признать недействительным протокол собрания, восстановить в членах кооператива.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи.
Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав Л. в поддержание доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает постановленное судьей определение подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права при его вынесении.
Отказывая Л. в принятии его искового заявления к производству, судья указала, что ответчик ЖСК "Мой дом" является потребительским кооперативом; а поскольку истцом заявлено требование о восстановлении в членах кооператива, то данный спор относится к корпоративным спорам, так как он связан с участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, направлен на восстановление в правах члена кооператива и их дальнейшую реализацию. Корпоративные споры относятся к подведомственности арбитражных судов. Между тем, судьей не учтено то обстоятельство, что статьей 225.1 АПК РФ к категории корпоративных споров, рассматриваемых арбитражными судами, отнесены дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе - общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ").
При таких условиях, выводы судьи о неподведомственности заявленного Л. спора суду общей юрисдикции являются ошибочными; в связи с чем постановленное определение подлежит отмене с направлением дела в районный суд на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 27 марта 2012 года отменить.
Рассмотреть вопрос по существу.
Исковое заявление Л. к ЖСК "Мой дом" направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Ярославля со стадии принятия к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4311/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2012 г. по делу N 33-4311/2012
Судья Маренникова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Кашиной Л.И.,
судей Сеземова А.А. и Бачинской Н.Ю.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
09 августа 2012 года
гражданское дело по частной жалобе Л. на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 27 марта 2012 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии искового заявления Л. к ЖСК "Мой дом" о восстановлении в членах ЖСК "Мой дом".
Разъяснить Л. право на обращение с настоящим иском в Арбитражный суд Ярославской области".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Л. обратился в суд с иском к ЖСК "Мой дом" о восстановлении в членах ЖСК "Мой дом". В обоснование исковых требований указал, что на основании протокола общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из членов ЖСК "Мой дом". О проведенном собрании не извещался, считает, что оно проведено с нарушениями, в связи с чем просит признать недействительным протокол собрания, восстановить в членах кооператива.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи.
Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав Л. в поддержание доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает постановленное судьей определение подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права при его вынесении.
Отказывая Л. в принятии его искового заявления к производству, судья указала, что ответчик ЖСК "Мой дом" является потребительским кооперативом; а поскольку истцом заявлено требование о восстановлении в членах кооператива, то данный спор относится к корпоративным спорам, так как он связан с участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, направлен на восстановление в правах члена кооператива и их дальнейшую реализацию. Корпоративные споры относятся к подведомственности арбитражных судов. Между тем, судьей не учтено то обстоятельство, что статьей 225.1 АПК РФ к категории корпоративных споров, рассматриваемых арбитражными судами, отнесены дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе - общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ").
При таких условиях, выводы судьи о неподведомственности заявленного Л. спора суду общей юрисдикции являются ошибочными; в связи с чем постановленное определение подлежит отмене с направлением дела в районный суд на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 27 марта 2012 года отменить.
Рассмотреть вопрос по существу.
Исковое заявление Л. к ЖСК "Мой дом" направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Ярославля со стадии принятия к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)