Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.Н. Жукова
судей Н.В. Дегтяревой, Е.В. Бодровой
при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2009 г. по делу N А40-89268/08-101-173 Б, принятое судьей Спаховой Н.М.
о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "Газинвестбанк"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего должника: Черная Л.Н. по дов. от 13.03.2009 г.
от ОАО Банк ВТБ: Орешкина Н.С. по дов. от 03.02.2009 г.
от АО Русский Коммерческий Банк", Цюрих: Скорбенко А.А. по дов. от 29.04.2009 г.
решением от 03.02.2009 г. Арбитражный суд г. Москвы признал несостоятельным (банкротом) должника ОАО КБ "Газинвестбанк" в отношении которого открыл конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложил на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Суд рассмотрел возражения ОАО Банк ВТБ на уведомление конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" об отказе во включении в реестр кредиторов суммы заявленных требований к должнику в размере 377117845 руб.
Привлеченное к рассмотрению возражений заинтересованное лицо АО Русский Коммерческий Банк", Цюрих (далее - РКБ) просило о рассмотрении возражений в его отсутствие.
Представители ОАО Банк ВТБ поддержали доводы возражений, пояснив, что до настоящего времени РКБ не производило погашение требований.
Представители конкурсного управляющего возражали против включения требований ОАО Банк ВТБ в реестр кредиторов ОАО КБ "Газинвестбанк", указав на то, что заявитель не отказался от своих прав по банковской гарантии.
Определением от 19.08.2009 г. возражения ОАО Банк ВТБ Арбитражный суд города Москвы признал обоснованными, обязал конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" включить в реестр требований кредиторов требования ОАО Банк ВТБ в размере 377117845 руб.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что суд неправильно применил нормы материального права, а также сделал выводы не соответствующие обстоятельствам дела. Конкурсный управляющий указывает, что суд не установил, что применимым правом по соглашениям о выпуске гарантий и по гарантиям является законодательство Швейцарии. Конкурсный управляющий считает, что суд первой инстанции фактически принял судебный акт, приведший к двойному взысканию с должника в размере 377117845 руб. и по банковским гарантиям АО Русский Коммерческий Банк", Цюрих.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства правомерно признал необоснованными возражения конкурсного управляющего должника, так как кредитором ОАО Банк ВТБ и привлеченным заинтересованным лицом АО Русский Коммерческий Банк", Цюрих представлены доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований в сумме 377117845 руб. Суд также отметил, что со стороны АО Русский Коммерческий Банк", Цюрих отсутствует факт погашения требований кредитору ОАО Банк ВТБ в заявленном размере.
Доводы конкурсного управляющего должника, изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции фактически принял судебный акт, приведший к двойному взысканию с должника в размере 377117845 руб. и по банковским гарантиям АО Русский Коммерческий Банк", Цюрих, апелляционный суд находит необоснованными и не подтвержденными надлежащими доказательствами. Довод о том, что суд не установил, что применимым правом по соглашениям о выпуске гарантий и по гарантиям является законодательство Швейцарии, также является необоснованным для отмены определения, так как он не относится к правоотношениям, возникшим между ОАО Банк ВТБ и должником по рассматриваемому спору.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2009 года по делу N А40-89268/08-101-173 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.10.2009 N 09АП-18907/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-89268/08-101-173"Б"
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2009 г. N 09АП-18907/2009-ГК
Дело N А40-89268/08-101-173Б
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.Н. Жукова
судей Н.В. Дегтяревой, Е.В. Бодровой
при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2009 г. по делу N А40-89268/08-101-173 Б, принятое судьей Спаховой Н.М.
о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "Газинвестбанк"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего должника: Черная Л.Н. по дов. от 13.03.2009 г.
от ОАО Банк ВТБ: Орешкина Н.С. по дов. от 03.02.2009 г.
от АО Русский Коммерческий Банк", Цюрих: Скорбенко А.А. по дов. от 29.04.2009 г.
установил:
решением от 03.02.2009 г. Арбитражный суд г. Москвы признал несостоятельным (банкротом) должника ОАО КБ "Газинвестбанк" в отношении которого открыл конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложил на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Суд рассмотрел возражения ОАО Банк ВТБ на уведомление конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" об отказе во включении в реестр кредиторов суммы заявленных требований к должнику в размере 377117845 руб.
Привлеченное к рассмотрению возражений заинтересованное лицо АО Русский Коммерческий Банк", Цюрих (далее - РКБ) просило о рассмотрении возражений в его отсутствие.
Представители ОАО Банк ВТБ поддержали доводы возражений, пояснив, что до настоящего времени РКБ не производило погашение требований.
Представители конкурсного управляющего возражали против включения требований ОАО Банк ВТБ в реестр кредиторов ОАО КБ "Газинвестбанк", указав на то, что заявитель не отказался от своих прав по банковской гарантии.
Определением от 19.08.2009 г. возражения ОАО Банк ВТБ Арбитражный суд города Москвы признал обоснованными, обязал конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" включить в реестр требований кредиторов требования ОАО Банк ВТБ в размере 377117845 руб.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что суд неправильно применил нормы материального права, а также сделал выводы не соответствующие обстоятельствам дела. Конкурсный управляющий указывает, что суд не установил, что применимым правом по соглашениям о выпуске гарантий и по гарантиям является законодательство Швейцарии. Конкурсный управляющий считает, что суд первой инстанции фактически принял судебный акт, приведший к двойному взысканию с должника в размере 377117845 руб. и по банковским гарантиям АО Русский Коммерческий Банк", Цюрих.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства правомерно признал необоснованными возражения конкурсного управляющего должника, так как кредитором ОАО Банк ВТБ и привлеченным заинтересованным лицом АО Русский Коммерческий Банк", Цюрих представлены доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований в сумме 377117845 руб. Суд также отметил, что со стороны АО Русский Коммерческий Банк", Цюрих отсутствует факт погашения требований кредитору ОАО Банк ВТБ в заявленном размере.
Доводы конкурсного управляющего должника, изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции фактически принял судебный акт, приведший к двойному взысканию с должника в размере 377117845 руб. и по банковским гарантиям АО Русский Коммерческий Банк", Цюрих, апелляционный суд находит необоснованными и не подтвержденными надлежащими доказательствами. Довод о том, что суд не установил, что применимым правом по соглашениям о выпуске гарантий и по гарантиям является законодательство Швейцарии, также является необоснованным для отмены определения, так как он не относится к правоотношениям, возникшим между ОАО Банк ВТБ и должником по рассматриваемому спору.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2009 года по делу N А40-89268/08-101-173 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Б.Н.ЖУКОВ
Б.Н.ЖУКОВ
Судьи:
Е.В.БОДРОВА
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Е.В.БОДРОВА
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)