Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Борисова О.В.,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.
судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.
с участием прокурора Ковтуненко М.И.
при секретаре С.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.
дело по кассационной жалобе ответчика ИФНС N 46 по г. Москве
на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 г.,
1. которым постановлено: "Исковые требования Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворить.
2. Признать недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Снежная, 12"
3. Обязать МИФНС N 46 г. Москвы внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Снежная, 12", ОГРН ***, ИНН/КПП ***/*** недействительной.
4. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Снежная, 12" ОГРН ***, ИНН/КПП ***/***.
5. Признать недействительным свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ТСЖ "Снежная, 12" ОГРН ***, ИНН/КПП ***/***.",
Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ТСЖ "Снежная, 12, ИФНС N 46 г. Москвы о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москвы государственной регистрации ТСЖ "Снежная, 12", обязать ИФНС N 46 г. Москвы внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Снежная, 12" недействительной, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Снежная, 12", признании недействительным свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ТСЖ "Снежная, 12". Свои исковые требования истец мотивировал тем, что с 25.07.2008 г. по 10.08.2008 г. в форме заочного голосования проведено общее собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *** д. ***, по результатам которого создано и 22.10.2008 г. зарегистрировано в ИФНС N 46 ТСЖ "Снежная, 12".
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.06.2010 г. признано незаконным и отменено решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. *** д. ***, проведенного в форме заочного голосования с 25.07.2008 г. по 10.08.2008 г., оформленного протоколом N 1 от 10.08.2008 г. В связи с тем, что государственная регистрация произведена на основании недействительного решения, истец просит признать недействительной государственной регистрации ТСЖ, свидетельства о государственной регистрации и постановке на учет.
Помощник Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
ТСЖ "Снежная, 12" в судебное заседание не явились, извещались, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.
ИФНС N 46 г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили отзыв, в котором указали, что не согласны с заявленными требованиями, поскольку регистрация была проведена надлежащим образом, они не несут ответственность за предоставление недостоверной информации, не вправе требовать при госрегистрации дополнительные документы, т.о. решение ИФНС соответствует действующему законодательству. Также указали на то, что истцом пропущен трехмесячный срок на обжалование ненормативных правовых актов. Также указали, что свидетельства о государственной регистрации являются правоподтверждающими, а не правоустанавливающими документами, а значит, не могут быть признаны недействительными, просили в иске отказать.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ИФНС N 46 по г. Москве по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия определила в соответствии со ст. 354 ГПК РФ приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося представителя ТСЖ "Снежная, 12". Из дела видно, что извещение о слушании дела судом направлено ответчику по указанному им адресу.
До начала рассмотрения дела по существу прокурор заявил отказ от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о чем на заседание судебной коллегии представленное письменное заявление Межрайонного прокурора Бабушкинского района г. Москвы М.
Обсудив заявленный прокурором отказ от иска, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленный отказ от иска, объяснение представителя ответчика МИФНС N 46 по г. Москве С.И., полагавшего, что отказ от иска соответствует закону, судебная коллегия находит, что заявленный прокурором отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в силу ч. 2 ст. 39, ст. 346 ГПК РФ подлежит принятию.
В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам частей второй и третьей ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ разъяснила прокурору и представителю ответчика МИФНС по г. Москве С.И. последствия отказа истца от иска.
При изложенных обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм процессуального права, судебная коллегия находит, что поскольку отказ истца от иска принят судебной коллегией, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 360, 346 ГПК РФ,
Судебная коллегия,
Принять отказ Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы от иска. Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 г. отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-37087
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2011 г. по делу N 33-37087
Судья: Борисова О.В.,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.
судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.
с участием прокурора Ковтуненко М.И.
при секретаре С.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.
дело по кассационной жалобе ответчика ИФНС N 46 по г. Москве
на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 г.,
1. которым постановлено: "Исковые требования Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворить.
2. Признать недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Снежная, 12"
3. Обязать МИФНС N 46 г. Москвы внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Снежная, 12", ОГРН ***, ИНН/КПП ***/*** недействительной.
4. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Снежная, 12" ОГРН ***, ИНН/КПП ***/***.
5. Признать недействительным свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ТСЖ "Снежная, 12" ОГРН ***, ИНН/КПП ***/***.",
установила:
Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ТСЖ "Снежная, 12, ИФНС N 46 г. Москвы о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москвы государственной регистрации ТСЖ "Снежная, 12", обязать ИФНС N 46 г. Москвы внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Снежная, 12" недействительной, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Снежная, 12", признании недействительным свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ТСЖ "Снежная, 12". Свои исковые требования истец мотивировал тем, что с 25.07.2008 г. по 10.08.2008 г. в форме заочного голосования проведено общее собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *** д. ***, по результатам которого создано и 22.10.2008 г. зарегистрировано в ИФНС N 46 ТСЖ "Снежная, 12".
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.06.2010 г. признано незаконным и отменено решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. *** д. ***, проведенного в форме заочного голосования с 25.07.2008 г. по 10.08.2008 г., оформленного протоколом N 1 от 10.08.2008 г. В связи с тем, что государственная регистрация произведена на основании недействительного решения, истец просит признать недействительной государственной регистрации ТСЖ, свидетельства о государственной регистрации и постановке на учет.
Помощник Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
ТСЖ "Снежная, 12" в судебное заседание не явились, извещались, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.
ИФНС N 46 г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили отзыв, в котором указали, что не согласны с заявленными требованиями, поскольку регистрация была проведена надлежащим образом, они не несут ответственность за предоставление недостоверной информации, не вправе требовать при госрегистрации дополнительные документы, т.о. решение ИФНС соответствует действующему законодательству. Также указали на то, что истцом пропущен трехмесячный срок на обжалование ненормативных правовых актов. Также указали, что свидетельства о государственной регистрации являются правоподтверждающими, а не правоустанавливающими документами, а значит, не могут быть признаны недействительными, просили в иске отказать.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ИФНС N 46 по г. Москве по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия определила в соответствии со ст. 354 ГПК РФ приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося представителя ТСЖ "Снежная, 12". Из дела видно, что извещение о слушании дела судом направлено ответчику по указанному им адресу.
До начала рассмотрения дела по существу прокурор заявил отказ от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о чем на заседание судебной коллегии представленное письменное заявление Межрайонного прокурора Бабушкинского района г. Москвы М.
Обсудив заявленный прокурором отказ от иска, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленный отказ от иска, объяснение представителя ответчика МИФНС N 46 по г. Москве С.И., полагавшего, что отказ от иска соответствует закону, судебная коллегия находит, что заявленный прокурором отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в силу ч. 2 ст. 39, ст. 346 ГПК РФ подлежит принятию.
В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам частей второй и третьей ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ разъяснила прокурору и представителю ответчика МИФНС по г. Москве С.И. последствия отказа истца от иска.
При изложенных обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм процессуального права, судебная коллегия находит, что поскольку отказ истца от иска принят судебной коллегией, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 360, 346 ГПК РФ,
Судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы от иска. Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 г. отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)