Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 27 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е. Лобановой
судей И.И. Терехиной
В.В. Кресса
при ведении протокола судебного заседания помощником Никитиным Е.О.
при участии сторон:
от истца: Лотуховой Г.М. по дов. от 20.12.2010 г.
от ответчика: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула"
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июня 2011 года
по делу N А03-5796/2011 (судья В.В. Кощаев)
по иску открытого акционерного общества "Барнаульская Горэлектросеть", г. Барнаул, (ОГРН 1022200903383)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула", г. Барнаул, (ОГРН 1072223003962)
о взыскании 349 392 руб. 47 коп.
установил:
ОАО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула", с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 344575,82 руб. долга за потребленную в период с февраля по март 2011 года электроэнергию и 4816,65 руб. процентов за пользование денежными средствами в период с 17.02.2011 г. по 05.05.2011 г.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23 июня 2011 года по делу N А03-5796/2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением от 23 июня 2011 года, ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Ответчик ссылается на наличие оборотно-сальдовых ведомостей, подтверждающих задолженность в меньшем размере. Ссылку истца на задолженность по лицевому счету N 9139 в размере 656017,44 руб. и начисленную за период с 01.02.2011 г. по 01.06.2011 г. сумму в размере 758261,77 руб. считает необоснованной, поскольку оплата за данный период поступила через ООО "Вычислительный центр ЖКХ" в размере 841197,03 руб. С февраля по март 2011 года истец указывал на задолженность в сумме 344575,82 руб. По данным ООО "Вычислительный центр ЖКХ" оплаты были произведены за данный период в размере 425907,79 руб., а начисленная сумма за электрическую энергию согласно актам сверки истца составила 441790,98 руб. Считает, что сумма задолженности за спорный период составляла 15883,19 руб.
ОАО "Барнаульская горэлектросеть" в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. ООО "ВЦ ЖКХ" не производило начисления платы за нежилые помещения, в оборотно-сальдовых ведомостях не отражены сведения о переводе долга в сумме 257391,76 руб. Ссылку ответчика на акты сверки взаиморасчетов между сторонами считает несостоятельной, поскольку ответчиком не учитывается сальдо на начало года, а также неверно относятся платежи, поступившие в расчетном месяце, в качестве оплаты именно за этот расчетный период.
Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил, о времени его проведения надлежаще уведомлен. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанного лица.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 23 июня 2011 года по делу N А03-5796/2011, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 8 декабря 2010 года между ООО "Управляющая компания Ленинского района г. Барнаула" (новый должник) и ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула" (должник) был заключен договор о переводе долга N 4, предметом которого являлся перевод долга должника (по договору N 9068 от 15.08.2007 г.), перед ОАО "Барнаульская Горэлектросеть" (кредитор).
Задолженность образована в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед кредитором за период с августа по октябрь 2010 года. Размер суммы передаваемого долга составил 257391,76 руб. Передаваемый долг состоит из части задолженности за потребленную электроэнергию в сентябре 2010 года в размере 105496,88 руб. и задолженности за потребленную электроэнергию в октябре 2010 года в размере 151894,88 руб.
В соответствии с пунктом 1.3 договора от 8 декабря 2010 года сумма передаваемого долга в размере 257391,76 руб. определена по следующим жилым домам: пр. Социалистический, 63, 66; пр. Красноармейский, 63, 51.
По условиям пункта 2.2 договора от 8 декабря 2010 года сумма долга погашается новым должником путем зачисления всех поступающих денежных средств на банковский счет кредитора на лицевой счет N 9139 в срок до 1 февраля 2011 года.
Материалы дела подтверждают смену наименования ООО "Управляющая компания Ленинского района г. Барнаула" на ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула".
Ответчиком были даны ОАО "Барнаульская Горэлектросеть" гарантийные обязательства на заключение договоров на пользование электроэнергией с ОАО "Барнаульская Горэлектросеть" (ЭСО) в отношении жилых домов:
- - от 16.07.2008 г. по ул. Г. Алтайская, 4, ул. Кащеевой, 25;
- - от 29.10.2008 г. по ул. Шукшина, 16, В.Кащеевой, 25, ул. Г. Алтайская, 4, ул. Чеглецова, 7;
- - от 20.02.2009 г. по пр. Ленина, 165, ул. Советская, 6;
- - от 09.06.2009 г. по ул. Кащеевой, 17а (Гущина, 16-а);
- - от 28.10.2010 г. по пр. Красноармейский, 51, 63; пр. Социалистический, 63, 66.
Исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению гражданам, проживающих в указанных жилых домах, является ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула".
Данными гарантийными обязательствами ответчик гарантировал производить оплату за электроэнергию в следующем порядке: оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится в течение 5 рабочих дней по платежным требованиям, предъявляемым ЭСО с акцептом плательщика до 5 числа месяца следующего за расчетным. В случае отсутствия у абонента расчетного счета, абонент обязан сам получать счет-фактуру за оказанные услуги до 5 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неисполнения данной обязанности, ответственность лежит на абоненте. Расчетный период для абонента был установлен с 1-е по 31-е число.
ОАО "Барнаульская Горэлектросеть" в период с февраля по март 2011 года осуществляло электроснабжение жилых домов, переданных в управление ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула". В целях расчета за поставки электроэнергии истцом были выставлены на оплату счета-фактуры. Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнял ненадлежащим образом. Общая задолженность за потребленные энергоресурсы по лицевому счету N 9139 с февраля 2011 года по март 2011 года составила 344575,82 руб., в том числе 136229,67 руб. часть суммы задолженности за февраль 2011 года и 208346,15 руб. задолженности за март 2011 года.
На сумму задолженности истцом по статье 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 г. по 23.03.2010 г. в размере 4816,65 руб. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
По правилам статей 155 и 161 ЖК РФ, абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов.
Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг в сфере электроснабжения являются управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 162 ЖК РФ на управляющей организации лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в управляемом ей многоквартирном доме.
Согласно пунктам 1, 89 Правил N 530 покупателями электрической энергии в числе прочих определены исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (ч. ч. 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
Договор энергоснабжения сторонами не был заключен. Вместе с тем пользование ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула "услугами электроснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей стороной, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.
Факт потребления, количество потребленной электрической энергии собственниками помещений в спорный период ответчиком не оспорен, в том числе и в апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацу 3 пункта 147 Правил N 530 размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Расчет электроэнергии произведен истцом на основании Правил N 530.
Расчет потребленной электроэнергии за каждый месяц имеется в материалах дела.
Ответчиком не представлены доказательства наличия оснований для освобождения от оплаты за потребленную электроэнергию. Контррасчет сумм исковых требований, заявленных истцом, ответчиком не представлен, размер задолженности им не оспаривался.
Оснований для уменьшения суммы долга у суда апелляционной инстанции не имеется.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доводы ответчика о том, что истцом при расчете размера долга учтены не все денежные средства, уплаченные населением, основаны на предположении, доказательствами и расчетами не подтверждены.
Истец обоснованно в соответствии со статьей 522 ГК РФ учитывал платежи ответчика в первую очередь в счет погашения задолженности за предыдущие периоды и представил расчет задолженности с учетом частично погашенной задолженности.
Ссылка ответчика на оборотно-сальдовые ведомости ООО "Вычислительный центр ЖКХ", которыми, как считает ответчика, подтверждено наличие задолженности в меньшем размере, подлежит отклонению. Оборотно-сальдовые ведомости сведения о начислений и оплате в полном объеме не содержат, о чем обоснованно приводятся доводы в отзыве на апелляционную жалобу. Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, в ведомостях не отражен перевод долга от предыдущей управляющей организации.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с февраля по март 2011 года, обоснованно удовлетворено в силу части 3 статьи 395 ГК РФ в размере 4 816 руб. 65 коп.
При данных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июня 2011 года по делу N А03-5796/2011 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июня 2011 года по делу N А03-5796/2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
И.И.ТЕРЕХИНА
В.В.КРЕСС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2011 N 07АП-7108/11 ПО ДЕЛУ N А03-5796/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2011 г. N 07АП-7108/11
Дело N А03-5796/2011
Резолютивная часть постановления оглашена 27 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е. Лобановой
судей И.И. Терехиной
В.В. Кресса
при ведении протокола судебного заседания помощником Никитиным Е.О.
при участии сторон:
от истца: Лотуховой Г.М. по дов. от 20.12.2010 г.
от ответчика: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула"
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июня 2011 года
по делу N А03-5796/2011 (судья В.В. Кощаев)
по иску открытого акционерного общества "Барнаульская Горэлектросеть", г. Барнаул, (ОГРН 1022200903383)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула", г. Барнаул, (ОГРН 1072223003962)
о взыскании 349 392 руб. 47 коп.
установил:
ОАО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула", с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 344575,82 руб. долга за потребленную в период с февраля по март 2011 года электроэнергию и 4816,65 руб. процентов за пользование денежными средствами в период с 17.02.2011 г. по 05.05.2011 г.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23 июня 2011 года по делу N А03-5796/2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением от 23 июня 2011 года, ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Ответчик ссылается на наличие оборотно-сальдовых ведомостей, подтверждающих задолженность в меньшем размере. Ссылку истца на задолженность по лицевому счету N 9139 в размере 656017,44 руб. и начисленную за период с 01.02.2011 г. по 01.06.2011 г. сумму в размере 758261,77 руб. считает необоснованной, поскольку оплата за данный период поступила через ООО "Вычислительный центр ЖКХ" в размере 841197,03 руб. С февраля по март 2011 года истец указывал на задолженность в сумме 344575,82 руб. По данным ООО "Вычислительный центр ЖКХ" оплаты были произведены за данный период в размере 425907,79 руб., а начисленная сумма за электрическую энергию согласно актам сверки истца составила 441790,98 руб. Считает, что сумма задолженности за спорный период составляла 15883,19 руб.
ОАО "Барнаульская горэлектросеть" в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. ООО "ВЦ ЖКХ" не производило начисления платы за нежилые помещения, в оборотно-сальдовых ведомостях не отражены сведения о переводе долга в сумме 257391,76 руб. Ссылку ответчика на акты сверки взаиморасчетов между сторонами считает несостоятельной, поскольку ответчиком не учитывается сальдо на начало года, а также неверно относятся платежи, поступившие в расчетном месяце, в качестве оплаты именно за этот расчетный период.
Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил, о времени его проведения надлежаще уведомлен. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанного лица.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 23 июня 2011 года по делу N А03-5796/2011, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 8 декабря 2010 года между ООО "Управляющая компания Ленинского района г. Барнаула" (новый должник) и ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула" (должник) был заключен договор о переводе долга N 4, предметом которого являлся перевод долга должника (по договору N 9068 от 15.08.2007 г.), перед ОАО "Барнаульская Горэлектросеть" (кредитор).
Задолженность образована в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед кредитором за период с августа по октябрь 2010 года. Размер суммы передаваемого долга составил 257391,76 руб. Передаваемый долг состоит из части задолженности за потребленную электроэнергию в сентябре 2010 года в размере 105496,88 руб. и задолженности за потребленную электроэнергию в октябре 2010 года в размере 151894,88 руб.
В соответствии с пунктом 1.3 договора от 8 декабря 2010 года сумма передаваемого долга в размере 257391,76 руб. определена по следующим жилым домам: пр. Социалистический, 63, 66; пр. Красноармейский, 63, 51.
По условиям пункта 2.2 договора от 8 декабря 2010 года сумма долга погашается новым должником путем зачисления всех поступающих денежных средств на банковский счет кредитора на лицевой счет N 9139 в срок до 1 февраля 2011 года.
Материалы дела подтверждают смену наименования ООО "Управляющая компания Ленинского района г. Барнаула" на ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула".
Ответчиком были даны ОАО "Барнаульская Горэлектросеть" гарантийные обязательства на заключение договоров на пользование электроэнергией с ОАО "Барнаульская Горэлектросеть" (ЭСО) в отношении жилых домов:
- - от 16.07.2008 г. по ул. Г. Алтайская, 4, ул. Кащеевой, 25;
- - от 29.10.2008 г. по ул. Шукшина, 16, В.Кащеевой, 25, ул. Г. Алтайская, 4, ул. Чеглецова, 7;
- - от 20.02.2009 г. по пр. Ленина, 165, ул. Советская, 6;
- - от 09.06.2009 г. по ул. Кащеевой, 17а (Гущина, 16-а);
- - от 28.10.2010 г. по пр. Красноармейский, 51, 63; пр. Социалистический, 63, 66.
Исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению гражданам, проживающих в указанных жилых домах, является ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула".
Данными гарантийными обязательствами ответчик гарантировал производить оплату за электроэнергию в следующем порядке: оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится в течение 5 рабочих дней по платежным требованиям, предъявляемым ЭСО с акцептом плательщика до 5 числа месяца следующего за расчетным. В случае отсутствия у абонента расчетного счета, абонент обязан сам получать счет-фактуру за оказанные услуги до 5 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неисполнения данной обязанности, ответственность лежит на абоненте. Расчетный период для абонента был установлен с 1-е по 31-е число.
ОАО "Барнаульская Горэлектросеть" в период с февраля по март 2011 года осуществляло электроснабжение жилых домов, переданных в управление ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула". В целях расчета за поставки электроэнергии истцом были выставлены на оплату счета-фактуры. Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнял ненадлежащим образом. Общая задолженность за потребленные энергоресурсы по лицевому счету N 9139 с февраля 2011 года по март 2011 года составила 344575,82 руб., в том числе 136229,67 руб. часть суммы задолженности за февраль 2011 года и 208346,15 руб. задолженности за март 2011 года.
На сумму задолженности истцом по статье 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 г. по 23.03.2010 г. в размере 4816,65 руб. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
По правилам статей 155 и 161 ЖК РФ, абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов.
Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг в сфере электроснабжения являются управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 162 ЖК РФ на управляющей организации лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в управляемом ей многоквартирном доме.
Согласно пунктам 1, 89 Правил N 530 покупателями электрической энергии в числе прочих определены исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (ч. ч. 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
Договор энергоснабжения сторонами не был заключен. Вместе с тем пользование ООО "ПЖЭТ Центрального района г. Барнаула "услугами электроснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей стороной, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.
Факт потребления, количество потребленной электрической энергии собственниками помещений в спорный период ответчиком не оспорен, в том числе и в апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацу 3 пункта 147 Правил N 530 размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Расчет электроэнергии произведен истцом на основании Правил N 530.
Расчет потребленной электроэнергии за каждый месяц имеется в материалах дела.
Ответчиком не представлены доказательства наличия оснований для освобождения от оплаты за потребленную электроэнергию. Контррасчет сумм исковых требований, заявленных истцом, ответчиком не представлен, размер задолженности им не оспаривался.
Оснований для уменьшения суммы долга у суда апелляционной инстанции не имеется.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доводы ответчика о том, что истцом при расчете размера долга учтены не все денежные средства, уплаченные населением, основаны на предположении, доказательствами и расчетами не подтверждены.
Истец обоснованно в соответствии со статьей 522 ГК РФ учитывал платежи ответчика в первую очередь в счет погашения задолженности за предыдущие периоды и представил расчет задолженности с учетом частично погашенной задолженности.
Ссылка ответчика на оборотно-сальдовые ведомости ООО "Вычислительный центр ЖКХ", которыми, как считает ответчика, подтверждено наличие задолженности в меньшем размере, подлежит отклонению. Оборотно-сальдовые ведомости сведения о начислений и оплате в полном объеме не содержат, о чем обоснованно приводятся доводы в отзыве на апелляционную жалобу. Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, в ведомостях не отражен перевод долга от предыдущей управляющей организации.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с февраля по март 2011 года, обоснованно удовлетворено в силу части 3 статьи 395 ГК РФ в размере 4 816 руб. 65 коп.
При данных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июня 2011 года по делу N А03-5796/2011 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июня 2011 года по делу N А03-5796/2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
И.И.ТЕРЕХИНА
В.В.КРЕСС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)