Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2009 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Л.Е.Лобановой
судей В.В.Кресса
И.И.Терехиной
при ведении протокола судебного заседания судьей И.И.Терехиной
при участии:
от истца: Садко М.И. (дов. N 1-юр от 10.06.2009 г.)
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Академия"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2009 года
по делу N А45-7762/2009 (судья Г.Л.Амелешина)
по иску товарищества собственников жилья "Академия"
к открытому акционерному обществу "Новосибирский коммерческий муниципальный банк"
о взыскании 23041 руб. убытков
товарищество собственников жилья "Академия" (далее - ТСЖ "Академия") обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирский коммерческий муниципальный банк" (далее - Банк, ОАО "НКМБ") о взыскании 23041 руб. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения банком обязанностей, предусмотренных договором N 19/232 банковского счета от 2 июня 2008 года.
В ходе разбирательства дела истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшил размер заявленного требования до 23029 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2009 года по делу N А45-7762/2009 в иске отказано.
Не согласившись с решением от 15 июня 2009 года, ТСЖ "Академия" в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. По мнению истца, обязательства сторон определяются договором банковского счета от 2 июня 2008 года. Ответчику было заведомо известно об отсутствии у Ж.А.Трухановой полномочий на распоряжение денежными средствами ТСЖ "Академия". Договором возможность использования системы удаленного доступа не предусмотрена. Платежное поручение, подписанное электронной цифровой подписью, может быть признано надлежащим распоряжением клиента только в случае наличия у подписавшего лица права на распоряжение денежными средствами. Таким образом, банк несет ответственность за исполнение платежного поручения, подписанного неуполномоченным лицом. Обязательства истца перед третьими лицами не являются предметом рассмотрения по настоящему делу. Банк не вправе ограничивать права клиента по распоряжению денежными средствами.
Банк в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. Ответчик указал, что после получения справки, претензий по обслуживанию счета к нему предъявлено не было. Счет продолжал работать. После обращения 15 октября 2008 года сервис удаленного доступа Интернет-Банк был отключен. Ответчик в спорных правоотношениях не является выгодоприобретателем. Выбранный истцом способ защиты права не отвечает требованиям добросовестности и разумности.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе, просила решение отменить, заявленные требования удовлетворить. Пояснила, что на взыскании судебных расходов не настаивает.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2009 года по делу N А45-7762/2009, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО "НКМБ" (банк) и ТСЖ "Академия" (клиент) заключили договор N 19/232 от 2 июня 2008 года банковского счета N 40703810619000000013 (договор на расчетно-кассовое обслуживание), по условиям которого ответчик обязался принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения истца о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. ТСЖ "Академия", в свою очередь, обязалось хранить свои денежные средства на счете в Банке и распоряжаться ими в порядке, установленном действующим законодательством (раздел 1 договора).
В абзаце 10 пункта 4.1 стороны предусмотрели, что клиент должен оперативно извещать ОАО "НКМБ" об изменении состава лиц, имеющих право подписи платежных документов.
Как установлено судом первой инстанции и признается сторонами, 20 июня 2008 года ТСЖ "Академия" обратилось к банку с заявлением о переоформлении карточки образца подписи и оттиска печати в связи с переизбранием председателя товарищества. С этой даты ответчик был уведомлен о том, что единственным лицом, обладающим правом подписи, является вновь избранный председатель ТСЖ "Академия" Н.И.Порсева.
Как подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, до 15 октября 2008 года Н.И.Порсева распоряжения банку о проведении операций по счету не давала.
Однако в период с 17 июля по 15 октября 2008 года ОАО "НКМБ" производило списание денежных средств со счета ТСЖ "Академия". Основанием для такого списания являлись платежные поручения, заверенные электронной цифровой подписью бывшего председателя товарищества Ж.А.Трухановой. Данные обстоятельства ответчик признает. Кроме того, ответчиком со счета истца были списаны денежные средства в качестве абонентской платы по системе Интернет-банк, оплата за бухгалтерское обслуживание.
Считая, что списание денежных средств произведено банком неправомерно, ТСЖ "Академия" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО "НКМБ" причиненных вследствие этого убытков (утрата имущества).
Апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, его размер. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава и, следовательно, оснований для привлечения лица к ответственности.
В силу статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию данных обстоятельств лежит на истце.
Как следует из материалов дела и признается сторонами спора, клиент утратил денежные средства со своего счета в результате действия банка по их списанию.
В соответствии со статьей 854 ГК РФ основанием для списания денежных средств со счета клиента является распоряжение клиента, за исключением случаев, когда денежные средства списываются на основании решения суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно статье 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (статья 847 ГК РФ).
Исходя из положений Инструкции ЦБ РФ N 28-И от 14 сентября 2006 года "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" при заключении договора на открытие банковского счета организациями заполняется карточка с образцами подписей и оттисками печатей.
В соответствии с пунктами 2.10, 2.14 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного ЦБ РФ 3 октября 2002 года N 2-П, лицо вправе распоряжаться счетом, если: занимает соответствующую должность; его подпись имеется на карточке образцов подписей и оттиска печати, предусмотренной в банке.
Согласно пункту 2.16 указанного Положения банк осуществляет проверку поступивших расчетных документов в соответствии с требованиями, установленными Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ 5 декабря 2002 года N 205-П. Пунктом 1.7.6 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях на банк возложена обязанность проверить, соответствует ли печать и подписи распорядителя счетом заявленным кредитной организации образцам. Пунктом 2.16 Положения о безналичных расчетах установлен запрет на прием расчетных документов, оформленных с нарушением установленных требований.
Следовательно, права лиц на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, удостоверяются клиентом путем представления Банку надлежащим образом заверенных банковских карточек. Банк же при исполнении платежного поручения клиента обязан проверить его на соответствие карточки с образцами подписей и оттиска печати. Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, приведенной в пункте 2 Постановления Пленума N 5 от 19 апреля 1999 года "О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета").
Согласно банковской карточке ТСЖ "Академия" от 20 июня 2008 года право распоряжения денежными средствами на счете товарищества принадлежало исключительно председателю ТСЖ Нине Ивановне Порсевой.
Между тем, в период с 17 июля по 15 октября 2008 года ОАО "НКМБ" произвело списание денежных средств со счета товарищества на сумму 23029 руб. по распоряжению Ж.А.Трухановой и по собственному усмотрению.
Поскольку Ж.А.Труханова не обладала полномочиями по распоряжению счетом N 40703810619000000013, о чем Банку было известно с 20 июня 2008 года, состоявшееся списание денежных средств апелляционный суд признает противоправным. Проведение операций по счету по поручению лица, при очевидном отсутствии у последнего соответствующих полномочий, является нарушением установленного порядка осуществления банковских операций.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, по общему правилу, несет ответственность только при наличии вины.
Апелляционный суд приходит к выводу о наличии вины в действиях банка по списанию денежных средств со счета ТСЖ "Академия" в спорный период.
ОАО "НКМБ" имело возможность проверить и было обязано установить полномочия лица, отдававшего распоряжения относительно проведения операций по счету клиента.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Апелляционный суд считает, что Банк не доказал отсутствие своей вины, а именно, что при той необходимой степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При этом апелляционная инстанция учитывает, что в рассматриваемой ситуации для установления факта отсутствия у Ж.А.Трухановой полномочий по распоряжению счетом ТСЖ "Академия" от ответчика не требовалось проводить какие-либо особые дополнительные исследования, кроме визуального сличения подписи на платежном поручении с банковской карточкой. То есть, факт выдачи распоряжения неуполномоченным лицом Банк мог установить, используя только предусмотренные банковскими правилами и договором процедуры.
Апелляционный суд также считает установленной юридически значимую причинную связь между противоправным поведением ОАО "НКМБ" и наступлением вреда у ТСЖ "Академия". Именно действия ответчика по списанию денежных средств, при отсутствии для этого законных оснований и при нарушении предусмотренной процедуры, послужили единственным достаточным и необходимым условием утраты истцом имущества (списанных средств).
Размер убытков, заявленных товариществом к возмещению, также доказан и составляет общую сумму денежных средств, неправомерно списанных Банком со счета ТСЖ "Академия".
При таких обстоятельствах, поскольку состав, необходимый для наступления деликтной ответственности, установлен в полном объеме, у суда первой инстанции основания для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании 23 029 руб. убытков отсутствовали.
Довод ОАО "НКМБ" о правомерности списания со счета товарищества абонентской платы за использование системы интернет-банк, апелляционным судом отклоняется.
В пункте 2.2 договора N 19/232 от 2 июня 2008 года предусмотрено, что предоставление услуг, не относящихся непосредственно к расчетно-кассовому обслуживанию, осуществляется банком на основании отдельных договоров.
Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом и ответчиком, отдельное соглашение об использовании системы интернет-банк стороны не заключали.
Истец также не давал распоряжений банку о списании каких-либо денежных средств в пользу иных лиц по оплате услуг по бухгалтерскому обслуживанию.
Апелляционная инстанция также полагает правильным рассмотрение настоящего дела с участием ТСЖ "Академия" и ОАО "НКМБ" без привлечения к участию в нем других лиц, поскольку требование основано на договоре банковского счета, заключенного между сторонами по делу. Из иных правоотношений арбитражный суд обстоятельств по делу не устанавливал, решений о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не принимал.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271 АПК РФ, апелляционный суд
- решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2009 года по делу N А45-7762/2009 отменить;
- взыскать с открытого акционерного общества "Новосибирский коммерческий муниципальный банк" в пользу товарищества собственников жилья "Академия" 23029 руб. убытков, 921 руб. 15 коп. госпошлины по иску, 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, всего 24950 руб. 15 коп.;
- возвратить товариществу собственников жилья "Академия" из федерального бюджета госпошлину в сумме 200 руб. 49 коп. как излишне уплаченную по платежному поручению N 17 от 18 февраля 2009 года.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.09.2009 N 07АП-6620/09 ПО ДЕЛУ N А45-7762/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2009 г. N 07АП-6620/09
Дело N А45-7762/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2009 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Л.Е.Лобановой
судей В.В.Кресса
И.И.Терехиной
при ведении протокола судебного заседания судьей И.И.Терехиной
при участии:
от истца: Садко М.И. (дов. N 1-юр от 10.06.2009 г.)
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Академия"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2009 года
по делу N А45-7762/2009 (судья Г.Л.Амелешина)
по иску товарищества собственников жилья "Академия"
к открытому акционерному обществу "Новосибирский коммерческий муниципальный банк"
о взыскании 23041 руб. убытков
установил:
товарищество собственников жилья "Академия" (далее - ТСЖ "Академия") обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирский коммерческий муниципальный банк" (далее - Банк, ОАО "НКМБ") о взыскании 23041 руб. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения банком обязанностей, предусмотренных договором N 19/232 банковского счета от 2 июня 2008 года.
В ходе разбирательства дела истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшил размер заявленного требования до 23029 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2009 года по делу N А45-7762/2009 в иске отказано.
Не согласившись с решением от 15 июня 2009 года, ТСЖ "Академия" в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. По мнению истца, обязательства сторон определяются договором банковского счета от 2 июня 2008 года. Ответчику было заведомо известно об отсутствии у Ж.А.Трухановой полномочий на распоряжение денежными средствами ТСЖ "Академия". Договором возможность использования системы удаленного доступа не предусмотрена. Платежное поручение, подписанное электронной цифровой подписью, может быть признано надлежащим распоряжением клиента только в случае наличия у подписавшего лица права на распоряжение денежными средствами. Таким образом, банк несет ответственность за исполнение платежного поручения, подписанного неуполномоченным лицом. Обязательства истца перед третьими лицами не являются предметом рассмотрения по настоящему делу. Банк не вправе ограничивать права клиента по распоряжению денежными средствами.
Банк в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. Ответчик указал, что после получения справки, претензий по обслуживанию счета к нему предъявлено не было. Счет продолжал работать. После обращения 15 октября 2008 года сервис удаленного доступа Интернет-Банк был отключен. Ответчик в спорных правоотношениях не является выгодоприобретателем. Выбранный истцом способ защиты права не отвечает требованиям добросовестности и разумности.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе, просила решение отменить, заявленные требования удовлетворить. Пояснила, что на взыскании судебных расходов не настаивает.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2009 года по делу N А45-7762/2009, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО "НКМБ" (банк) и ТСЖ "Академия" (клиент) заключили договор N 19/232 от 2 июня 2008 года банковского счета N 40703810619000000013 (договор на расчетно-кассовое обслуживание), по условиям которого ответчик обязался принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения истца о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. ТСЖ "Академия", в свою очередь, обязалось хранить свои денежные средства на счете в Банке и распоряжаться ими в порядке, установленном действующим законодательством (раздел 1 договора).
В абзаце 10 пункта 4.1 стороны предусмотрели, что клиент должен оперативно извещать ОАО "НКМБ" об изменении состава лиц, имеющих право подписи платежных документов.
Как установлено судом первой инстанции и признается сторонами, 20 июня 2008 года ТСЖ "Академия" обратилось к банку с заявлением о переоформлении карточки образца подписи и оттиска печати в связи с переизбранием председателя товарищества. С этой даты ответчик был уведомлен о том, что единственным лицом, обладающим правом подписи, является вновь избранный председатель ТСЖ "Академия" Н.И.Порсева.
Как подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, до 15 октября 2008 года Н.И.Порсева распоряжения банку о проведении операций по счету не давала.
Однако в период с 17 июля по 15 октября 2008 года ОАО "НКМБ" производило списание денежных средств со счета ТСЖ "Академия". Основанием для такого списания являлись платежные поручения, заверенные электронной цифровой подписью бывшего председателя товарищества Ж.А.Трухановой. Данные обстоятельства ответчик признает. Кроме того, ответчиком со счета истца были списаны денежные средства в качестве абонентской платы по системе Интернет-банк, оплата за бухгалтерское обслуживание.
Считая, что списание денежных средств произведено банком неправомерно, ТСЖ "Академия" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО "НКМБ" причиненных вследствие этого убытков (утрата имущества).
Апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, его размер. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава и, следовательно, оснований для привлечения лица к ответственности.
В силу статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию данных обстоятельств лежит на истце.
Как следует из материалов дела и признается сторонами спора, клиент утратил денежные средства со своего счета в результате действия банка по их списанию.
В соответствии со статьей 854 ГК РФ основанием для списания денежных средств со счета клиента является распоряжение клиента, за исключением случаев, когда денежные средства списываются на основании решения суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно статье 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (статья 847 ГК РФ).
Исходя из положений Инструкции ЦБ РФ N 28-И от 14 сентября 2006 года "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" при заключении договора на открытие банковского счета организациями заполняется карточка с образцами подписей и оттисками печатей.
В соответствии с пунктами 2.10, 2.14 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного ЦБ РФ 3 октября 2002 года N 2-П, лицо вправе распоряжаться счетом, если: занимает соответствующую должность; его подпись имеется на карточке образцов подписей и оттиска печати, предусмотренной в банке.
Согласно пункту 2.16 указанного Положения банк осуществляет проверку поступивших расчетных документов в соответствии с требованиями, установленными Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ 5 декабря 2002 года N 205-П. Пунктом 1.7.6 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях на банк возложена обязанность проверить, соответствует ли печать и подписи распорядителя счетом заявленным кредитной организации образцам. Пунктом 2.16 Положения о безналичных расчетах установлен запрет на прием расчетных документов, оформленных с нарушением установленных требований.
Следовательно, права лиц на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, удостоверяются клиентом путем представления Банку надлежащим образом заверенных банковских карточек. Банк же при исполнении платежного поручения клиента обязан проверить его на соответствие карточки с образцами подписей и оттиска печати. Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, приведенной в пункте 2 Постановления Пленума N 5 от 19 апреля 1999 года "О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета").
Согласно банковской карточке ТСЖ "Академия" от 20 июня 2008 года право распоряжения денежными средствами на счете товарищества принадлежало исключительно председателю ТСЖ Нине Ивановне Порсевой.
Между тем, в период с 17 июля по 15 октября 2008 года ОАО "НКМБ" произвело списание денежных средств со счета товарищества на сумму 23029 руб. по распоряжению Ж.А.Трухановой и по собственному усмотрению.
Поскольку Ж.А.Труханова не обладала полномочиями по распоряжению счетом N 40703810619000000013, о чем Банку было известно с 20 июня 2008 года, состоявшееся списание денежных средств апелляционный суд признает противоправным. Проведение операций по счету по поручению лица, при очевидном отсутствии у последнего соответствующих полномочий, является нарушением установленного порядка осуществления банковских операций.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, по общему правилу, несет ответственность только при наличии вины.
Апелляционный суд приходит к выводу о наличии вины в действиях банка по списанию денежных средств со счета ТСЖ "Академия" в спорный период.
ОАО "НКМБ" имело возможность проверить и было обязано установить полномочия лица, отдававшего распоряжения относительно проведения операций по счету клиента.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Апелляционный суд считает, что Банк не доказал отсутствие своей вины, а именно, что при той необходимой степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При этом апелляционная инстанция учитывает, что в рассматриваемой ситуации для установления факта отсутствия у Ж.А.Трухановой полномочий по распоряжению счетом ТСЖ "Академия" от ответчика не требовалось проводить какие-либо особые дополнительные исследования, кроме визуального сличения подписи на платежном поручении с банковской карточкой. То есть, факт выдачи распоряжения неуполномоченным лицом Банк мог установить, используя только предусмотренные банковскими правилами и договором процедуры.
Апелляционный суд также считает установленной юридически значимую причинную связь между противоправным поведением ОАО "НКМБ" и наступлением вреда у ТСЖ "Академия". Именно действия ответчика по списанию денежных средств, при отсутствии для этого законных оснований и при нарушении предусмотренной процедуры, послужили единственным достаточным и необходимым условием утраты истцом имущества (списанных средств).
Размер убытков, заявленных товариществом к возмещению, также доказан и составляет общую сумму денежных средств, неправомерно списанных Банком со счета ТСЖ "Академия".
При таких обстоятельствах, поскольку состав, необходимый для наступления деликтной ответственности, установлен в полном объеме, у суда первой инстанции основания для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании 23 029 руб. убытков отсутствовали.
Довод ОАО "НКМБ" о правомерности списания со счета товарищества абонентской платы за использование системы интернет-банк, апелляционным судом отклоняется.
В пункте 2.2 договора N 19/232 от 2 июня 2008 года предусмотрено, что предоставление услуг, не относящихся непосредственно к расчетно-кассовому обслуживанию, осуществляется банком на основании отдельных договоров.
Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом и ответчиком, отдельное соглашение об использовании системы интернет-банк стороны не заключали.
Истец также не давал распоряжений банку о списании каких-либо денежных средств в пользу иных лиц по оплате услуг по бухгалтерскому обслуживанию.
Апелляционная инстанция также полагает правильным рассмотрение настоящего дела с участием ТСЖ "Академия" и ОАО "НКМБ" без привлечения к участию в нем других лиц, поскольку требование основано на договоре банковского счета, заключенного между сторонами по делу. Из иных правоотношений арбитражный суд обстоятельств по делу не устанавливал, решений о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не принимал.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
- решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2009 года по делу N А45-7762/2009 отменить;
- взыскать с открытого акционерного общества "Новосибирский коммерческий муниципальный банк" в пользу товарищества собственников жилья "Академия" 23029 руб. убытков, 921 руб. 15 коп. госпошлины по иску, 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, всего 24950 руб. 15 коп.;
- возвратить товариществу собственников жилья "Академия" из федерального бюджета госпошлину в сумме 200 руб. 49 коп. как излишне уплаченную по платежному поручению N 17 от 18 февраля 2009 года.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
В.В.КРЕСС
И.И.ТЕРЕХИНА
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
В.В.КРЕСС
И.И.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)