Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федорова И.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Огановой Э.Ю.
и судей Федерякиной Е.Ю., Гороховой Н.А.
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по частной жалобе представителя истца ТСЖ "Ленинский 137-1" по доверенности К. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года, которым постановлено: рассрочить исполнение решения суда по гражданскому делу N 2-1539/10 по иску ТСЖ "Ленинский 137-1" к Е.Л. и Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на один год, взыскивая с Е.Л. ежемесячно в пользу ТСЖ "Ленинский 137-1" по 13 500 рублей до полного погашения долга, с Е.И. взыскивать по 3 620 рублей до полного погашения долга.
установила:
Истец ТСЖ "Ленинский 137-1" обратился в суд с иском к ответчикам Е.Л., Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 июля 2010 года исковые требования ТСЖ "Ленинский 137-1" удовлетворены: с Е.Л. взыскано - 161 302, 81 р., с Е.И. - 43 437, 48 рублей.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Е.Л., Е.И. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель ТСЖ "Ленинский 137-1" по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ТСЖ "Ленинский 137-1" по доверенности К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Удовлетворяя заявление Е.Л., Е.И. об отсрочке исполнения решения суда, суд исходил из имущественного положения ответчиков и иных обстоятельств, наличие которых позволило суду удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения суда: Е.Л. является матерью четверых детей, младший 2007 года рождения; Е.И. является студентом 2-ого курса дневного отделения МГУ им. Ломоносова; необходимого размера доходов, достаточного для исполнения решения суда единовременно и в полном объеме Е.Л., Е.И. не имеют.
Таким образом, суд, обсудив заслуживающие внимание обстоятельства, на которые ссылаются заявители, пришел к обоснованному выводу о наличии в настоящем случае обстоятельств, дающих право суду рассрочить исполнение судебного решения.
Данный вывод суда является правильным, материалам дела соответствует, и в частной жалобе по существу не опровергнут, поскольку предоставление рассрочки в настоящем деле к существенному нарушению прав ТСЖ "Ленинский 137-1" не приводит, соответствует общеправовому принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, осуществляется на основе соразмерности и пропорциональности, с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должников.
Никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда из представленных материалов по доводам частной жалобы не усматривается.
Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-7346
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2011 г. по делу N 33-7346
Судья Федорова И.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Огановой Э.Ю.
и судей Федерякиной Е.Ю., Гороховой Н.А.
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по частной жалобе представителя истца ТСЖ "Ленинский 137-1" по доверенности К. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года, которым постановлено: рассрочить исполнение решения суда по гражданскому делу N 2-1539/10 по иску ТСЖ "Ленинский 137-1" к Е.Л. и Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на один год, взыскивая с Е.Л. ежемесячно в пользу ТСЖ "Ленинский 137-1" по 13 500 рублей до полного погашения долга, с Е.И. взыскивать по 3 620 рублей до полного погашения долга.
установила:
Истец ТСЖ "Ленинский 137-1" обратился в суд с иском к ответчикам Е.Л., Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 июля 2010 года исковые требования ТСЖ "Ленинский 137-1" удовлетворены: с Е.Л. взыскано - 161 302, 81 р., с Е.И. - 43 437, 48 рублей.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Е.Л., Е.И. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель ТСЖ "Ленинский 137-1" по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ТСЖ "Ленинский 137-1" по доверенности К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Удовлетворяя заявление Е.Л., Е.И. об отсрочке исполнения решения суда, суд исходил из имущественного положения ответчиков и иных обстоятельств, наличие которых позволило суду удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения суда: Е.Л. является матерью четверых детей, младший 2007 года рождения; Е.И. является студентом 2-ого курса дневного отделения МГУ им. Ломоносова; необходимого размера доходов, достаточного для исполнения решения суда единовременно и в полном объеме Е.Л., Е.И. не имеют.
Таким образом, суд, обсудив заслуживающие внимание обстоятельства, на которые ссылаются заявители, пришел к обоснованному выводу о наличии в настоящем случае обстоятельств, дающих право суду рассрочить исполнение судебного решения.
Данный вывод суда является правильным, материалам дела соответствует, и в частной жалобе по существу не опровергнут, поскольку предоставление рассрочки в настоящем деле к существенному нарушению прав ТСЖ "Ленинский 137-1" не приводит, соответствует общеправовому принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, осуществляется на основе соразмерности и пропорциональности, с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должников.
Никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда из представленных материалов по доводам частной жалобы не усматривается.
Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)