Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
К Товариществу собственников жилья "Поволжье-2007" (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 123)
о взыскании 19 980 руб. 23 коп.
при участии:
От истца: Буратевич И.В. - юрисконсульт (дов. N 421 от 22.10.07 г)
От ответчика: Иноземцев П.В. - управляющий (паспорт)
установил:
истец ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" Пензенский филиал обратился с иском о взыскании с ответчика ТСЖ "Поволжье-2007" г. Пенза 42 403 руб. 06 коп., в том числе 41 842 руб. 68 коп. - задолженность за потребленную в феврале и марте 2008 г тепловую энергию, и 560 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании 11.06.2008 г истцом уменьшена сумма исковых требований до 19 980 руб. 23 коп. и увеличен период взыскания задолженности, включая по апрель 2008 г.
В судебном заседании истцом заявлено об уменьшении суммы исковых требований до 955 руб. 24 коп. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 955 руб. 24 коп. за период с февраля 2008 г по апрель 2008 г.
Уменьшение суммы иска судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суммой исковых требований следует считать 955 руб. 24 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик заявленные требования о взыскании процентов не оспорил, пояснив суду, что часть жильцов в квартирах не проживает, в связи с чем своевременно оплатить потребленную теплоэнергию ТСЖ не имело возможности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
07.02.2008 г между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" и ТСЖ "Поволжье-2007" заключен договор энергоснабжения N 2958.
Срок действия договора сторонами установлен с 01.01.2008 г по 31.12.2008 г.
В соответствии с условиями договора энергоснабжения N 2958 от 07.02.2008 г истец принял на себя обязательство отпускать в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в объеме договорных величин потребления.
В соответствии с п. 4.8 договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель ежемесячно до 7 числа месяца, следующего за расчетным.
В феврале - апреле 2008 г в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия и для оплаты выставлены счета-фактуры, которые ответчиком в сроки, установленные договором, не были оплачены, в связи с чем истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с допущенной просрочкой оплаты за период с февраля по апрель 2008 г начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 955 руб. 24 коп.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт просрочки в оплате, суд считает заявленные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 395 Гражданского кодекса РФ.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению ответчика.
Истцом при подаче иска излишне уплачена госпошлина в сумме 846 руб. 70 коп., которая в соответствии со ст. 333.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В связи с уменьшением суммы исковых требований истцу в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из доходов федерального бюджета госпошлина в сумме 1196 руб. 12 коп.
Всего подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета госпошлина в сумме 2042 руб. 82 коп. (846 руб. 70 коп. + 1196 руб. 12 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Поволжье-2007" г. Пенза в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" Пензенский филиал проценты за пользование денежными средствами в сумме 955 руб. 24 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
3. Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 2042 руб. 82 коп., уплаченную по платежным поручениям N 2429 от 16.05.2008 г и N 2800 от 05.06.2008 г.
Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.06.2008 ПО ДЕЛУ N А49-2777/2008-86/15
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2008 г. по делу N А49-2777/2008-86/15
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
К Товариществу собственников жилья "Поволжье-2007" (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 123)
о взыскании 19 980 руб. 23 коп.
при участии:
От истца: Буратевич И.В. - юрисконсульт (дов. N 421 от 22.10.07 г)
От ответчика: Иноземцев П.В. - управляющий (паспорт)
установил:
истец ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" Пензенский филиал обратился с иском о взыскании с ответчика ТСЖ "Поволжье-2007" г. Пенза 42 403 руб. 06 коп., в том числе 41 842 руб. 68 коп. - задолженность за потребленную в феврале и марте 2008 г тепловую энергию, и 560 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании 11.06.2008 г истцом уменьшена сумма исковых требований до 19 980 руб. 23 коп. и увеличен период взыскания задолженности, включая по апрель 2008 г.
В судебном заседании истцом заявлено об уменьшении суммы исковых требований до 955 руб. 24 коп. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 955 руб. 24 коп. за период с февраля 2008 г по апрель 2008 г.
Уменьшение суммы иска судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суммой исковых требований следует считать 955 руб. 24 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик заявленные требования о взыскании процентов не оспорил, пояснив суду, что часть жильцов в квартирах не проживает, в связи с чем своевременно оплатить потребленную теплоэнергию ТСЖ не имело возможности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
07.02.2008 г между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" и ТСЖ "Поволжье-2007" заключен договор энергоснабжения N 2958.
Срок действия договора сторонами установлен с 01.01.2008 г по 31.12.2008 г.
В соответствии с условиями договора энергоснабжения N 2958 от 07.02.2008 г истец принял на себя обязательство отпускать в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в объеме договорных величин потребления.
В соответствии с п. 4.8 договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель ежемесячно до 7 числа месяца, следующего за расчетным.
В феврале - апреле 2008 г в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия и для оплаты выставлены счета-фактуры, которые ответчиком в сроки, установленные договором, не были оплачены, в связи с чем истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с допущенной просрочкой оплаты за период с февраля по апрель 2008 г начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 955 руб. 24 коп.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт просрочки в оплате, суд считает заявленные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 395 Гражданского кодекса РФ.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению ответчика.
Истцом при подаче иска излишне уплачена госпошлина в сумме 846 руб. 70 коп., которая в соответствии со ст. 333.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В связи с уменьшением суммы исковых требований истцу в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из доходов федерального бюджета госпошлина в сумме 1196 руб. 12 коп.
Всего подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета госпошлина в сумме 2042 руб. 82 коп. (846 руб. 70 коп. + 1196 руб. 12 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Поволжье-2007" г. Пенза в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" Пензенский филиал проценты за пользование денежными средствами в сумме 955 руб. 24 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
3. Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 2042 руб. 82 коп., уплаченную по платежным поручениям N 2429 от 16.05.2008 г и N 2800 от 05.06.2008 г.
Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)