Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 августа 2007 года Дело N Ф08-5240/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании Шабуниной И.А., конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Молоко" Дунаевского С.М. и его представителя, представителя от конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Кубаньэнерго", рассмотрев кассационную жалобу Шабуниной И.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2007 по делу N А32-22277/2002-46/985Б-27УТ, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Молоко" (далее - общество) Шабунина И.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ОАО "Кубаньэнерго" на Шабунину И.А. В обоснование заявления указано, что ОАО "Кубаньэнерго" по договору от 18.10.2006 уступило Шабуниной И.А. право требования к обществу в сумме 166478 рублей, которое включено в реестр требований кредиторов должника определением от 20.04.2004 (т. 2, л.д. 88).
Арбитражный суд Краснодарского края определением от 04.04.2007 в удовлетворении заявления о замене кредитора отказал, сославшись на то, что должник удовлетворил включенные в реестр требования первоначального кредитора, погасил задолженность по основному долгу (т. 2, л.д. 126).
Шабунина И.А. в кассационной жалобе просит определение отменить, заявление о замене кредитора удовлетворить. Заявитель указывает, что должник перечислил первоначальному кредитору денежные средства после заключения ОАО "Кубаньэнерго" и Шабуниной И.А. договора уступки права требования. Конкурсному управляющему обществом Дунаевскому С.М. (далее - конкурсный управляющий) было известно о наличии договора и заявления о замене кредитора, поэтому исполнение обязательства не является надлежащим.
Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу просит оставить определение без изменения и указывает, что он производил расчеты с кредиторами в установленном порядке. В силу статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него на основании судебного акта. Шабунина И.А. не представляла определения суда о замене кредитора, поэтому исполнение произведено ОАО "Кубаньэнерго", требования которого включены в реестр.
Шабунина И.А. и конкурсный управляющий в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.
Представитель ОАО "Кубаньэнерго" подтвердил выводы суда о том, что должник произвел исполнение первоначальному кредитору.
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, определением от 20.04.2004 требования ОАО "Кубаньэнерго" в размере 365950 рублей 40 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества (т. 1, л.д. 147).
18 октября 2006 года ОАО "Кубаньэнерго" (первоначальный кредитор) и Шабунина И.А. (новый кредитор) подписали заключили договор N 107/30-922 уступки права требования, согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования 166478 рублей, основанное на обязательстве общества перед первоначальным кредитором и установленное определением от 20.04.2004 (т. 2, л.д. 89).
На основании указанного договора новый кредитор 19.02.2007 обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ОАО "Кубаньэнерго" на Шабунину И.А.
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления нового кредитора о замене первоначального кредитора в рамках дела о банкротстве, так как установил, что конкурсный управляющий, производя в установленном порядке расчеты с кредиторами, перечислил сумму долга первоначальному кредитору, требования которого были включены в реестр.
В силу пунктов 1 и 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.
Пункт 8 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривает, что погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.
Лицо, требования которого удовлетворены конкурсным управляющим в установленном порядке, суд не может признать конкурсным кредитором должника и произвести его замену в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция считает несостоятельным довод Шабуниной И.А. о том, что следует произвести замену кредитора, поскольку исполнение произведено ненадлежащему лицу, так как конкурсный управляющий знал о состоявшемся переходе права.
Как указано, конкурсный управляющий правомерно производил расчет с кредиторами согласно реестру требований кредиторов должника, в котором конкурсным кредитором значилось ОАО "Кубаньэнерго", а не Шабунина И.А.
В соответствии с частью статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Проверив законность судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2007 по делу N А32-22277/2002-46/985Б-27УТ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 23.08.2007 N Ф08-5240/2007 ПО ДЕЛУ N А32-22277/2002-46/985Б-27УТ
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 23 августа 2007 года Дело N Ф08-5240/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании Шабуниной И.А., конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Молоко" Дунаевского С.М. и его представителя, представителя от конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Кубаньэнерго", рассмотрев кассационную жалобу Шабуниной И.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2007 по делу N А32-22277/2002-46/985Б-27УТ, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Молоко" (далее - общество) Шабунина И.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ОАО "Кубаньэнерго" на Шабунину И.А. В обоснование заявления указано, что ОАО "Кубаньэнерго" по договору от 18.10.2006 уступило Шабуниной И.А. право требования к обществу в сумме 166478 рублей, которое включено в реестр требований кредиторов должника определением от 20.04.2004 (т. 2, л.д. 88).
Арбитражный суд Краснодарского края определением от 04.04.2007 в удовлетворении заявления о замене кредитора отказал, сославшись на то, что должник удовлетворил включенные в реестр требования первоначального кредитора, погасил задолженность по основному долгу (т. 2, л.д. 126).
Шабунина И.А. в кассационной жалобе просит определение отменить, заявление о замене кредитора удовлетворить. Заявитель указывает, что должник перечислил первоначальному кредитору денежные средства после заключения ОАО "Кубаньэнерго" и Шабуниной И.А. договора уступки права требования. Конкурсному управляющему обществом Дунаевскому С.М. (далее - конкурсный управляющий) было известно о наличии договора и заявления о замене кредитора, поэтому исполнение обязательства не является надлежащим.
Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу просит оставить определение без изменения и указывает, что он производил расчеты с кредиторами в установленном порядке. В силу статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него на основании судебного акта. Шабунина И.А. не представляла определения суда о замене кредитора, поэтому исполнение произведено ОАО "Кубаньэнерго", требования которого включены в реестр.
Шабунина И.А. и конкурсный управляющий в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.
Представитель ОАО "Кубаньэнерго" подтвердил выводы суда о том, что должник произвел исполнение первоначальному кредитору.
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, определением от 20.04.2004 требования ОАО "Кубаньэнерго" в размере 365950 рублей 40 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества (т. 1, л.д. 147).
18 октября 2006 года ОАО "Кубаньэнерго" (первоначальный кредитор) и Шабунина И.А. (новый кредитор) подписали заключили договор N 107/30-922 уступки права требования, согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования 166478 рублей, основанное на обязательстве общества перед первоначальным кредитором и установленное определением от 20.04.2004 (т. 2, л.д. 89).
На основании указанного договора новый кредитор 19.02.2007 обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ОАО "Кубаньэнерго" на Шабунину И.А.
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления нового кредитора о замене первоначального кредитора в рамках дела о банкротстве, так как установил, что конкурсный управляющий, производя в установленном порядке расчеты с кредиторами, перечислил сумму долга первоначальному кредитору, требования которого были включены в реестр.
В силу пунктов 1 и 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.
Пункт 8 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривает, что погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.
Лицо, требования которого удовлетворены конкурсным управляющим в установленном порядке, суд не может признать конкурсным кредитором должника и произвести его замену в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция считает несостоятельным довод Шабуниной И.А. о том, что следует произвести замену кредитора, поскольку исполнение произведено ненадлежащему лицу, так как конкурсный управляющий знал о состоявшемся переходе права.
Как указано, конкурсный управляющий правомерно производил расчет с кредиторами согласно реестру требований кредиторов должника, в котором конкурсным кредитором значилось ОАО "Кубаньэнерго", а не Шабунина И.А.
В соответствии с частью статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Проверив законность судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2007 по делу N А32-22277/2002-46/985Б-27УТ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)