Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2008.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2008.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 20.10.2008 по делу N А40-26971/08-55-202,
принятое судьей Ахмадовой Т.Б.,
по иску ООО "Генеральный Страховой Альянс"
к ГУП Москвы ДЕЗ района "Сокол", ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте"
о взыскании 32.772 руб. 18 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчиков:
ГУП Москвы ДЕЗ района "Сокол" не явился, извещен
ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте" Крюкова М.В. дов. от 14.11.2008
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Генеральный Страховой Альянс" к ГУП Москвы ДЕЗ района "Сокол", ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте" о взыскании 32.772 руб. 18 коп. ущерба.
Решением суда от 20.10.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте" взыскано в пользу ООО "Генеральный Страховой Альянс" 32.772 руб. 18 коп. ущерба, в иске к ГУП Москвы ДЕЗ района "Сокол" отказано.
На указанное решение суда ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте" поддержал доводы жалобы.
ООО "Генеральный Страховой Альянс" и ГУП Москвы ДЕЗ района "Сокол", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по безусловному основанию.
Согласно ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи. Протокол составляется в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания велся Шевченко С.И. - помощником судьи Ахмадовой Т.Б., протокол подписан помощником судьи, не подписан судьей (л.д. 82).
В силу ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.
Апелляционный суд принимает во внимание, что в резолютивной части решения (л.д. 83) указано, что дело рассмотрено председательствующим судьей Ахмадовой Т.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.И.
В полном тексте решения суда (л.д. 84) указано, что дело рассмотрено председательствующим судьей Ахмадовой Т.Б. при ведении протокола судебного заседания судьей.
В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2008 по делу N А40-26971/08-55-202 отменить.
Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции на 13.01.2008 в 15-00 в помещении суда по адресу: город Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, зал N 1 (кабинет 108) этаж 1.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
Судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.12.2008 N 09АП-15892/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А40-26971/08-55-202
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2008 г. N 09АП-15892/2008-ГК
Дело N А40-26971/08-55-202
Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2008.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2008.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 20.10.2008 по делу N А40-26971/08-55-202,
принятое судьей Ахмадовой Т.Б.,
по иску ООО "Генеральный Страховой Альянс"
к ГУП Москвы ДЕЗ района "Сокол", ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте"
о взыскании 32.772 руб. 18 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчиков:
ГУП Москвы ДЕЗ района "Сокол" не явился, извещен
ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте" Крюкова М.В. дов. от 14.11.2008
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Генеральный Страховой Альянс" к ГУП Москвы ДЕЗ района "Сокол", ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте" о взыскании 32.772 руб. 18 коп. ущерба.
Решением суда от 20.10.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте" взыскано в пользу ООО "Генеральный Страховой Альянс" 32.772 руб. 18 коп. ущерба, в иске к ГУП Москвы ДЕЗ района "Сокол" отказано.
На указанное решение суда ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ТСЖ "Дом 75 на Ленинградском проспекте" поддержал доводы жалобы.
ООО "Генеральный Страховой Альянс" и ГУП Москвы ДЕЗ района "Сокол", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по безусловному основанию.
Согласно ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи. Протокол составляется в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания велся Шевченко С.И. - помощником судьи Ахмадовой Т.Б., протокол подписан помощником судьи, не подписан судьей (л.д. 82).
В силу ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.
Апелляционный суд принимает во внимание, что в резолютивной части решения (л.д. 83) указано, что дело рассмотрено председательствующим судьей Ахмадовой Т.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.И.
В полном тексте решения суда (л.д. 84) указано, что дело рассмотрено председательствующим судьей Ахмадовой Т.Б. при ведении протокола судебного заседания судьей.
В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2008 по делу N А40-26971/08-55-202 отменить.
Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции на 13.01.2008 в 15-00 в помещении суда по адресу: город Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, зал N 1 (кабинет 108) этаж 1.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
Судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)