Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирнова Я.Г.
судей Старовойтова О.Р., Полубехина Н.С.
при ведении протокола судебного заседания Якубовской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1776/2011) "ТСЖ "Димитрова 9/1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 по делу N А56-30072/2010 (судья Н.П.Швецова), принятое
по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Димитрова 9/1"
о взыскании 113 783,43
при участии:
от истца: Беляева Н.А. (дов. N 1200/3 от 26.07.2010, Гнидовская А.О. (дов. N 564/3 от 05.04.2011)
от ответчика: Ковалевская Н.Р. (дов. от 10.03.2011), Загузова Н.А. (дов. от 10.03.2011)
установил:
Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (далее - ГУЖА) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Димитрова 9/1" (далее - ТСЖ) о взыскании, с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 113 783,43 рублей за поставку электрической энергии за период с 01.07.2009 по 31.01.2010.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ТСЖ просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать, поскольку при принятии судебного акта судом неполно выяснены обстоятельства дела, не применен закон подлежащий применению.
В судебном заседании истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решения суда законным и обоснованным, представители ТСЖ поддержали доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 18.09.2008 стороны заключили договор N 160-Э (далее - договор) на возмещение затрат ГУЖА на приобретение коммунальных ресурсов.
В соответствии с пунктом 1.1 договора ГУЖА предоставляет потребителям в многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Димитрова 9/1, находящийся в управлении ТСЖ, приобретаемые у ОАО "Петербургская сбытовая компания" по договору от 23.03.1998 N 42729 следующие коммунальные ресурсы: электрическую энергию для коммунального освещения и технических целей, а ТСЖ обязуется возместить затраты ГУЖА, которые ГУЖА понесло или понесет в будущем, по приобретенным коммунальным ресурсам по договору от 23.03.1998 N 42729 между ГУЖА и ОАО "Петербургская сбытовая компания".
Пунктом 4.1 договора установлено, что размер, выставляемых счетов ГУЖА ТСЖ определяется равным затратам ГУЖА на приобретение коммунальных ресурсов по договору с ОАО "Петербургская сбытовая компания".
В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.07.2009 по 31.01.2010 образовалась задолженность, что послужило обращением истца в суд с настоящим иском.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 7 Правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном соответствующим пунктом Правил.
Согласно пункту 4 Правил коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованием пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, при этом, каждое лицо, участвующее в деле.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что между сторонами отсутствует спор по объему поставленной ТСЖ ГУЖА электрической энергии в спорный период по договору.
Из акта приема-передачи здания от 31.12.2008 ТСЖ "Димитрова 9/1" ГУЖА не усматривается, что здание оборудовано коллективными (общедомовыми) приборами учета, равно как и отсутствует иной документ, свидетельствующий об установке, исправности указанных приборов учета.
С судебном заседании представитель истца пояснил, что 21.03.2000 был заключен договор электроснабжения N 42729 (ранее договор N ОД-02159001 от 23.03.1998) с ОАО "Ленэнерго", в соответствии с пунктом 1 которого ОАО "Ленэнерго" обязалось подавать истцу через присоединенную сеть электрическую энергию, а истец - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Правопреемником ОАО "Ленэнерго" является ОАО "Петербургская сбытовая компания".
Фактически в спорный период электроснабжение здания ТСЖ осуществлялось на основании договора электроснабжения N 42729 от 21.03.2000 (ранее договор N ОД-02159001 от 23.03.1998), заключенного между истцом и ОАО "Ленэнерго" и оплачивалось ГУЖА, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 941 от 16.12.2009.
В данном случае основание денежного обязательства положен не юридический факт совершения сделки по приобретению электрической энергии, расчеты за которую должны осуществляться по установленным тарифам, а факт неосновательного сбережения денежных средств, внесенных в оплату электрической энергии другим лицом в том количестве, в котором эта оплата была предъявлена энергоснабжающей организацией.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 по делу N А56-30072/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.05.2011 ПО ДЕЛУ N А56-30072/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2011 г. по делу N А56-30072/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирнова Я.Г.
судей Старовойтова О.Р., Полубехина Н.С.
при ведении протокола судебного заседания Якубовской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1776/2011) "ТСЖ "Димитрова 9/1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 по делу N А56-30072/2010 (судья Н.П.Швецова), принятое
по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Димитрова 9/1"
о взыскании 113 783,43
при участии:
от истца: Беляева Н.А. (дов. N 1200/3 от 26.07.2010, Гнидовская А.О. (дов. N 564/3 от 05.04.2011)
от ответчика: Ковалевская Н.Р. (дов. от 10.03.2011), Загузова Н.А. (дов. от 10.03.2011)
установил:
Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (далее - ГУЖА) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Димитрова 9/1" (далее - ТСЖ) о взыскании, с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 113 783,43 рублей за поставку электрической энергии за период с 01.07.2009 по 31.01.2010.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ТСЖ просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать, поскольку при принятии судебного акта судом неполно выяснены обстоятельства дела, не применен закон подлежащий применению.
В судебном заседании истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решения суда законным и обоснованным, представители ТСЖ поддержали доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 18.09.2008 стороны заключили договор N 160-Э (далее - договор) на возмещение затрат ГУЖА на приобретение коммунальных ресурсов.
В соответствии с пунктом 1.1 договора ГУЖА предоставляет потребителям в многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Димитрова 9/1, находящийся в управлении ТСЖ, приобретаемые у ОАО "Петербургская сбытовая компания" по договору от 23.03.1998 N 42729 следующие коммунальные ресурсы: электрическую энергию для коммунального освещения и технических целей, а ТСЖ обязуется возместить затраты ГУЖА, которые ГУЖА понесло или понесет в будущем, по приобретенным коммунальным ресурсам по договору от 23.03.1998 N 42729 между ГУЖА и ОАО "Петербургская сбытовая компания".
Пунктом 4.1 договора установлено, что размер, выставляемых счетов ГУЖА ТСЖ определяется равным затратам ГУЖА на приобретение коммунальных ресурсов по договору с ОАО "Петербургская сбытовая компания".
В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.07.2009 по 31.01.2010 образовалась задолженность, что послужило обращением истца в суд с настоящим иском.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 7 Правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном соответствующим пунктом Правил.
Согласно пункту 4 Правил коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованием пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, при этом, каждое лицо, участвующее в деле.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что между сторонами отсутствует спор по объему поставленной ТСЖ ГУЖА электрической энергии в спорный период по договору.
Из акта приема-передачи здания от 31.12.2008 ТСЖ "Димитрова 9/1" ГУЖА не усматривается, что здание оборудовано коллективными (общедомовыми) приборами учета, равно как и отсутствует иной документ, свидетельствующий об установке, исправности указанных приборов учета.
С судебном заседании представитель истца пояснил, что 21.03.2000 был заключен договор электроснабжения N 42729 (ранее договор N ОД-02159001 от 23.03.1998) с ОАО "Ленэнерго", в соответствии с пунктом 1 которого ОАО "Ленэнерго" обязалось подавать истцу через присоединенную сеть электрическую энергию, а истец - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Правопреемником ОАО "Ленэнерго" является ОАО "Петербургская сбытовая компания".
Фактически в спорный период электроснабжение здания ТСЖ осуществлялось на основании договора электроснабжения N 42729 от 21.03.2000 (ранее договор N ОД-02159001 от 23.03.1998), заключенного между истцом и ОАО "Ленэнерго" и оплачивалось ГУЖА, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 941 от 16.12.2009.
В данном случае основание денежного обязательства положен не юридический факт совершения сделки по приобретению электрической энергии, расчеты за которую должны осуществляться по установленным тарифам, а факт неосновательного сбережения денежных средств, внесенных в оплату электрической энергии другим лицом в том количестве, в котором эта оплата была предъявлена энергоснабжающей организацией.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 по делу N А56-30072/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
Я.Г.СМИРНОВА
Я.Г.СМИРНОВА
Судьи
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)