Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/судья Долгова Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
судей Раскатовой Н.Н., Малыхиной Н.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по частной жалобе К.
на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 февраля 2011 года,
которым постановлено: Отказать в принятии заявления Б.
установила:
Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Гарибальди 28-1" о признании недействительными протокола N 1 от 30.07.2008 года общего собрания собственников помещений, решения общего собрания о создании ТСЖ "Гарибальди 28-1".
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Б. по доводам частной жалобы.
Истец Б. и ее представитель по доверенности З., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Судом установлено, что Б. принимала участие в создании ТСЖ "Гарибальди 28-1", представляя по доверенности от <...> года, выданной руководителем ГБУ "ИС Обручевского района" Ш. интересы города Москвы, в соответствии с распоряжением N <...> от 14.05.2008 года, т.е. Б. представляла интересы субъекта Российской Федерации.
Отказывая в принятии искового заявления Б., на основании ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что Б. обратилась в суд с данным исковым заявлением в интересах собственника - города Москвы, не имея полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений и решения общего собрания о создании ТСЖ "Гарибальди, 28-1".
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на требованиях закона.
Довод частной жалобы о том, что Б., являясь председателем Правления ТСЖ "Гарибальди 28-1", в силу ст. 149 ЖК РФ, действует в интересах товарищества собственников жилых помещений в доме по адресу: г. Москва, <...>, без доверенности, является несостоятельным, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств избрания Б. председателем Правления ТСЖ "Гарибальди 28-1" суду не было представлено, и к частной жалобе таких доказательств также приложено не было.
Другие доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, направлены на иное толкование закона и не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергали его выводы, в связи с чем, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Б. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-20608
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2011 г. по делу N 33-20608
Ф/судья Долгова Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
судей Раскатовой Н.Н., Малыхиной Н.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по частной жалобе К.
на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 февраля 2011 года,
которым постановлено: Отказать в принятии заявления Б.
установила:
Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Гарибальди 28-1" о признании недействительными протокола N 1 от 30.07.2008 года общего собрания собственников помещений, решения общего собрания о создании ТСЖ "Гарибальди 28-1".
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Б. по доводам частной жалобы.
Истец Б. и ее представитель по доверенности З., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Судом установлено, что Б. принимала участие в создании ТСЖ "Гарибальди 28-1", представляя по доверенности от <...> года, выданной руководителем ГБУ "ИС Обручевского района" Ш. интересы города Москвы, в соответствии с распоряжением N <...> от 14.05.2008 года, т.е. Б. представляла интересы субъекта Российской Федерации.
Отказывая в принятии искового заявления Б., на основании ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что Б. обратилась в суд с данным исковым заявлением в интересах собственника - города Москвы, не имея полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений и решения общего собрания о создании ТСЖ "Гарибальди, 28-1".
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на требованиях закона.
Довод частной жалобы о том, что Б., являясь председателем Правления ТСЖ "Гарибальди 28-1", в силу ст. 149 ЖК РФ, действует в интересах товарищества собственников жилых помещений в доме по адресу: г. Москва, <...>, без доверенности, является несостоятельным, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств избрания Б. председателем Правления ТСЖ "Гарибальди 28-1" суду не было представлено, и к частной жалобе таких доказательств также приложено не было.
Другие доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, направлены на иное толкование закона и не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергали его выводы, в связи с чем, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Б. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)