Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сафьян Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,
судей Суминой Л.Н., Григорьевой С.Ф., при секретаре Ч., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Пионер Инвест" по доверенности М. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым постановлено:
в принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Пионер Инвест" к Товариществу собственников жилья "Лазаревское", Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом собрания, и об оспаривании решения органа государственной власти о государственной регистрации ТСЖ "Лазаревское" отказать,
ООО "Пионер Инвест" обратилось в суд с иском к ТСЖ "Лазаревское", МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом собрания, и об оспаривании решения органа государственной власти о государственной регистрации ТСЖ "Лазаревское".
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Пионер Инвест" М. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "Пионер Инвест" по доверенности М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К ведению арбитражных судов согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в ст. 225.1 АПК РФ. Как следует из содержания п. 1 ст. 225.1 АПК РФ, в подведомственность арбитражных судов включены споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе корпоративные споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Отказывая ООО "Пионер Инвест" в принятии искового заявления в связи с подведомственностью его арбитражному суду, судья исходил из субъектного состава и характера возникшего спора, вытекающего из предпринимательской деятельности истца ООО "Пионер Инвест".
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку в силу п. 2 ст. 291 ГК РФ, п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ, товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.
Кроме того, пунктом 5 Постановления Пленума ВАС от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Ввиду того, что ТСЖ не является коммерческой организацией, его деятельность не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и не имеет основной целью деятельности извлечение прибыли, истцом фактически заявлен иск о ликвидации товарищества, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спор о признании недействительным решения общего собрания собственников о создании ТСЖ не подведомственен Арбитражному суду, в связи с чем подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, определение от 31 октября 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года отменить, передать вопрос передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-41198
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2011 г. по делу N 33-41198
Судья: Сафьян Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,
судей Суминой Л.Н., Григорьевой С.Ф., при секретаре Ч., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Пионер Инвест" по доверенности М. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым постановлено:
в принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Пионер Инвест" к Товариществу собственников жилья "Лазаревское", Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом собрания, и об оспаривании решения органа государственной власти о государственной регистрации ТСЖ "Лазаревское" отказать,
установила:
ООО "Пионер Инвест" обратилось в суд с иском к ТСЖ "Лазаревское", МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом собрания, и об оспаривании решения органа государственной власти о государственной регистрации ТСЖ "Лазаревское".
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Пионер Инвест" М. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "Пионер Инвест" по доверенности М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К ведению арбитражных судов согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в ст. 225.1 АПК РФ. Как следует из содержания п. 1 ст. 225.1 АПК РФ, в подведомственность арбитражных судов включены споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе корпоративные споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Отказывая ООО "Пионер Инвест" в принятии искового заявления в связи с подведомственностью его арбитражному суду, судья исходил из субъектного состава и характера возникшего спора, вытекающего из предпринимательской деятельности истца ООО "Пионер Инвест".
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку в силу п. 2 ст. 291 ГК РФ, п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ, товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.
Кроме того, пунктом 5 Постановления Пленума ВАС от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Ввиду того, что ТСЖ не является коммерческой организацией, его деятельность не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и не имеет основной целью деятельности извлечение прибыли, истцом фактически заявлен иск о ликвидации товарищества, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спор о признании недействительным решения общего собрания собственников о создании ТСЖ не подведомственен Арбитражному суду, в связи с чем подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, определение от 31 октября 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года отменить, передать вопрос передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)