Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 октября 2005 г. Дело N Ф09-3580/05-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Балачкова С.В., судей Дядченко Л.В., Кондратьевой Л.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие СВС" (далее - ООО "Предприятие СВС") на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2005 по делу N А47-4871/05 по иску ООО "Предприятие СВС" к товариществу собственников жилья "Звездный" (далее - ТСЖ "Звездный") о взыскании 574773 руб.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Шмарин В.А. (доверенность от 25.08.2005 N 9); ответчика - Симоненко А.В. (доверенность от 23.05.2005 б/н).
ООО "Предприятие СВС" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ТСЖ "Звездный" о взыскании 574773 руб., в том числе: 565770 руб. задолженности по договору от 01.01.2004 N 16-юо и 9003 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 22.07.2005 (судья Бабина О.Е.) в удовлетворении исковых требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Предприятие СВС" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 1102, 1104, 540, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Законность решения суда первой инстанции проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "Предприятие СВС" (принципал) и ТСЖ "Звездный" (агент) заключили договор от 01.01.2004 N 16-юо, в соответствии с условиями которого агент по поручению принципала на основании доверенности и за вознаграждение обязался от своего имени и за счет принципала производить прием и обработку платежей за коммунальные услуги - теплоснабжение, горячее водоснабжение и ведение их учета; перечислять поступившие денежные средства от бытовых потребителей, согласно структуре распределения платежей, без учета льгот и субсидий на расчетный счет принципала до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным; перечислять субсидии по оплате названных коммунальных услуг, предоставленных бытовому потребителю, в соответствии с тарифом, установленным постановлением городского Совета для населения; производить перерасчет платежей, предусмотренных законом, ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным; предоставлять принципалу необходимые сведения по начислению платежей и состоянию расчетов с бытовыми потребителями; производить сверку расчетов при участии сторон договора; ежемесячно представлять принципалу отчет об исполнении договора (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 2.1.8 названного договора стороны установили, что тарифы предоставления теплоснабжения исчисляются из расчета 276 руб. за 1 Гкал с учетом налога на добавленную стоимость.
Во исполнение названного договора между ООО "Предприятие СВС" и ТСЖ "Звездный" заключен договор от 01.01.2004 N 17-юо о разделении полномочий по обеспечению населения тепловой энергией, по условиям которого ООО "Предприятие СВС" обязалось подавать в жилищный фонд тепловую энергию в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения, а ТСЖ "Звездный" на основании доверенности, выданной истцом, - заключить письменные договоры, руководствуясь Правилами оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1994 N 1099, в домах, находящихся на балансе ТСЖ "Звездный", вести учет потребляемой тепловой энергии; ежемесячно подтверждать полученную тепловую энергию от ООО "Предприятие СВС" по двусторонним актам поставки тепловой энергии. ТСЖ "Звездный" обязалось перечислять денежные средства, поступившие от бытовых потребителей, на расчетный счет ООО "Предприятие СВС" (п. 3.1 договора).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что свои обязательства по договору от 01.01.2004 N 16-юо ответчик исполнил в полном объеме. Акт сверки по состоянию расчетов на 01.01.2005 подписан сторонами, расхождений в стоимости полученной и оплаченной тепловой энергии у сторон на момент подписания указанного акта не возникло.
Постановлением Оренбургского городского Совета от 29.12.2003 утверждены тарифы поставки тепловой энергии для граждан в 2004 г. из расчета 5 руб. 34 коп. за 1 кв. м отапливаемой площади ежемесячно, за подогрев воды - 57 руб. 67 коп. на одного человека ежемесячно.
Полагая, что к отношениям по договору от 01.01.2004 N 16-юо должны применяться новые тарифы, а не те, которые установлены п. 2.1.8 указанного договора, ООО "Предприятие СВС" пересчитало стоимость поставленной тепловой энергии и обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 565770 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон, представленные в материалы дела, доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у истца не было оснований для перерасчета стоимости поставленной тепловой энергии, поскольку п. 2.1.8 договора от 01.01.2004 N 16-юо, определяющий стоимость поставки тепловой энергии, сторонами в установленном законом порядке не изменен.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, 310, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказал ООО "Предприятие СВС" в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ТСЖ "Звездный" получало оплату тепловой энергии от бытовых потребителей по иным тарифам, нежели установлены договором от 01.01.2004 N 16-юо, был рассмотрен судом первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 22.07.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4871/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие СВС" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 31.10.2005 N Ф09-3580/05-С4 ПО ДЕЛУ N А47-4871/05
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2005 г. Дело N Ф09-3580/05-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Балачкова С.В., судей Дядченко Л.В., Кондратьевой Л.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие СВС" (далее - ООО "Предприятие СВС") на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2005 по делу N А47-4871/05 по иску ООО "Предприятие СВС" к товариществу собственников жилья "Звездный" (далее - ТСЖ "Звездный") о взыскании 574773 руб.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Шмарин В.А. (доверенность от 25.08.2005 N 9); ответчика - Симоненко А.В. (доверенность от 23.05.2005 б/н).
ООО "Предприятие СВС" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ТСЖ "Звездный" о взыскании 574773 руб., в том числе: 565770 руб. задолженности по договору от 01.01.2004 N 16-юо и 9003 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 22.07.2005 (судья Бабина О.Е.) в удовлетворении исковых требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Предприятие СВС" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 1102, 1104, 540, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Законность решения суда первой инстанции проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "Предприятие СВС" (принципал) и ТСЖ "Звездный" (агент) заключили договор от 01.01.2004 N 16-юо, в соответствии с условиями которого агент по поручению принципала на основании доверенности и за вознаграждение обязался от своего имени и за счет принципала производить прием и обработку платежей за коммунальные услуги - теплоснабжение, горячее водоснабжение и ведение их учета; перечислять поступившие денежные средства от бытовых потребителей, согласно структуре распределения платежей, без учета льгот и субсидий на расчетный счет принципала до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным; перечислять субсидии по оплате названных коммунальных услуг, предоставленных бытовому потребителю, в соответствии с тарифом, установленным постановлением городского Совета для населения; производить перерасчет платежей, предусмотренных законом, ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным; предоставлять принципалу необходимые сведения по начислению платежей и состоянию расчетов с бытовыми потребителями; производить сверку расчетов при участии сторон договора; ежемесячно представлять принципалу отчет об исполнении договора (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 2.1.8 названного договора стороны установили, что тарифы предоставления теплоснабжения исчисляются из расчета 276 руб. за 1 Гкал с учетом налога на добавленную стоимость.
Во исполнение названного договора между ООО "Предприятие СВС" и ТСЖ "Звездный" заключен договор от 01.01.2004 N 17-юо о разделении полномочий по обеспечению населения тепловой энергией, по условиям которого ООО "Предприятие СВС" обязалось подавать в жилищный фонд тепловую энергию в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения, а ТСЖ "Звездный" на основании доверенности, выданной истцом, - заключить письменные договоры, руководствуясь Правилами оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1994 N 1099, в домах, находящихся на балансе ТСЖ "Звездный", вести учет потребляемой тепловой энергии; ежемесячно подтверждать полученную тепловую энергию от ООО "Предприятие СВС" по двусторонним актам поставки тепловой энергии. ТСЖ "Звездный" обязалось перечислять денежные средства, поступившие от бытовых потребителей, на расчетный счет ООО "Предприятие СВС" (п. 3.1 договора).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что свои обязательства по договору от 01.01.2004 N 16-юо ответчик исполнил в полном объеме. Акт сверки по состоянию расчетов на 01.01.2005 подписан сторонами, расхождений в стоимости полученной и оплаченной тепловой энергии у сторон на момент подписания указанного акта не возникло.
Постановлением Оренбургского городского Совета от 29.12.2003 утверждены тарифы поставки тепловой энергии для граждан в 2004 г. из расчета 5 руб. 34 коп. за 1 кв. м отапливаемой площади ежемесячно, за подогрев воды - 57 руб. 67 коп. на одного человека ежемесячно.
Полагая, что к отношениям по договору от 01.01.2004 N 16-юо должны применяться новые тарифы, а не те, которые установлены п. 2.1.8 указанного договора, ООО "Предприятие СВС" пересчитало стоимость поставленной тепловой энергии и обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 565770 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон, представленные в материалы дела, доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у истца не было оснований для перерасчета стоимости поставленной тепловой энергии, поскольку п. 2.1.8 договора от 01.01.2004 N 16-юо, определяющий стоимость поставки тепловой энергии, сторонами в установленном законом порядке не изменен.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, 310, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказал ООО "Предприятие СВС" в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ТСЖ "Звездный" получало оплату тепловой энергии от бытовых потребителей по иным тарифам, нежели установлены договором от 01.01.2004 N 16-юо, был рассмотрен судом первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.07.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4871/05 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие СВС" - без удовлетворения.
Председательствующий
БАЛАЧКОВ С.В.
Судьи
ДЯДЧЕНКО Л.В.
КОНДРАТЬЕВА Л.И.
БАЛАЧКОВ С.В.
Судьи
ДЯДЧЕНКО Л.В.
КОНДРАТЬЕВА Л.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)