Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев материалы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" и граждан Морозовой Тамары Васильевны, Животова Владимира Александровича, Шафигуллиной Финюры Валиаахметовны, Жупановой Галины Ивановны, Масловой Валентины Семеновны, Гадалина Александра Лазаревича, Матковской Светланы Алексеевны, Комисарчиковой Любови Васильевны, Никитиной Валентины Степановны, Тихоновой Тамары Александровны, Конькова Юрия Константиновича в лице их представителя Гурова Виталия Ильича (далее - граждане в лице Гурова В.И.) о признании недействующими пунктов 40, 44, 48; формул 10, 11, 12, 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354, постановление N 354), пункта 6 постановления N 354 в части признания утратившими силу со дня вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг N 354 подпункта "а" пункта 23 и формулы 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), а также о признании недействующими пунктов 7, 8, 29, 31, 38, 42, 43, 45; формул 6, 7, 8, 10, 22, 23, 26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 258 "О внесении изменений в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - Правила N 306), как несоответствующих нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, признал их достаточными для принятия заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 133 - 135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1.Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" (далее - общество) и граждан в лице Гурова В.И. о признании недействующими пунктов 40, 44, 48; формул 10, 11, 12, 15 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, пункта 6 постановления N 354 в части признания утратившими силу со дня вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг N 354 подпункта "а" пункта 23 и формулы 9 Правил N 307, а также о признании недействующими пунктов 7, 8, 29, 31, 38, 42, 43, 45; формул 6, 7, 8, 10, 22, 23, 26 Правил N 306, как несоответствующих нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
2.Вызвать представителей общества и граждан, Правительства Российской Федерации на собеседование, назначаемое на 02.11.2012 на 11 часов по адресу: город Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 206.
3.Обществу и гражданам уточнить заявление в части оспаривания норм, касающихся коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, а также пункта 8 Правил N 306.
4.Правительству Российской Федерации представить отзыв на заявление общества и граждан с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.10.2011 N ВАС-13403/12
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2011 г. N ВАС-13403/12
О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ,
ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
И НАЗНАЧЕНИИ СОБЕСЕДОВАНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев материалы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" и граждан Морозовой Тамары Васильевны, Животова Владимира Александровича, Шафигуллиной Финюры Валиаахметовны, Жупановой Галины Ивановны, Масловой Валентины Семеновны, Гадалина Александра Лазаревича, Матковской Светланы Алексеевны, Комисарчиковой Любови Васильевны, Никитиной Валентины Степановны, Тихоновой Тамары Александровны, Конькова Юрия Константиновича в лице их представителя Гурова Виталия Ильича (далее - граждане в лице Гурова В.И.) о признании недействующими пунктов 40, 44, 48; формул 10, 11, 12, 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354, постановление N 354), пункта 6 постановления N 354 в части признания утратившими силу со дня вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг N 354 подпункта "а" пункта 23 и формулы 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), а также о признании недействующими пунктов 7, 8, 29, 31, 38, 42, 43, 45; формул 6, 7, 8, 10, 22, 23, 26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 258 "О внесении изменений в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - Правила N 306), как несоответствующих нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, признал их достаточными для принятия заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 133 - 135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1.Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" (далее - общество) и граждан в лице Гурова В.И. о признании недействующими пунктов 40, 44, 48; формул 10, 11, 12, 15 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, пункта 6 постановления N 354 в части признания утратившими силу со дня вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг N 354 подпункта "а" пункта 23 и формулы 9 Правил N 307, а также о признании недействующими пунктов 7, 8, 29, 31, 38, 42, 43, 45; формул 6, 7, 8, 10, 22, 23, 26 Правил N 306, как несоответствующих нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
2.Вызвать представителей общества и граждан, Правительства Российской Федерации на собеседование, назначаемое на 02.11.2012 на 11 часов по адресу: город Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 206.
3.Обществу и гражданам уточнить заявление в части оспаривания норм, касающихся коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, а также пункта 8 Правил N 306.
4.Правительству Российской Федерации представить отзыв на заявление общества и граждан с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)