Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Смирнова В.И.
при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2011 года по делу N А05-3157/2011 (судья Распопин М.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) (далее - ОАО "АрхоблЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс-лес" (ОГРН 1082904001982) (далее - ООО "Полюс-лес") о взыскании 33 453 руб. 78 коп. части задолженности за тепловую энергию за январь 2011 года по муниципальному контракту поставки тепловой энергии для нужд отопления жилищного фонда муниципального образования "Алексеевское" от 01.09.2010 N 1/2010 и 16 546 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2011 по 04.04.2011.
В судебном заседании 07.06.2011 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 004 683 руб. 93 коп. долга за январь 2011 года и 16 546 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2011 по 04.04.2011. Уточнение иска судом принято.
Решением суда от 29 июня 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Полюс-лес" в пользу ОАО "АрхоблЭнерго" взыскано 8980 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ООО "Полюс-лес" - 6956 руб. 21 коп.; с ОАО "АрхоблЭнерго" - 14 256 руб. 09 коп.
ОАО "АрхоблЭнерго" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд необоснованно принял расчет ответчика, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факт отключения квартир жилого дома от системы центрального отопления, им в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие в соответствие со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит, что апелляционная жалоба ОАО "АрхоблЭнерго" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.09.2010 ОАО "АрхоблЭнерго" (Энергоснабжающая организация), администрация муниципального образования "Алексеевское" (далее - Администрация) (Поручитель) и ООО "Полюс-лес" (Заказчик) заключили муниципальный контракт поставки тепловой энергии для нужд отопления жилищного фонда муниципального образования "Алексеевское" N 1/2010, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась поставлять Заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон по объектам жилищного фонда, указанным в приложении N 1, а Заказчик - оплачивать поставленную тепловую энергию. Поручитель обязуется возместить убытки, возникающие в результате регулирования тарифов и нормативов на тепловую энергию, отпускаемую Энергоснабжающей организацией на нужды отопления населения, проживающего в жилищном фонде. При этом размер убытка определяется как разница стоимости фактически отпущенного Энергоснабжающей организацией объема тепловой энергии по тарифам, утвержденным Агентством по тарифам и ценам администрации Архангельской области, и стоимости этого же объема тепловой энергии по тарифу и нормативу для населения, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Потребителями тепловой энергии по муниципальному контракту является население многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам, указанным в приложении N 1 к муниципальному контракту от 01.09.2010 N 1/2010 (перечень объектов теплоснабжения и договорные величины потребления Абонента).
В разделе 8 муниципального контракта стороны согласовали цену контракта и порядок расчетов.
В соответствии с пунктом 8.1 муниципального контракта стоимость поставленной тепловой энергии определяется как произведение объема поставленной тепловой энергии на тариф на тепловую энергию, отпускаемую на нужды теплоснабжения населения, проживающего на территории муниципального образования "Алексеевское".
Согласно пункту 8.3 муниципального контракта для оплаты тепловой энергии Энергоснабжающая организация ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчетным периодом, направляет Заказчику счет-фактуру. Срок оплаты поставленной тепловой энергии - ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Настоящий контракт действует до окончания отопительного сезона 2010 - 2011 года, установленного в соответствии с пунктом 3.1.3 настоящего контракта. Контракт вступает в силу со дня подписания и каждый раз считается продленным на тех же условиях на следующий отопительный период, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового контракта (пункт 11.1 муниципального контракта).
На объекты, указанные в приложении N 1 к муниципальному контракту, в январе 2011 года истец отпустил тепловую энергию.
На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2011 N 2 на сумму 2 474 683 руб. 93 коп.
В связи с тем, что указанный счет-фактура ответчиком оплачен частично и за последним образовалась задолженность на сумму 1 004 683 руб. 93 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения между истцом (Энергоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) характерны для договора энергоснабжения, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
К таким правилам, в частности, относятся Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемыми для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Пунктом 20 Правил N 307 предусмотрено, что при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении определяется для отопления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам.
Подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Следовательно, при отсутствии средств измерения в жилых домах объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктами 19 и 20 Правил N 307 на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, рассчитываемых в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.
Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2010 N 70-э/14 установлен тариф на 2011 года на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "АрхоблЭнерго" для муниципального образования "Алексеевское", в том числе для населения - 1416,43 руб. /Гкал с учетом НДС.
В соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования "Алексеевское" от 25.12.2008 N 23 норматив потребления тепловой энергии в жилищном секторе с 01.01.2009 установлен из расчета 0,0353 Гкал в месяц на 1 кв. метр общей площади (5,076 Гкал в год на 1 человека).
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов указанных в приложении N 1 к муниципальному контракту, в связи с этим он несет обязанность по оплате энергоресурсов, переданных истцом на объекты, находящиеся в его управлении.
Вместе с тем, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции представил расчет потребленной тепловой энергии за спорный период, согласно которому стоимость потребленной тепловой энергии составила 1 467 059 руб. 50 коп. Данный расчет составлен им исходя из площади отапливаемого жилого фонда (29 341,19 кв. метра), норматива потребления (0,0353 Гкал) и тарифа (1416,43 руб. /Гкал).
По мнению суда апелляционной инстанции, расчет ответчика проверен судом и обоснованно признан правильным.
Как следует из материалов дела, согласно данным технических паспортов жилых домов, находящихся на балансе муниципального унитарного предприятия "Алексеевское", управление которыми осуществляет ООО "Полюс-лес", а также на основе замеров и данных, полученных непосредственно от жильцов при составлении актов обследования жилых помещений, общая площадь жилого фонда составляет 32 011,28 кв. метра.
Общая площадь жилых помещений (квартир), в которые тепловая энергия фактически не поставлялась или поставлялась не полностью, в связи с отключением данных квартир или их отдельных стояков от теплоснабжения, составила - 2670, 09 кв. метра.
Данный факт подтверждается актами осмотра внутренней системы отопления потребителя (том 2, листы 59 - 112), составленными в присутствии представителя ОАО "АрхоблЭнерго", которые подписаны им без возражений.
Кроме того, в материалах дела имеется заключение комиссии от 07.02.2011 (том 1, листы 128 - 129), созданной в соответствии с распоряжением Администрации от 26.10.2010 N 107р для обследования жилищного фонда с целью выявления квартир, отключенных от центрального отопления, в состав которой включены представители Администрации, а также представили истца и ответчика. В результате работы комиссии установлено, что общая площадь не отапливаемых квартир составила 3429, 02 кв. метра.
Поскольку представленными в материалы дела платежными поручениями (том 1, листы 88 - 94) подтверждается оплата тепловой энергии, произведенной ответчиком, на сумму 1 470 000 руб., в то время как стоимость потребленной тепловой энергии за спорный период составила 1 467 059 руб. 50 коп., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 304 683 руб. 93 коп., за период просрочки с 26.02.2011 по 04.04.2011 в размере 16 546 руб. 22 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8% годовых.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет и, исходя из того, что оплата тепловой энергии за спорный период произведена ответчиком с просрочкой, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за период просрочки с 26.02.2011 по 04.04.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% в сумме 8980 руб. 16 коп.
Доводы подателя жалобы являются бездоказательными и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции. Кроме того, доводы жалобы являлись предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.
Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2011 года по делу N А05-3157/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.09.2011 ПО ДЕЛУ N А05-3157/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2011 г. по делу N А05-3157/2011
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Смирнова В.И.
при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2011 года по делу N А05-3157/2011 (судья Распопин М.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) (далее - ОАО "АрхоблЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс-лес" (ОГРН 1082904001982) (далее - ООО "Полюс-лес") о взыскании 33 453 руб. 78 коп. части задолженности за тепловую энергию за январь 2011 года по муниципальному контракту поставки тепловой энергии для нужд отопления жилищного фонда муниципального образования "Алексеевское" от 01.09.2010 N 1/2010 и 16 546 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2011 по 04.04.2011.
В судебном заседании 07.06.2011 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 004 683 руб. 93 коп. долга за январь 2011 года и 16 546 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2011 по 04.04.2011. Уточнение иска судом принято.
Решением суда от 29 июня 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Полюс-лес" в пользу ОАО "АрхоблЭнерго" взыскано 8980 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ООО "Полюс-лес" - 6956 руб. 21 коп.; с ОАО "АрхоблЭнерго" - 14 256 руб. 09 коп.
ОАО "АрхоблЭнерго" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд необоснованно принял расчет ответчика, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факт отключения квартир жилого дома от системы центрального отопления, им в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие в соответствие со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит, что апелляционная жалоба ОАО "АрхоблЭнерго" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.09.2010 ОАО "АрхоблЭнерго" (Энергоснабжающая организация), администрация муниципального образования "Алексеевское" (далее - Администрация) (Поручитель) и ООО "Полюс-лес" (Заказчик) заключили муниципальный контракт поставки тепловой энергии для нужд отопления жилищного фонда муниципального образования "Алексеевское" N 1/2010, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась поставлять Заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон по объектам жилищного фонда, указанным в приложении N 1, а Заказчик - оплачивать поставленную тепловую энергию. Поручитель обязуется возместить убытки, возникающие в результате регулирования тарифов и нормативов на тепловую энергию, отпускаемую Энергоснабжающей организацией на нужды отопления населения, проживающего в жилищном фонде. При этом размер убытка определяется как разница стоимости фактически отпущенного Энергоснабжающей организацией объема тепловой энергии по тарифам, утвержденным Агентством по тарифам и ценам администрации Архангельской области, и стоимости этого же объема тепловой энергии по тарифу и нормативу для населения, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Потребителями тепловой энергии по муниципальному контракту является население многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам, указанным в приложении N 1 к муниципальному контракту от 01.09.2010 N 1/2010 (перечень объектов теплоснабжения и договорные величины потребления Абонента).
В разделе 8 муниципального контракта стороны согласовали цену контракта и порядок расчетов.
В соответствии с пунктом 8.1 муниципального контракта стоимость поставленной тепловой энергии определяется как произведение объема поставленной тепловой энергии на тариф на тепловую энергию, отпускаемую на нужды теплоснабжения населения, проживающего на территории муниципального образования "Алексеевское".
Согласно пункту 8.3 муниципального контракта для оплаты тепловой энергии Энергоснабжающая организация ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчетным периодом, направляет Заказчику счет-фактуру. Срок оплаты поставленной тепловой энергии - ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Настоящий контракт действует до окончания отопительного сезона 2010 - 2011 года, установленного в соответствии с пунктом 3.1.3 настоящего контракта. Контракт вступает в силу со дня подписания и каждый раз считается продленным на тех же условиях на следующий отопительный период, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового контракта (пункт 11.1 муниципального контракта).
На объекты, указанные в приложении N 1 к муниципальному контракту, в январе 2011 года истец отпустил тепловую энергию.
На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2011 N 2 на сумму 2 474 683 руб. 93 коп.
В связи с тем, что указанный счет-фактура ответчиком оплачен частично и за последним образовалась задолженность на сумму 1 004 683 руб. 93 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения между истцом (Энергоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) характерны для договора энергоснабжения, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
К таким правилам, в частности, относятся Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемыми для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Пунктом 20 Правил N 307 предусмотрено, что при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении определяется для отопления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам.
Подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Следовательно, при отсутствии средств измерения в жилых домах объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктами 19 и 20 Правил N 307 на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, рассчитываемых в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.
Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2010 N 70-э/14 установлен тариф на 2011 года на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "АрхоблЭнерго" для муниципального образования "Алексеевское", в том числе для населения - 1416,43 руб. /Гкал с учетом НДС.
В соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования "Алексеевское" от 25.12.2008 N 23 норматив потребления тепловой энергии в жилищном секторе с 01.01.2009 установлен из расчета 0,0353 Гкал в месяц на 1 кв. метр общей площади (5,076 Гкал в год на 1 человека).
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов указанных в приложении N 1 к муниципальному контракту, в связи с этим он несет обязанность по оплате энергоресурсов, переданных истцом на объекты, находящиеся в его управлении.
Вместе с тем, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции представил расчет потребленной тепловой энергии за спорный период, согласно которому стоимость потребленной тепловой энергии составила 1 467 059 руб. 50 коп. Данный расчет составлен им исходя из площади отапливаемого жилого фонда (29 341,19 кв. метра), норматива потребления (0,0353 Гкал) и тарифа (1416,43 руб. /Гкал).
По мнению суда апелляционной инстанции, расчет ответчика проверен судом и обоснованно признан правильным.
Как следует из материалов дела, согласно данным технических паспортов жилых домов, находящихся на балансе муниципального унитарного предприятия "Алексеевское", управление которыми осуществляет ООО "Полюс-лес", а также на основе замеров и данных, полученных непосредственно от жильцов при составлении актов обследования жилых помещений, общая площадь жилого фонда составляет 32 011,28 кв. метра.
Общая площадь жилых помещений (квартир), в которые тепловая энергия фактически не поставлялась или поставлялась не полностью, в связи с отключением данных квартир или их отдельных стояков от теплоснабжения, составила - 2670, 09 кв. метра.
Данный факт подтверждается актами осмотра внутренней системы отопления потребителя (том 2, листы 59 - 112), составленными в присутствии представителя ОАО "АрхоблЭнерго", которые подписаны им без возражений.
Кроме того, в материалах дела имеется заключение комиссии от 07.02.2011 (том 1, листы 128 - 129), созданной в соответствии с распоряжением Администрации от 26.10.2010 N 107р для обследования жилищного фонда с целью выявления квартир, отключенных от центрального отопления, в состав которой включены представители Администрации, а также представили истца и ответчика. В результате работы комиссии установлено, что общая площадь не отапливаемых квартир составила 3429, 02 кв. метра.
Поскольку представленными в материалы дела платежными поручениями (том 1, листы 88 - 94) подтверждается оплата тепловой энергии, произведенной ответчиком, на сумму 1 470 000 руб., в то время как стоимость потребленной тепловой энергии за спорный период составила 1 467 059 руб. 50 коп., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 304 683 руб. 93 коп., за период просрочки с 26.02.2011 по 04.04.2011 в размере 16 546 руб. 22 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8% годовых.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет и, исходя из того, что оплата тепловой энергии за спорный период произведена ответчиком с просрочкой, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за период просрочки с 26.02.2011 по 04.04.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% в сумме 8980 руб. 16 коп.
Доводы подателя жалобы являются бездоказательными и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции. Кроме того, доводы жалобы являлись предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.
Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2011 года по делу N А05-3157/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.К.ЕЛАГИНА
О.К.ЕЛАГИНА
Судьи
И.Н.МОИСЕЕВА
В.И.СМИРНОВ
И.Н.МОИСЕЕВА
В.И.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)