Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 июня 2004 года Дело N Ф04/3292-1390/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ФГУП "Кузбассуглеразведка" на определение от 18.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1719/2004-5 по заявлению конкурсного управляющего ФГУП "Кузбассуглеразведка" к Государственной инспекции труда в Кемеровской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
Конкурсный управляющий федерального государственного унитарного предприятия "Кузбассуглеразведка" Игорь Владимирович Фомин (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления государственного инспектора труда в Кемеровской области N 52 от 19.12.2003 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения на основании пункта 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 18.02.2004 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что конкурсный управляющий привлечен к ответственности как должностное лицо - работодатель, осуществляющий функции первого руководителя, за нарушения трудового законодательства, поэтому спор вытекает из трудовых отношений.
В апелляционном порядке правильность и обоснованность определения суда не проверялись.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим полномочия руководителя должника, действующим в рамках Закона о банкротстве, а работники должника, перед которыми сложилась задолженность по зарплате, являются кредиторами, поэтому требования о зарплате вытекают не из трудовых правоотношений, а из отношений в ходе банкротства.
Отзыв на кассационную жалобу от заинтересованного лица в суд не поступил.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Фомин Игорь Владимирович 22.06.98 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Московской регистрационной палатой Правительства Москвы, что подтверждается свидетельством N И-8693-1.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2003 (дело N А27-9032/2002-4) федеральное государственное унитарное предприятие "Кузбассуглеразведка" (далее - должник) признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден И.В.Фомин с ежемесячным вознаграждением 40000 рублей.
Постановлением от 09.01.2004 N 52 государственного инспектора труда в Кемеровской области конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в несвоевременной выплате заработной платы работникам должника.
Не согласившись с постановлением, конкурсный управляющий подал заявление об отмене постановления в арбитражный суд.
Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон) определяет понятия "должник", "руководитель должника", "кредиторы", "конкурсное производство", "арбитражный управляющий" следующим образом:
- должник - юридическое лицо, оказавшееся неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
- руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности;
- кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору;
- конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;
- арбитражный управляющий (конкурсный управляющий) - гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций.
Как следует из статьи 20 Федерального закона, арбитражным управляющим может быть только гражданин, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Пунктом 1 статьи 129 Федерального закона установлено, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, вне очереди погашается задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства.
Из анализа указанных правовых норм следует, что между работниками должника и конкурсным управляющим существуют не трудовые правоотношения, а отношения в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий привлекается к административной ответственности не как физическое лицо, а как предприниматель, поэтому настоящее дело подведомственно арбитражному суду.
На основании изложенного определение о прекращении производства по делу подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального законодательства, а дело подлежит направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение от 18.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1719/2004-5 отменить, дело направить для рассмотрения в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 15 июня 2004 года Дело N Ф04/3292-1390/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ФГУП "Кузбассуглеразведка" на определение от 18.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1719/2004-5 по заявлению конкурсного управляющего ФГУП "Кузбассуглеразведка" к Государственной инспекции труда в Кемеровской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
Конкурсный управляющий федерального государственного унитарного предприятия "Кузбассуглеразведка" Игорь Владимирович Фомин (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления государственного инспектора труда в Кемеровской области N 52 от 19.12.2003 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения на основании пункта 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 18.02.2004 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что конкурсный управляющий привлечен к ответственности как должностное лицо - работодатель, осуществляющий функции первого руководителя, за нарушения трудового законодательства, поэтому спор вытекает из трудовых отношений.
В апелляционном порядке правильность и обоснованность определения суда не проверялись.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим полномочия руководителя должника, действующим в рамках Закона о банкротстве, а работники должника, перед которыми сложилась задолженность по зарплате, являются кредиторами, поэтому требования о зарплате вытекают не из трудовых правоотношений, а из отношений в ходе банкротства.
Отзыв на кассационную жалобу от заинтересованного лица в суд не поступил.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Фомин Игорь Владимирович 22.06.98 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Московской регистрационной палатой Правительства Москвы, что подтверждается свидетельством N И-8693-1.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2003 (дело N А27-9032/2002-4) федеральное государственное унитарное предприятие "Кузбассуглеразведка" (далее - должник) признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден И.В.Фомин с ежемесячным вознаграждением 40000 рублей.
Постановлением от 09.01.2004 N 52 государственного инспектора труда в Кемеровской области конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в несвоевременной выплате заработной платы работникам должника.
Не согласившись с постановлением, конкурсный управляющий подал заявление об отмене постановления в арбитражный суд.
Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон) определяет понятия "должник", "руководитель должника", "кредиторы", "конкурсное производство", "арбитражный управляющий" следующим образом:
- должник - юридическое лицо, оказавшееся неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
- руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности;
- кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору;
- конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;
- арбитражный управляющий (конкурсный управляющий) - гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций.
Как следует из статьи 20 Федерального закона, арбитражным управляющим может быть только гражданин, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Пунктом 1 статьи 129 Федерального закона установлено, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, вне очереди погашается задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства.
Из анализа указанных правовых норм следует, что между работниками должника и конкурсным управляющим существуют не трудовые правоотношения, а отношения в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий привлекается к административной ответственности не как физическое лицо, а как предприниматель, поэтому настоящее дело подведомственно арбитражному суду.
На основании изложенного определение о прекращении производства по делу подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального законодательства, а дело подлежит направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение от 18.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1719/2004-5 отменить, дело направить для рассмотрения в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.06.2004 N Ф04/3292-1390/А27-2004
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 15 июня 2004 года Дело N Ф04/3292-1390/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ФГУП "Кузбассуглеразведка" на определение от 18.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1719/2004-5 по заявлению конкурсного управляющего ФГУП "Кузбассуглеразведка" к Государственной инспекции труда в Кемеровской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий федерального государственного унитарного предприятия "Кузбассуглеразведка" Игорь Владимирович Фомин (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления государственного инспектора труда в Кемеровской области N 52 от 19.12.2003 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения на основании пункта 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 18.02.2004 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что конкурсный управляющий привлечен к ответственности как должностное лицо - работодатель, осуществляющий функции первого руководителя, за нарушения трудового законодательства, поэтому спор вытекает из трудовых отношений.
В апелляционном порядке правильность и обоснованность определения суда не проверялись.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим полномочия руководителя должника, действующим в рамках Закона о банкротстве, а работники должника, перед которыми сложилась задолженность по зарплате, являются кредиторами, поэтому требования о зарплате вытекают не из трудовых правоотношений, а из отношений в ходе банкротства.
Отзыв на кассационную жалобу от заинтересованного лица в суд не поступил.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Фомин Игорь Владимирович 22.06.98 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Московской регистрационной палатой Правительства Москвы, что подтверждается свидетельством N И-8693-1.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2003 (дело N А27-9032/2002-4) федеральное государственное унитарное предприятие "Кузбассуглеразведка" (далее - должник) признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден И.В.Фомин с ежемесячным вознаграждением 40000 рублей.
Постановлением от 09.01.2004 N 52 государственного инспектора труда в Кемеровской области конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в несвоевременной выплате заработной платы работникам должника.
Не согласившись с постановлением, конкурсный управляющий подал заявление об отмене постановления в арбитражный суд.
Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон) определяет понятия "должник", "руководитель должника", "кредиторы", "конкурсное производство", "арбитражный управляющий" следующим образом:
- должник - юридическое лицо, оказавшееся неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
- руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности;
- кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору;
- конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;
- арбитражный управляющий (конкурсный управляющий) - гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций.
Как следует из статьи 20 Федерального закона, арбитражным управляющим может быть только гражданин, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Пунктом 1 статьи 129 Федерального закона установлено, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, вне очереди погашается задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства.
Из анализа указанных правовых норм следует, что между работниками должника и конкурсным управляющим существуют не трудовые правоотношения, а отношения в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий привлекается к административной ответственности не как физическое лицо, а как предприниматель, поэтому настоящее дело подведомственно арбитражному суду.
На основании изложенного определение о прекращении производства по делу подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального законодательства, а дело подлежит направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 18.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1719/2004-5 отменить, дело направить для рассмотрения в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 15 июня 2004 года Дело N Ф04/3292-1390/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ФГУП "Кузбассуглеразведка" на определение от 18.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1719/2004-5 по заявлению конкурсного управляющего ФГУП "Кузбассуглеразведка" к Государственной инспекции труда в Кемеровской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий федерального государственного унитарного предприятия "Кузбассуглеразведка" Игорь Владимирович Фомин (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления государственного инспектора труда в Кемеровской области N 52 от 19.12.2003 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения на основании пункта 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 18.02.2004 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что конкурсный управляющий привлечен к ответственности как должностное лицо - работодатель, осуществляющий функции первого руководителя, за нарушения трудового законодательства, поэтому спор вытекает из трудовых отношений.
В апелляционном порядке правильность и обоснованность определения суда не проверялись.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим полномочия руководителя должника, действующим в рамках Закона о банкротстве, а работники должника, перед которыми сложилась задолженность по зарплате, являются кредиторами, поэтому требования о зарплате вытекают не из трудовых правоотношений, а из отношений в ходе банкротства.
Отзыв на кассационную жалобу от заинтересованного лица в суд не поступил.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Фомин Игорь Владимирович 22.06.98 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Московской регистрационной палатой Правительства Москвы, что подтверждается свидетельством N И-8693-1.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2003 (дело N А27-9032/2002-4) федеральное государственное унитарное предприятие "Кузбассуглеразведка" (далее - должник) признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден И.В.Фомин с ежемесячным вознаграждением 40000 рублей.
Постановлением от 09.01.2004 N 52 государственного инспектора труда в Кемеровской области конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в несвоевременной выплате заработной платы работникам должника.
Не согласившись с постановлением, конкурсный управляющий подал заявление об отмене постановления в арбитражный суд.
Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон) определяет понятия "должник", "руководитель должника", "кредиторы", "конкурсное производство", "арбитражный управляющий" следующим образом:
- должник - юридическое лицо, оказавшееся неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
- руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности;
- кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору;
- конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;
- арбитражный управляющий (конкурсный управляющий) - гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций.
Как следует из статьи 20 Федерального закона, арбитражным управляющим может быть только гражданин, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Пунктом 1 статьи 129 Федерального закона установлено, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, вне очереди погашается задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства.
Из анализа указанных правовых норм следует, что между работниками должника и конкурсным управляющим существуют не трудовые правоотношения, а отношения в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий привлекается к административной ответственности не как физическое лицо, а как предприниматель, поэтому настоящее дело подведомственно арбитражному суду.
На основании изложенного определение о прекращении производства по делу подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального законодательства, а дело подлежит направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 18.02.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1719/2004-5 отменить, дело направить для рассмотрения в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)