Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Эйдетика" (далее - ТСЖ "Эйдетика", товарищество) от 04.04.2007 N 473-П/2007 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006 по делу N А40-33858/03-94-346 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2007 по тому же делу по иску ТСЖ "Эйдетика" к ТСЖ "Дом сорок четыре" и Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции о государственной регистрации ТСЖ "Дом сорок четыре" и аннулировании регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц.
Суд
определением суда первой инстанции от 03.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 16.01.2007, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Судебные инстанции исходили из общих правил о подведомственности, согласно которым арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 27 Кодекса).
Оспариваемый ненормативный акт государственного органа не касается сферы предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя, поскольку в силу части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товарищество является некоммерческой организацией.
Согласно пункту 1 статьи 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
По смыслу статьи 152 ЖК РФ хозяйственная деятельность данной организацией ведется для достижения целей, предусмотренных уставом, товарищества собственников жилья и не направлена на получение прибыли.
В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что дела по спорам о создании, реорганизации, ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33858/03-94-346 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2007 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.04.2007 N 4330/04 ПО ДЕЛУ N А40-33858/03-94-346
Разделы:Управление многоквартирным домом; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2007 г. N 4330/04
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Эйдетика" (далее - ТСЖ "Эйдетика", товарищество) от 04.04.2007 N 473-П/2007 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2006 по делу N А40-33858/03-94-346 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2007 по тому же делу по иску ТСЖ "Эйдетика" к ТСЖ "Дом сорок четыре" и Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции о государственной регистрации ТСЖ "Дом сорок четыре" и аннулировании регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 03.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 16.01.2007, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Судебные инстанции исходили из общих правил о подведомственности, согласно которым арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 27 Кодекса).
Оспариваемый ненормативный акт государственного органа не касается сферы предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя, поскольку в силу части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товарищество является некоммерческой организацией.
Согласно пункту 1 статьи 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
По смыслу статьи 152 ЖК РФ хозяйственная деятельность данной организацией ведется для достижения целей, предусмотренных уставом, товарищества собственников жилья и не направлена на получение прибыли.
В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что дела по спорам о создании, реорганизации, ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33858/03-94-346 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)