Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чижов И.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилищная служба"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
в рамках рассмотрения кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Карла Маркса-Громова"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2011 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011
по делу N А29-152/2011,
общество с ограниченной ответственностью "Жилищная служба" (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Карла Маркса-Громова" (далее - ТСЖ, ответчик, заявитель) 99 037 рублей 10 копеек задолженности за оказанные услуги по договору управления многоквартирным домом за период с 01.09.2009 по 16.10.2009, 9 722 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2009 по 01.02.2011, а также процентов пользование чужими денежными средствами начиная с 02.02.2011 по день фактической оплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2011 исковые требования Общества удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ТСЖ не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2011 рассмотрение кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Карла Маркса-Громова" назначено на 14 сентября 2011 года на 10 часов 00 минут.
В суд кассационной инстанции 18.08.2011 поступило ходатайство от 08.08.2011 общества с ограниченной ответственностью "Жилищная служба" об участии в судебном заседании, назначенным на указанные дату и время, путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В Арбитражном суде Республики Коми отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи. Данное обстоятельство подтверждается сообщением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2011.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилищная служба" об участии в судебном заседании, назначенном на 14.09.2011 на 10 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи, оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 23.08.2011 ПО ДЕЛУ N А29-152/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2011 г. по делу N А29-152/2011
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОБ УЧАСТИИ В СУДЕБНОМ
ЗАСЕДАНИИ ПУТЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ
Судья Чижов И.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилищная служба"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
в рамках рассмотрения кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Карла Маркса-Громова"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2011 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011
по делу N А29-152/2011,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищная служба" (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Карла Маркса-Громова" (далее - ТСЖ, ответчик, заявитель) 99 037 рублей 10 копеек задолженности за оказанные услуги по договору управления многоквартирным домом за период с 01.09.2009 по 16.10.2009, 9 722 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2009 по 01.02.2011, а также процентов пользование чужими денежными средствами начиная с 02.02.2011 по день фактической оплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2011 исковые требования Общества удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ТСЖ не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2011 рассмотрение кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Карла Маркса-Громова" назначено на 14 сентября 2011 года на 10 часов 00 минут.
В суд кассационной инстанции 18.08.2011 поступило ходатайство от 08.08.2011 общества с ограниченной ответственностью "Жилищная служба" об участии в судебном заседании, назначенным на указанные дату и время, путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В Арбитражном суде Республики Коми отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи. Данное обстоятельство подтверждается сообщением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2011.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилищная служба" об участии в судебном заседании, назначенном на 14.09.2011 на 10 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи, оставить без удовлетворения.
Судья
И.В.ЧИЖОВ
И.В.ЧИЖОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)