Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 июня 2007 г. Дело N Ф09-4777/07-С5
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Пановой Л.А., судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу жилищно-строительного кооператива "Вперед" (далее - ЖСК "Вперед") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 (резолютивная часть от 28.03.2007) по делу N А76-25378/06-4-499/8-657/31 Арбитражного суда Челябинской области.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Челябинская генерирующая компания" (далее - ОАО "Челябинская генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЖСК "Вперед" о взыскании 550911 руб. 78 коп. долга за поставленную тепловую энергию.
Решением суда первой инстанции от 17.01.2007 (резолютивная часть от 16.01.2007; судья Полич С.Б.) произведена замена истца, ОАО "Челябинская генерирующая компания", на открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 10" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10"). С ЖСК "Вперед" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10" взыскано 265873 руб. 38 коп. задолженности; в остальной части иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 (резолютивная часть от 28.03.2007; судьи Рачков В.В., Логиновских Л.Л., Махрова Н.В.) решение отменено. Принят отказ ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10" от исковых требований в части взыскания 201507 руб. 81 коп. стоимости тепловой энергии, фактически поставленной на жилой фонд ответчика в июне, июле 2006 г. Производство по делу в указанной части прекращено. Удовлетворено ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения. Утверждено мировое соглашение от 28.03.2007 по делу N А76-25378/06-4-499/8-657/31, заключенное между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10" и ЖСК "Вперед", по которому "ЖСК "Вперед" признает обоснованной к взысканию сумму 349403 руб. 97 коп. (в том числе 259859 руб. 77 коп. - льготы и субсидии за май 2006 г. по счету-фактуре N 325 за июль 2006 г.; 89544 руб. 20 коп. - стоимость тепловой энергии, поставленной по счетам-фактурам от 30.06.2006 N 325, от 31.07.2006 N 325) и обязуется перечислить указанную сумму истцу в срок до 01.06.2007, а также возместить расходы по госпошлине в сумме 4244 руб. Производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЖСК "Вперед" просит постановление отменить, в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель ссылается на подписание мирового соглашения ненадлежащим лицом.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ЖСК "Вперед" обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной ответчику в рамках договора на теплоснабжение от 04.05.2000 N Т-325.
Придя к выводу об обоснованном характере требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10" о взыскании 6013 руб. 61 коп. стоимости потребленной энергии и 259859 руб. 77 коп. льгот за май 2006 г., суд первой инстанции удовлетворил иск в указанной части. Во взыскании с ответчика 285038 руб. 40 коп. отказано ввиду выявленного судом противоречия указанного требования фактически сложившимся между сторонами отношениям.
Не согласившись с размером взысканной суммы, ЖСК "Вперед" обратился в суд апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.03.2006, согласно которому истец отказывается от требования о взыскании стоимости тепловой энергии в размере 201507 руб. 81 коп., фактически поставленной на жилой фонд ответчика в июне - июле 2006 г. ЖСК "Вперед" признает обоснованной к взысканию сумму 349403 руб. 97 коп. (в том числе 259859 руб. 77 коп. - льготы и субсидии за май 2006 г. по счету-фактуре N 325 за июль 2006 г.; 89544 руб. 20 коп. - стоимость тепловой энергии, поставленной по счетам-фактурам от 30.06.2006 N 325, от 31.07.2006 N 325) и обязуется перечислить указанную сумму истцу в срок до 01.06.2007. Расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика.
В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 17.01.2007 по рассматриваемому делу исковые требования удовлетворены частично - на сумму 265873 руб. 38 коп.
Однако, утверждая представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что исковые требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10" удовлетворены в полном объеме.
Вывод о подписании мирового соглашения от 28.03.2006 полномочным представителем ЖСК "Вперед" судом не мотивирован (ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из представленной в деле выписки из Единого государственного реестра не представляется возможным установить объем прав председателя ЖСК "Вперед".
При таких обстоятельствах не обоснован вывод апелляционного суда о том, что условия мирового соглашения от 28.03.2006, в частности о признании ЖСК "Вперед" долга на сумму, превышающую установленную в суде первой инстанции, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц (членов жилищно-строительного кооператива).
С учетом изложенного следует признать, что допущенное апелляционной инстанцией нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 (резолютивная часть от 28.03.2007) по делу N А76-25378/06-4-499/8-657/31 Арбитражного суда Челябинской области отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 26.06.2007 N Ф09-4777/07-С5 ПО ДЕЛУ N А76-25378/06-4-499/8-657/31
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2007 г. Дело N Ф09-4777/07-С5
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Пановой Л.А., судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу жилищно-строительного кооператива "Вперед" (далее - ЖСК "Вперед") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 (резолютивная часть от 28.03.2007) по делу N А76-25378/06-4-499/8-657/31 Арбитражного суда Челябинской области.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Челябинская генерирующая компания" (далее - ОАО "Челябинская генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЖСК "Вперед" о взыскании 550911 руб. 78 коп. долга за поставленную тепловую энергию.
Решением суда первой инстанции от 17.01.2007 (резолютивная часть от 16.01.2007; судья Полич С.Б.) произведена замена истца, ОАО "Челябинская генерирующая компания", на открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 10" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10"). С ЖСК "Вперед" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10" взыскано 265873 руб. 38 коп. задолженности; в остальной части иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 (резолютивная часть от 28.03.2007; судьи Рачков В.В., Логиновских Л.Л., Махрова Н.В.) решение отменено. Принят отказ ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10" от исковых требований в части взыскания 201507 руб. 81 коп. стоимости тепловой энергии, фактически поставленной на жилой фонд ответчика в июне, июле 2006 г. Производство по делу в указанной части прекращено. Удовлетворено ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения. Утверждено мировое соглашение от 28.03.2007 по делу N А76-25378/06-4-499/8-657/31, заключенное между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10" и ЖСК "Вперед", по которому "ЖСК "Вперед" признает обоснованной к взысканию сумму 349403 руб. 97 коп. (в том числе 259859 руб. 77 коп. - льготы и субсидии за май 2006 г. по счету-фактуре N 325 за июль 2006 г.; 89544 руб. 20 коп. - стоимость тепловой энергии, поставленной по счетам-фактурам от 30.06.2006 N 325, от 31.07.2006 N 325) и обязуется перечислить указанную сумму истцу в срок до 01.06.2007, а также возместить расходы по госпошлине в сумме 4244 руб. Производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЖСК "Вперед" просит постановление отменить, в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель ссылается на подписание мирового соглашения ненадлежащим лицом.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ЖСК "Вперед" обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной ответчику в рамках договора на теплоснабжение от 04.05.2000 N Т-325.
Придя к выводу об обоснованном характере требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10" о взыскании 6013 руб. 61 коп. стоимости потребленной энергии и 259859 руб. 77 коп. льгот за май 2006 г., суд первой инстанции удовлетворил иск в указанной части. Во взыскании с ответчика 285038 руб. 40 коп. отказано ввиду выявленного судом противоречия указанного требования фактически сложившимся между сторонами отношениям.
Не согласившись с размером взысканной суммы, ЖСК "Вперед" обратился в суд апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.03.2006, согласно которому истец отказывается от требования о взыскании стоимости тепловой энергии в размере 201507 руб. 81 коп., фактически поставленной на жилой фонд ответчика в июне - июле 2006 г. ЖСК "Вперед" признает обоснованной к взысканию сумму 349403 руб. 97 коп. (в том числе 259859 руб. 77 коп. - льготы и субсидии за май 2006 г. по счету-фактуре N 325 за июль 2006 г.; 89544 руб. 20 коп. - стоимость тепловой энергии, поставленной по счетам-фактурам от 30.06.2006 N 325, от 31.07.2006 N 325) и обязуется перечислить указанную сумму истцу в срок до 01.06.2007. Расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика.
В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 17.01.2007 по рассматриваемому делу исковые требования удовлетворены частично - на сумму 265873 руб. 38 коп.
Однако, утверждая представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что исковые требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 10" удовлетворены в полном объеме.
Вывод о подписании мирового соглашения от 28.03.2006 полномочным представителем ЖСК "Вперед" судом не мотивирован (ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из представленной в деле выписки из Единого государственного реестра не представляется возможным установить объем прав председателя ЖСК "Вперед".
При таких обстоятельствах не обоснован вывод апелляционного суда о том, что условия мирового соглашения от 28.03.2006, в частности о признании ЖСК "Вперед" долга на сумму, превышающую установленную в суде первой инстанции, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц (членов жилищно-строительного кооператива).
С учетом изложенного следует признать, что допущенное апелляционной инстанцией нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 (резолютивная часть от 28.03.2007) по делу N А76-25378/06-4-499/8-657/31 Арбитражного суда Челябинской области отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий
ПАНОВА Л.А.
Судьи
МАКАРОВ В.Н.
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
ПАНОВА Л.А.
Судьи
МАКАРОВ В.Н.
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)