Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.В.Горшелева
судей Н.М.Поповой, В.Б.Слобожаниной
при ведении протокола судебного заседания: В.В.Горшелевым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Орбита" (регистрационный номер 13АП-631/2004) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 29.11.2004 г. по делу N А56-9817/2004 (судья М.В.Кузнецов),
по иску ЖСК "Орбита"
к Ассоциации ЖСК "Вега-Комплекс"
о взыскании 31 337 697 рублей 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: председатель ЖСК Белозерова А.И. (удостоверение, приказ N 2 от 05.04.2005 г.)
от ответчика: представитель Фаркова О.А. (доверенность от 10.10.2003 г., удостоверение личности)
установил:
ЖСК "Орбита" предъявил исковые требования о взыскании с Ассоциации ЖСК "Вега-Комплекс" суммы неосновательного обогащения в размере 31 337 697 рублей.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2004 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец в апелляционной жалобе просит решение суда отменить по мотивам, изложенным в жалобе, считая, что судом нарушены нормы процессуального права, не полностью выяснены обстоятельства дела, пояснив, что иск к ответчику заявлен от ЖСК "Орбита" гр. Жежеря В.В., который не является членом ЖСК "Орбита" и не является его председателем. (т. 2 л.д. 4 - 5).
Ответчик возражает против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве (т. 2 л.д. 57 - 59), считает решение суда правильным, пояснив, что судом к участию в процессе были допущены оба представителя истца; допуск к участию в деле представителя истца, уполномоченного председателем истца - Жежери В.В. никак не отразился на процессуальных правах заявителя жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено материалами дела, в арбитражный суд с иском обратился Жежеря В.В., указав, что является председателем ЖСК "Орбита" (т. 1 л.д. 2).
В судебном заседании арбитражного суда 22.11.2004 г., когда был рассмотрен иск участвовали два представителя истца: от председателя ЖСК Жежеря В.В. - представитель Герасимов Ю.А., и от председателя Пошибайлова О.Н. - представитель Белозерова А.И. (т. 2 л.д. 150), допущенные судом к участию в деле.
Истец - ЖСК "Орбита" зарегистрирован 27.09.2000 г., свидетельство о внесении в ЕГРР от 10.01.2003 г. Устав истца зарегистрирован - 03.03.2004 г.
Согласно данным протокола N 3 заседания правления кооператива от 25.12.2003 г. председателем ЖСК "Орбита" избран Пошибайлов О.Н. (т. 2 л.д. 26).
В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.09.2004 г., указано, что председателем ЖСК "Орбита" является Пошибайлов О.Н., имеющий право действовать от имени юридического лица (истца) без доверенности.
В разделе сведений и записях в ЕГРР на основании представленных документов указана дата внесения записи - 10.01.2003 г., аналогичные сведения имеются в выписке из ЕГРР на 23.01.2004 г. (т. 1 л.д. 65 - 66).
В соответствии с Уставом ЖСК "Орбита", правление ЖСК осуществляет избрание председателя кооператива.
Как указано ранее, по данным протокола N 3 от 25.12.2003 г. заседание правления кооператива председателем его избран Пошибайлов О.Н., который и указан в данных ЕГРР (т. 2 л.д. 25 - 26).
Данные протокола общего собрания членов кооператива от 03.02.2004 г. (т. 1 л.д. 19), в котором участвовали три члена кооператива, и которые решили освободить от должности Председателя ЖСК - Касперович Н.Е. и избрать Жежеря В.В., не соответствуют этим данным.
Сведений о внесении данных о Жежеря В.В. как о председателе кооператива в ЕГРР, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает установленным, что исковое заявление подано и подписано неуполномоченным лицом - Жежеря В.В., не имевшим права подписывать его в связи с неподтверждением полномочий председателя ЖСК "Орбита".
В связи с этим, учитывая положения п. 4, 5 ст. 59, п. 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд считает, что в данном случае имеет место основание для отмены решения арбитражного суда, предусмотренное п. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Поэтому, решение суда надлежит отменить, исковое заявление по основанию, предусмотренному п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270, 266, п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2004 г. отменить. Исковое заявление ЖСК "Орбита" оставить без рассмотрения.
Взыскать с Ассоциации ЖСК "Вега-Комплекс" в пользу ЖСК "Орбита" 1 000 рублей - расходы по государственной пошлине.
Возвратить ЖСК "Орбита" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 29 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.08.2005 ПО ДЕЛУ N А56-9817/2004
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2005 г. по делу N А56-9817/2004
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.В.Горшелева
судей Н.М.Поповой, В.Б.Слобожаниной
при ведении протокола судебного заседания: В.В.Горшелевым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Орбита" (регистрационный номер 13АП-631/2004) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 29.11.2004 г. по делу N А56-9817/2004 (судья М.В.Кузнецов),
по иску ЖСК "Орбита"
к Ассоциации ЖСК "Вега-Комплекс"
о взыскании 31 337 697 рублей 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: председатель ЖСК Белозерова А.И. (удостоверение, приказ N 2 от 05.04.2005 г.)
от ответчика: представитель Фаркова О.А. (доверенность от 10.10.2003 г., удостоверение личности)
установил:
ЖСК "Орбита" предъявил исковые требования о взыскании с Ассоциации ЖСК "Вега-Комплекс" суммы неосновательного обогащения в размере 31 337 697 рублей.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2004 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец в апелляционной жалобе просит решение суда отменить по мотивам, изложенным в жалобе, считая, что судом нарушены нормы процессуального права, не полностью выяснены обстоятельства дела, пояснив, что иск к ответчику заявлен от ЖСК "Орбита" гр. Жежеря В.В., который не является членом ЖСК "Орбита" и не является его председателем. (т. 2 л.д. 4 - 5).
Ответчик возражает против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве (т. 2 л.д. 57 - 59), считает решение суда правильным, пояснив, что судом к участию в процессе были допущены оба представителя истца; допуск к участию в деле представителя истца, уполномоченного председателем истца - Жежери В.В. никак не отразился на процессуальных правах заявителя жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено материалами дела, в арбитражный суд с иском обратился Жежеря В.В., указав, что является председателем ЖСК "Орбита" (т. 1 л.д. 2).
В судебном заседании арбитражного суда 22.11.2004 г., когда был рассмотрен иск участвовали два представителя истца: от председателя ЖСК Жежеря В.В. - представитель Герасимов Ю.А., и от председателя Пошибайлова О.Н. - представитель Белозерова А.И. (т. 2 л.д. 150), допущенные судом к участию в деле.
Истец - ЖСК "Орбита" зарегистрирован 27.09.2000 г., свидетельство о внесении в ЕГРР от 10.01.2003 г. Устав истца зарегистрирован - 03.03.2004 г.
Согласно данным протокола N 3 заседания правления кооператива от 25.12.2003 г. председателем ЖСК "Орбита" избран Пошибайлов О.Н. (т. 2 л.д. 26).
В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.09.2004 г., указано, что председателем ЖСК "Орбита" является Пошибайлов О.Н., имеющий право действовать от имени юридического лица (истца) без доверенности.
В разделе сведений и записях в ЕГРР на основании представленных документов указана дата внесения записи - 10.01.2003 г., аналогичные сведения имеются в выписке из ЕГРР на 23.01.2004 г. (т. 1 л.д. 65 - 66).
В соответствии с Уставом ЖСК "Орбита", правление ЖСК осуществляет избрание председателя кооператива.
Как указано ранее, по данным протокола N 3 от 25.12.2003 г. заседание правления кооператива председателем его избран Пошибайлов О.Н., который и указан в данных ЕГРР (т. 2 л.д. 25 - 26).
Данные протокола общего собрания членов кооператива от 03.02.2004 г. (т. 1 л.д. 19), в котором участвовали три члена кооператива, и которые решили освободить от должности Председателя ЖСК - Касперович Н.Е. и избрать Жежеря В.В., не соответствуют этим данным.
Сведений о внесении данных о Жежеря В.В. как о председателе кооператива в ЕГРР, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает установленным, что исковое заявление подано и подписано неуполномоченным лицом - Жежеря В.В., не имевшим права подписывать его в связи с неподтверждением полномочий председателя ЖСК "Орбита".
В связи с этим, учитывая положения п. 4, 5 ст. 59, п. 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд считает, что в данном случае имеет место основание для отмены решения арбитражного суда, предусмотренное п. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Поэтому, решение суда надлежит отменить, исковое заявление по основанию, предусмотренному п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270, 266, п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2004 г. отменить. Исковое заявление ЖСК "Орбита" оставить без рассмотрения.
Взыскать с Ассоциации ЖСК "Вега-Комплекс" в пользу ЖСК "Орбита" 1 000 рублей - расходы по государственной пошлине.
Возвратить ЖСК "Орбита" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 29 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
В.В.ГОРШЕЛЕВ
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Н.М.ПОПОВА
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)