Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Лукьяненко М.Ф., Фроловой С.В.
- при участии представителей: не явились;
- рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" N Ф04-8290/2010(28523-А45-21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2010 (судья Юшина В.Н.) по делу N А45-28740/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 (судьи Гойник Л.А., Журавлева В.А., Нагишева О.Б.) N 07АП-6845/10 по этому делу.
Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" 02.12.2009 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу собственников жилья "Защитник-1" о взыскании 1 277 406 рублей 89 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию.
Требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязательства по проведению корректировки за 2008 год и оплате мер социальной поддержки населения в соответствии с условиями соглашения о расчетах от 10.01.2008 N 87.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2010 в удовлетворении иска отказано.
Суд первой инстанции исходил из недействительности (ничтожности) положения соглашения (пункт 4.1) о расчетах за тепловую энергию как не соответствующего методу определения количества тепловой энергии по нормативам потребления.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции отклонил довод истца о применении расчетного метода расчета тепловой энергии.
В кассационной жалобе ОАО "СибирьЭнерго" просит отменить судебные акты, принять новое решение об удовлетворении иска.
Заявитель не согласен с выводами судов о недействительности пункта 4.1 соглашения, как противоречащего статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 27 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Также заявитель ссылается на неправильную оценку пункта 6.2.5 соглашения об обязанности ответчика производить корректировку размера платы потребителей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
От ОАО "СибирьЭнерго" поступило ходатайство о проведении процессуального правопреемства в связи с проведенной реорганизацией 30.12.2010 и присоединении к ОАО "Новосибирскэнерго" по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью.
ТСЖ "Защитник-1" в отзыве отклонило кассационную жалобу ОАО "СибирьЭнерго". Ответчик согласен с выводами судов о выяснении и оценке характера отношений с участием энергоснабжающей организации, конечных потребителей и управляющей организации.
На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проводит процессуальную замену истца на ОАО "Новосибирскэнерго".
Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному с ОАО "СибирьЭнерго" (энергоснабжающей организацией) соглашению от 10.01.2008 N 87 ТСЖ "Защитник-1" (управляющая организация) приобретала тепловую энергию для обеспечения находящихся в ее управлении объектов - жилых домов согласно приложению N 1-1, по утвержденным уполномоченным органом тарифам.
Пункт 4.1 соглашения содержит положение об определении количества подаваемой тепловой энергии управляющей организации расчетным методом.
Для оплаты тепловой энергии энергоснабжающая организация согласно пункту 6.1 соглашения в срок до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет управляющей организации счет-фактуру с приложением ведомости начислений.
Проведение оплаты управляющей организацией предусмотрено пунктом 6.7 соглашения до 15-го числа текущего месяца в размере месячных начислений за собственное потребление и субабонентом; до 25-го числа текущего месяца - в размере месячного начисления мер социальной поддержки и субсидий потребителям; до 10 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет.
На управляющую организацию пунктом 6.2.5 соглашения возложена обязанность по проведению в соответствии с действующим законодательством корректировки размера платы потребителей за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также мер социальной поддержки и субсидиям по каждому потребителю исходя из стоимости тепловой энергии, предъявленных энергоснабжающей организацией по пункту 6.1 настоящего соглашения.
При рассмотрении требования ОАО "СибирьЭнерго" о ненадлежащем исполнении ТСЖ "Защитник-1" обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии на сумму 1 277 406 рублей 89 копеек корректировки за 2008 год суд первой инстанции по существу правильно руководствовался статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности абонента (потребителя) оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, которые не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.
В результате выяснения особенностей отношений по предоставлению коммунальных услуг в жилых домах с участием управляющей организации суд первой инстанции обоснованно применил положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 о том, что при отсутствии у управляющей организации приборов учета размер платы за потребленную тепловую энергию рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
Поскольку пункт 4.1 соглашения об определении количества тепловой энергии расчетным методом не соответствует положениям действующих норм об определении количества поставленной тепловой энергии по нормативам потребления (Правила N 307), суд первой инстанции правомерно признал его недействительным (ничтожным) в соответствии со статьей 168, пунктом 5 статьи 426, пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно приложению N 2 к Правилам N 307 (подпункт 2 пункта 1) размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома может быть скорректирован исполнителем один раз в год по определенной формуле, которая предусматривает включение показателей, определяемых ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, при проверке и анализе расчета истца о корректировке платы за отопление суд установил его ошибочность, как не основанного на данных о количестве потребителей и нормативах потребления, установленных органом местного самоуправления согласно Правилам N 307.
При отсутствии обоснованных доказательств сведений о корректировке за 2008 год и оплате мер социальной поддержки населения суд первой инстанции правомерно отклонил требование истца о взыскании с ТСЖ "Защитник-1" 1 277 406 рублей 89 копеек задолженности.
Суд апелляционной инстанции правильно поддержал выводы суда первой инстанции.
Доводы заявителя о несогласии с оценкой фактических обстоятельств спора опровергаются имеющимися в деле доказательствами, правильно установленными судами первой и апелляционной инстанций.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2010 по делу N А45-28740/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.01.2011 ПО ДЕЛУ N А45-28740/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2011 г. по делу N А45-28740/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Лукьяненко М.Ф., Фроловой С.В.
- при участии представителей: не явились;
- рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" N Ф04-8290/2010(28523-А45-21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2010 (судья Юшина В.Н.) по делу N А45-28740/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 (судьи Гойник Л.А., Журавлева В.А., Нагишева О.Б.) N 07АП-6845/10 по этому делу.
Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" 02.12.2009 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу собственников жилья "Защитник-1" о взыскании 1 277 406 рублей 89 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию.
Требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязательства по проведению корректировки за 2008 год и оплате мер социальной поддержки населения в соответствии с условиями соглашения о расчетах от 10.01.2008 N 87.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2010 в удовлетворении иска отказано.
Суд первой инстанции исходил из недействительности (ничтожности) положения соглашения (пункт 4.1) о расчетах за тепловую энергию как не соответствующего методу определения количества тепловой энергии по нормативам потребления.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции отклонил довод истца о применении расчетного метода расчета тепловой энергии.
В кассационной жалобе ОАО "СибирьЭнерго" просит отменить судебные акты, принять новое решение об удовлетворении иска.
Заявитель не согласен с выводами судов о недействительности пункта 4.1 соглашения, как противоречащего статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 27 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Также заявитель ссылается на неправильную оценку пункта 6.2.5 соглашения об обязанности ответчика производить корректировку размера платы потребителей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
От ОАО "СибирьЭнерго" поступило ходатайство о проведении процессуального правопреемства в связи с проведенной реорганизацией 30.12.2010 и присоединении к ОАО "Новосибирскэнерго" по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью.
ТСЖ "Защитник-1" в отзыве отклонило кассационную жалобу ОАО "СибирьЭнерго". Ответчик согласен с выводами судов о выяснении и оценке характера отношений с участием энергоснабжающей организации, конечных потребителей и управляющей организации.
На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проводит процессуальную замену истца на ОАО "Новосибирскэнерго".
Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному с ОАО "СибирьЭнерго" (энергоснабжающей организацией) соглашению от 10.01.2008 N 87 ТСЖ "Защитник-1" (управляющая организация) приобретала тепловую энергию для обеспечения находящихся в ее управлении объектов - жилых домов согласно приложению N 1-1, по утвержденным уполномоченным органом тарифам.
Пункт 4.1 соглашения содержит положение об определении количества подаваемой тепловой энергии управляющей организации расчетным методом.
Для оплаты тепловой энергии энергоснабжающая организация согласно пункту 6.1 соглашения в срок до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет управляющей организации счет-фактуру с приложением ведомости начислений.
Проведение оплаты управляющей организацией предусмотрено пунктом 6.7 соглашения до 15-го числа текущего месяца в размере месячных начислений за собственное потребление и субабонентом; до 25-го числа текущего месяца - в размере месячного начисления мер социальной поддержки и субсидий потребителям; до 10 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет.
На управляющую организацию пунктом 6.2.5 соглашения возложена обязанность по проведению в соответствии с действующим законодательством корректировки размера платы потребителей за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также мер социальной поддержки и субсидиям по каждому потребителю исходя из стоимости тепловой энергии, предъявленных энергоснабжающей организацией по пункту 6.1 настоящего соглашения.
При рассмотрении требования ОАО "СибирьЭнерго" о ненадлежащем исполнении ТСЖ "Защитник-1" обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии на сумму 1 277 406 рублей 89 копеек корректировки за 2008 год суд первой инстанции по существу правильно руководствовался статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности абонента (потребителя) оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, которые не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.
В результате выяснения особенностей отношений по предоставлению коммунальных услуг в жилых домах с участием управляющей организации суд первой инстанции обоснованно применил положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 о том, что при отсутствии у управляющей организации приборов учета размер платы за потребленную тепловую энергию рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
Поскольку пункт 4.1 соглашения об определении количества тепловой энергии расчетным методом не соответствует положениям действующих норм об определении количества поставленной тепловой энергии по нормативам потребления (Правила N 307), суд первой инстанции правомерно признал его недействительным (ничтожным) в соответствии со статьей 168, пунктом 5 статьи 426, пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно приложению N 2 к Правилам N 307 (подпункт 2 пункта 1) размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома может быть скорректирован исполнителем один раз в год по определенной формуле, которая предусматривает включение показателей, определяемых ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, при проверке и анализе расчета истца о корректировке платы за отопление суд установил его ошибочность, как не основанного на данных о количестве потребителей и нормативах потребления, установленных органом местного самоуправления согласно Правилам N 307.
При отсутствии обоснованных доказательств сведений о корректировке за 2008 год и оплате мер социальной поддержки населения суд первой инстанции правомерно отклонил требование истца о взыскании с ТСЖ "Защитник-1" 1 277 406 рублей 89 копеек задолженности.
Суд апелляционной инстанции правильно поддержал выводы суда первой инстанции.
Доводы заявителя о несогласии с оценкой фактических обстоятельств спора опровергаются имеющимися в деле доказательствами, правильно установленными судами первой и апелляционной инстанций.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2010 по делу N А45-28740/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ
Н.В.МЕЛИХОВ
Судьи
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
С.В.ФРОЛОВА
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
С.В.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)