Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2008 по делу N А71-6342/2008-Г13, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" (г. Ижевск, далее - общество) к администрации города Ижевска (г. Ижевск), муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ижевска" (г. Ижевск, далее - учреждение) о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами от 06.06.2008 N 06/2-9к (с учетом уточнения требования).
Суд
установил:
решением от 12.11.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Суды руководствовались Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75 (далее - Правила N 75) и исходили из несоответствия заявки общества требованиям подпункта 1 пункта 53 названных Правил и пункта 5.2.1 конкурсной документации в части подтверждения полномочий лица на осуществление действий от имени юридического лица, подавшего заявку на участие в конкурсе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 06.05.2008 учреждение объявило о возможности участия в открытом конкурсе N 06/2-9к по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами на территории муниципального образования "Город Ижевск" в 2008 году.
Общество подало заявку на участие в данном конкурсе по лоту N 4 (дом по ул. Воровского, 134).
По результатам рассмотрения заявок комиссия приняла решение, оформленное протоколом от 06.06.2008 N 06/2-9к, об отказе в допуске общества к участию в конкурсе в связи с несоответствием его заявки требованиям конкурсной документации, выразившимся в представлении неполного комплекта документов.
Не согласившись с выводами конкурсной комиссии, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе недействительным.
Доводы заявителя о необоснованности отклонения его заявки от участия в конкурсе как не отвечающей требованиям, предусмотренным конкурсной документации в части подтверждения полномочий лица на осуществление действий от имени юридического лица, подавшего заявку на участие в конкурс, и о соответствии его заявки пунктам 52 и 53 Правил N 75, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку, оснований для изменения которой у суда надзорной инстанции не имеется.
По существу указанные доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-6342/2008-Г13 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.07.2009 N ВАС-7421/09 ПО ДЕЛУ N А71-6342/2008-Г13
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. N ВАС-7421/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2008 по делу N А71-6342/2008-Г13, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" (г. Ижевск, далее - общество) к администрации города Ижевска (г. Ижевск), муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ижевска" (г. Ижевск, далее - учреждение) о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами от 06.06.2008 N 06/2-9к (с учетом уточнения требования).
Суд
установил:
решением от 12.11.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Суды руководствовались Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75 (далее - Правила N 75) и исходили из несоответствия заявки общества требованиям подпункта 1 пункта 53 названных Правил и пункта 5.2.1 конкурсной документации в части подтверждения полномочий лица на осуществление действий от имени юридического лица, подавшего заявку на участие в конкурсе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 06.05.2008 учреждение объявило о возможности участия в открытом конкурсе N 06/2-9к по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами на территории муниципального образования "Город Ижевск" в 2008 году.
Общество подало заявку на участие в данном конкурсе по лоту N 4 (дом по ул. Воровского, 134).
По результатам рассмотрения заявок комиссия приняла решение, оформленное протоколом от 06.06.2008 N 06/2-9к, об отказе в допуске общества к участию в конкурсе в связи с несоответствием его заявки требованиям конкурсной документации, выразившимся в представлении неполного комплекта документов.
Не согласившись с выводами конкурсной комиссии, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе недействительным.
Доводы заявителя о необоснованности отклонения его заявки от участия в конкурсе как не отвечающей требованиям, предусмотренным конкурсной документации в части подтверждения полномочий лица на осуществление действий от имени юридического лица, подавшего заявку на участие в конкурс, и о соответствии его заявки пунктам 52 и 53 Правил N 75, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку, оснований для изменения которой у суда надзорной инстанции не имеется.
По существу указанные доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-6342/2008-Г13 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)