Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 мая 2001 г. Дело N Ф09-702/01-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Балачкова С.В., судей Митиной М.Г., Дядченко Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Строй-Мастер" на решение от 27.02.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-13/2000 по иску ТСЖ "Пенсионер" к ООО "Строй-Мастер" о взыскании 43908 руб.
В судебном заседании приняли участие представители: ТСЖ "Пенсионер" - Бобылева Е.А., председатель, Трудова Т.В., доверенность от 14.12.2000; ООО "Строй-Мастер" - Мушкаринов В.Н., директор, Шашерина Е.Г., доверенность N 2 от 07.05.2001.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ТСЖ "Пенсионер" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Строй-Мастер" о взыскании 43908 руб., в том числе: 34308 руб. разницы между суммой перечисленного аванса и стоимостью фактически выполненных работ, 8280 руб. штрафа по договору от 18.09.2000, 1320 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 27.02.2001 (судья Князева Н.Ф.) иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО "Строй-Мастер" в пользу ТСЖ "Пенсионер" 34308 руб. долга, 1310 руб. процентов. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Ответчик с решением не согласен, просит его отменить.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 422, 423, 424, 425, ч. 2 ст. 162 ГК РФ.
Проверив в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не нашел.
Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как следует из материалов дела, 18.09.2000 между ТСЖ "Пенсионер" и ООО "Строй-Мастер" заключен договор подряда, в соответствии с которым истец и ответчик приняли взаимные обязательства по ремонту кровли жилого дома, расположенного по ул. Коммунаров, 216б, и его оплате.
Ответчик обязался произвести ремонт кровли дома в месячный срок с момента получения аванса, а истец - произвести оплату выполненной работы по акту выполненных работ (п. 1, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3 указанного договора).
Платежным поручением N 22 от 21.09.2000 истцом перечислен аванс в сумме 60000 руб., однако в установленный срок работа по ремонту кровли ответчиком не была завершена, акт выполненных работ не представлен. По смете, составленной специализированной организацией, "Удмуртгражданпроект", стоимость выполненных работ составила 22776 руб.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по ремонту кровли, суд обоснованно, с учетом возвращенного аванса, взыскал с ответчика долг в сумме 34308 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1310 руб.
Довод заявителя о том, что договор подряда не заключен в связи с тем, что истец отказался от его подписания, отклоняется, поскольку опровергается материалами дела (л. д. 5 - 7).
При таких обстоятельствах решение суда является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
решение от 27.02.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по деле N А71-13/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 08.05.2001 N Ф09-702/01-ГК ПО ДЕЛУ N А71-13/2000
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2001 г. Дело N Ф09-702/01-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Балачкова С.В., судей Митиной М.Г., Дядченко Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Строй-Мастер" на решение от 27.02.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-13/2000 по иску ТСЖ "Пенсионер" к ООО "Строй-Мастер" о взыскании 43908 руб.
В судебном заседании приняли участие представители: ТСЖ "Пенсионер" - Бобылева Е.А., председатель, Трудова Т.В., доверенность от 14.12.2000; ООО "Строй-Мастер" - Мушкаринов В.Н., директор, Шашерина Е.Г., доверенность N 2 от 07.05.2001.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ТСЖ "Пенсионер" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Строй-Мастер" о взыскании 43908 руб., в том числе: 34308 руб. разницы между суммой перечисленного аванса и стоимостью фактически выполненных работ, 8280 руб. штрафа по договору от 18.09.2000, 1320 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 27.02.2001 (судья Князева Н.Ф.) иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО "Строй-Мастер" в пользу ТСЖ "Пенсионер" 34308 руб. долга, 1310 руб. процентов. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Ответчик с решением не согласен, просит его отменить.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 422, 423, 424, 425, ч. 2 ст. 162 ГК РФ.
Проверив в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не нашел.
Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как следует из материалов дела, 18.09.2000 между ТСЖ "Пенсионер" и ООО "Строй-Мастер" заключен договор подряда, в соответствии с которым истец и ответчик приняли взаимные обязательства по ремонту кровли жилого дома, расположенного по ул. Коммунаров, 216б, и его оплате.
Ответчик обязался произвести ремонт кровли дома в месячный срок с момента получения аванса, а истец - произвести оплату выполненной работы по акту выполненных работ (п. 1, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3 указанного договора).
Платежным поручением N 22 от 21.09.2000 истцом перечислен аванс в сумме 60000 руб., однако в установленный срок работа по ремонту кровли ответчиком не была завершена, акт выполненных работ не представлен. По смете, составленной специализированной организацией, "Удмуртгражданпроект", стоимость выполненных работ составила 22776 руб.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по ремонту кровли, суд обоснованно, с учетом возвращенного аванса, взыскал с ответчика долг в сумме 34308 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1310 руб.
Довод заявителя о том, что договор подряда не заключен в связи с тем, что истец отказался от его подписания, отклоняется, поскольку опровергается материалами дела (л. д. 5 - 7).
При таких обстоятельствах решение суда является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.02.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по деле N А71-13/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
БАЛАЧКОВ С.В.
Судьи
МИТИНА М.Г.
ДЯДЧЕНКО Л.В.
БАЛАЧКОВ С.В.
Судьи
МИТИНА М.Г.
ДЯДЧЕНКО Л.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)