Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 сентября 2006 г. Дело N А41-К2-9964/06
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2006 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ч., судей Б., Д., при ведении протокола судебного заседания: А., при участии в заседании от ликвидатора СПКК "Ленинский луч": Г. - доверенность от 01.02.06; от СПКК "Ленинский луч": Х. - доверенность N 3 от 14.07.06, Б. - председатель правления, протокол N 1 от 03.05.06; от ИФНС РФ по г. Красногорску: К. - начальник юридического отдела, доверенность от 09.02.06 N 09-16/00103, удостоверение УР N 175429 от 12.09.05, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ликвидатора СПКК "Ленинский луч" и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску на решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2006 года по делу N А41-К2-9964/06, принятое судьей С., по заявлению ликвидатора Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Ленинский луч" Л. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску о признании незаконным бездействия налогового органа,
ликвидатор Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Ленинский луч" (далее - СПКК "Ленинский луч") Л. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области (далее - ИФНС РФ по г. Красногорску), касающегося соблюдения порядка и сроков государственной регистрации ликвидации СПКК "Ленинский луч" и обязании ИФНС РФ по г. Красногорску внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации СПКК "Ленинский луч" в связи с его ликвидацией.
Решением от 22 мая 2006 года Арбитражный суд Московской области заявленные требования удовлетворил (т. 1 л.д. 63 - 67).
Не согласившись с этим решением, ликвидатор СПКК "Ленинский луч" Л. и ИФНС РФ по г. Красногорску подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права (т. 1 л.д. 78 - 79, 85 - 86).
В арбитражный апелляционный суд от ликвидатора СПКК "Ленинский луч" Л. поступил отказ от заявленных по настоящему делу требований, поддержанный его представителем в судебном заседании (т. 3 л.д. 53).
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленный отказ от требований, не усматривает в нем противоречие закону или нарушение прав других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ), в связи с чем полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению (ч. 4 ст. 150 АПК РФ).
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 267, 268, п. 3 ст. 269, ст. ст. 49, 150, 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
принять отказ ликвидатора СПКК "Ленинский луч" от заявленных по делу N А41-К2-9964/06 требований.
Решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2006 года по делу N А41-К2-9964/06 отменить.
Производство по данному делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-9964/06
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 26 сентября 2006 г. Дело N А41-К2-9964/06
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2006 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ч., судей Б., Д., при ведении протокола судебного заседания: А., при участии в заседании от ликвидатора СПКК "Ленинский луч": Г. - доверенность от 01.02.06; от СПКК "Ленинский луч": Х. - доверенность N 3 от 14.07.06, Б. - председатель правления, протокол N 1 от 03.05.06; от ИФНС РФ по г. Красногорску: К. - начальник юридического отдела, доверенность от 09.02.06 N 09-16/00103, удостоверение УР N 175429 от 12.09.05, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ликвидатора СПКК "Ленинский луч" и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску на решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2006 года по делу N А41-К2-9964/06, принятое судьей С., по заявлению ликвидатора Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Ленинский луч" Л. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску о признании незаконным бездействия налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
ликвидатор Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Ленинский луч" (далее - СПКК "Ленинский луч") Л. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области (далее - ИФНС РФ по г. Красногорску), касающегося соблюдения порядка и сроков государственной регистрации ликвидации СПКК "Ленинский луч" и обязании ИФНС РФ по г. Красногорску внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации СПКК "Ленинский луч" в связи с его ликвидацией.
Решением от 22 мая 2006 года Арбитражный суд Московской области заявленные требования удовлетворил (т. 1 л.д. 63 - 67).
Не согласившись с этим решением, ликвидатор СПКК "Ленинский луч" Л. и ИФНС РФ по г. Красногорску подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права (т. 1 л.д. 78 - 79, 85 - 86).
В арбитражный апелляционный суд от ликвидатора СПКК "Ленинский луч" Л. поступил отказ от заявленных по настоящему делу требований, поддержанный его представителем в судебном заседании (т. 3 л.д. 53).
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленный отказ от требований, не усматривает в нем противоречие закону или нарушение прав других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ), в связи с чем полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению (ч. 4 ст. 150 АПК РФ).
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 267, 268, п. 3 ст. 269, ст. ст. 49, 150, 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ ликвидатора СПКК "Ленинский луч" от заявленных по делу N А41-К2-9964/06 требований.
Решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2006 года по делу N А41-К2-9964/06 отменить.
Производство по данному делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)