Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/судья Удов Б.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
судей Малыхиной Н.В. и Харитонова Д.М.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании
по докладу судьи Харитонова Д.М.
дело по частной жалобе Б.
на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:
Запретить Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России 46 по г. Москве производить регистрацию действий по внесению изменений в учредительные документы ТСЖ "Ленинский 69", а также в сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени ТСЖ "Ленинский 69".
установила:
М.Т., П., К. обратились в суд с иском к Б., Г., М.Е., Я., ГБУ г. Москвы ИС Гагаринского района о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Ленинский 69", оформленного протоколом от 30 марта 2011 года.
Истцами было заявлено ходатайство об обеспечении иска путем запрета Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России N */* по г. Москве производить регистрацию действий по внесению изменений в учредительные документы ТСЖ "Ленинский 69", а также в сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени ТСЖ "Ленинский 69".
Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого как незаконного, просит в частной жалобе заявитель.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Б. и ее представителя Д., Ш., представителя ТСЖ "Ленинский 69" - В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 139, 140 ГПК РФ суд принимает меры по обеспечению иска, если непринятие мер может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд правильно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
С таким выводом суда нет оснований не согласиться, т.к. в случае удовлетворения иска непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.
Довод частной жалобы о том, что у суда не было оснований для рассмотрения заявления об обеспечении иска, поскольку такого ходатайства в суд истцы не заявляли, несостоятелен и не может служить основанием к отмене определения суда.
В судебную коллегию представлена копия такого заявления с отметкой о принятии судом 18.04.2011 г.
Руководствуясь ст. ст. 139, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года оставить без изменения а частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-22728
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2011 г. по делу N 33-22728
ф/судья Удов Б.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
судей Малыхиной Н.В. и Харитонова Д.М.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании
по докладу судьи Харитонова Д.М.
дело по частной жалобе Б.
на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:
Запретить Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России 46 по г. Москве производить регистрацию действий по внесению изменений в учредительные документы ТСЖ "Ленинский 69", а также в сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени ТСЖ "Ленинский 69".
установила:
М.Т., П., К. обратились в суд с иском к Б., Г., М.Е., Я., ГБУ г. Москвы ИС Гагаринского района о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Ленинский 69", оформленного протоколом от 30 марта 2011 года.
Истцами было заявлено ходатайство об обеспечении иска путем запрета Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России N */* по г. Москве производить регистрацию действий по внесению изменений в учредительные документы ТСЖ "Ленинский 69", а также в сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени ТСЖ "Ленинский 69".
Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого как незаконного, просит в частной жалобе заявитель.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Б. и ее представителя Д., Ш., представителя ТСЖ "Ленинский 69" - В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 139, 140 ГПК РФ суд принимает меры по обеспечению иска, если непринятие мер может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд правильно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
С таким выводом суда нет оснований не согласиться, т.к. в случае удовлетворения иска непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.
Довод частной жалобы о том, что у суда не было оснований для рассмотрения заявления об обеспечении иска, поскольку такого ходатайства в суд истцы не заявляли, несостоятелен и не может служить основанием к отмене определения суда.
В судебную коллегию представлена копия такого заявления с отметкой о принятии судом 18.04.2011 г.
Руководствуясь ст. ст. 139, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года оставить без изменения а частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)