Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 марта 2003 года Дело N Ф03-А73/03-1/329
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 11.10.2002, постановление от 06.12.2002 по делу N А73-5567/2002-19 (АИ-1/1096) Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к жилищно-строительному кооперативу N 55, 3-и лица: Финансовый департамент Администрации г. Хабаровска, Министерство финансов Хабаровского края, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, о взыскании 247411 рублей 83 копеек.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления отложено до 11.03.2003.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к жилищно-строительному кооперативу N 55 о взыскании 247411 рублей 83 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2001 года по февраль 2002 года.
До принятия судом решения по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 434338 рублей 78 копеек в связи с потреблением тепловой энергии ответчиком в период с марта по май 2002 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены: Финансовый департамент Администрации г. Хабаровска, Министерство финансов Хабаровского края, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Решением от 11.10.2002 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что договором на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 29.09.2000 N 965700 стороны предусмотрели порядок расчетов, при котором энергоснабжающая организация самостоятельно осуществляет сбор платежей с населения, проживающего в домах ответчика, а также заключает договор с органами местного самоуправления на возмещение льгот и субсидий, предоставляемых населению в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2002 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" просит принятые по делу судебные акты отменить.
В обоснование жалобы заявитель привел доводы об ошибочности выводов суда о том, что ответчик не брал на себя обязательства по оплате потребляемой населением тепловой энергии, поскольку по условиям договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 29.09.2000 ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией. Кроме того, ответчиком подписан акт сверки от 01.07.2002 N 965700, свидетельствующий о признании задолженности за потребленную тепловую энергию. Считает, что судом не использованы возможности, предоставленные статьями 69, 135 АПК РФ, по истребованию дополнительных доказательств и привлечению к участию в деле надлежащих соответчиков. Полагает необоснованной ссылку суда апелляционной инстанции на невозможность привлечения соответчиков по делу судом данной инстанции, что противоречит ст. 266 АПК РФ.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца изложил доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы. Пояснил, что счета-фактуры для расчетов за тепловую энергию выставляются ответчику с учетом фактического поступления денежных средств от населения за потребленную им тепловую энергию.
Представитель ответчика выразил несогласие с доводами кассационной жалобы. Считает принятые по делу судебные акты законными и пояснил, что платежные требования к счету ЖСК N 55 истцом не выставлялись, так как оплата за тепловую энергию производится непосредственно населением на счет энергоснабжающей организации в соответствии с условиями договора.
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю считает решение от 11.10.2002, постановление от 06.12.2002 законными и обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, хотя извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 29.09.2000 между ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЖСК N 55 (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 965700. Пунктом 1.1 договора установлено, что энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает ее на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. п. 7.1.4, 7.1.5 договора расчеты за пользование тепловой энергией населением производятся путем выставления энергоснабжающей организацией квитанций на оплату непосредственно жильцам, проживающим в домах абонента. Оплата потребленной теплоэнергии населением производится с учетом предоставляемых в законном порядке льгот и субсидий.
Пунктом 7.1.6 договора предусмотрено, что компенсация энергоснабжающей организации льгот и субсидий, предоставляемых населению, осуществляется на основании договора между энергоснабжающей организацией и Администрацией г. Хабаровска.
Срок действия договора определен с 01.10.2000 по 01.10.2001 с условием его ежегодной пролонгации, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора (п. 11.1 договора).
Истец, полагая, что обязательства по договору от 29.09.2000 исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2001 года по февраль 2002 года в сумме 434338 рублей 78 копеек, обратился с иском в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует и установлено судом, что сторонами в договоре от 29.09.2000 предусмотрен порядок расчетов за энергию, при котором энергоснабжающей организации предоставлено право самостоятельного сбора платежей с населения, проживающего в домах ответчика, путем выставления квитанций согласно лицевым счетам.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что предъявленная истцом ко взысканию задолженность состоит из основной задолженности жильцов ЖСК N 55 за потребленную тепловую энергию и суммы льгот и субсидий, предоставляемых членам ЖСК в соответствии с действующим законодательством при оплате тепловой энергии. Указанные льготы и субсидии в соответствии с п. 7.1.6 договора от 29.09.2000 подлежат компенсации по отдельному договору между энергоснабжающей организацией и Администрацией г. Хабаровска.
В связи с этим судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что исходя из условий договора от 29.09.2000 и положений ст. 544 Гражданского кодекса РФ у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной населением, с ЖСК N 55, а доводы заявителя жалобы о наличии у ответчика обязательств по оплате потребленной населением тепловой энергии необоснованны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Ссылка заявителя жалобы на акт сверки задолженности от 01.07.2002 не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку указанный акт сверки не свидетельствует о безусловном признании ответчиком задолженности по оплате тепловой энергии перед истцом исходя из порядка расчетов, предусмотренного договором от 29.09.2000.
Необоснованны также и доводы заявителя жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права в связи с непривлечением к участию в деле надлежащих соответчиков.
Так, из протокола судебного заседания апелляционной инстанции от 02.12.2002 усматривается, что истцом заявлялось ходатайство о привлечении третьих лиц, участвующих в деле, в качестве соответчиков.
Между тем согласно ч. 2 ст. 46 АПК РФ право привлекать к участию в деле других ответчиков по ходатайству сторон установлено для арбитражного суда первой инстанции при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела без участия других ответчиков, судом не установлено.
Следовательно, судом апелляционной инстанции указанное ходатайство истца отклонено обоснованно, нарушений норм процессуального права допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 11.10.2002, постановление от 06.12.2002 по делу N А73-5567/2002-19 (АИ-1/1096) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 5143 рубля 39 копеек. Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2003 N Ф03-А73/03-1/329
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 11 марта 2003 года Дело N Ф03-А73/03-1/329
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 11.10.2002, постановление от 06.12.2002 по делу N А73-5567/2002-19 (АИ-1/1096) Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к жилищно-строительному кооперативу N 55, 3-и лица: Финансовый департамент Администрации г. Хабаровска, Министерство финансов Хабаровского края, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, о взыскании 247411 рублей 83 копеек.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления отложено до 11.03.2003.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к жилищно-строительному кооперативу N 55 о взыскании 247411 рублей 83 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2001 года по февраль 2002 года.
До принятия судом решения по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 434338 рублей 78 копеек в связи с потреблением тепловой энергии ответчиком в период с марта по май 2002 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены: Финансовый департамент Администрации г. Хабаровска, Министерство финансов Хабаровского края, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Решением от 11.10.2002 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что договором на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 29.09.2000 N 965700 стороны предусмотрели порядок расчетов, при котором энергоснабжающая организация самостоятельно осуществляет сбор платежей с населения, проживающего в домах ответчика, а также заключает договор с органами местного самоуправления на возмещение льгот и субсидий, предоставляемых населению в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2002 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" просит принятые по делу судебные акты отменить.
В обоснование жалобы заявитель привел доводы об ошибочности выводов суда о том, что ответчик не брал на себя обязательства по оплате потребляемой населением тепловой энергии, поскольку по условиям договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 29.09.2000 ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией. Кроме того, ответчиком подписан акт сверки от 01.07.2002 N 965700, свидетельствующий о признании задолженности за потребленную тепловую энергию. Считает, что судом не использованы возможности, предоставленные статьями 69, 135 АПК РФ, по истребованию дополнительных доказательств и привлечению к участию в деле надлежащих соответчиков. Полагает необоснованной ссылку суда апелляционной инстанции на невозможность привлечения соответчиков по делу судом данной инстанции, что противоречит ст. 266 АПК РФ.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца изложил доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы. Пояснил, что счета-фактуры для расчетов за тепловую энергию выставляются ответчику с учетом фактического поступления денежных средств от населения за потребленную им тепловую энергию.
Представитель ответчика выразил несогласие с доводами кассационной жалобы. Считает принятые по делу судебные акты законными и пояснил, что платежные требования к счету ЖСК N 55 истцом не выставлялись, так как оплата за тепловую энергию производится непосредственно населением на счет энергоснабжающей организации в соответствии с условиями договора.
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю считает решение от 11.10.2002, постановление от 06.12.2002 законными и обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, хотя извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 29.09.2000 между ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЖСК N 55 (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 965700. Пунктом 1.1 договора установлено, что энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает ее на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. п. 7.1.4, 7.1.5 договора расчеты за пользование тепловой энергией населением производятся путем выставления энергоснабжающей организацией квитанций на оплату непосредственно жильцам, проживающим в домах абонента. Оплата потребленной теплоэнергии населением производится с учетом предоставляемых в законном порядке льгот и субсидий.
Пунктом 7.1.6 договора предусмотрено, что компенсация энергоснабжающей организации льгот и субсидий, предоставляемых населению, осуществляется на основании договора между энергоснабжающей организацией и Администрацией г. Хабаровска.
Срок действия договора определен с 01.10.2000 по 01.10.2001 с условием его ежегодной пролонгации, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора (п. 11.1 договора).
Истец, полагая, что обязательства по договору от 29.09.2000 исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2001 года по февраль 2002 года в сумме 434338 рублей 78 копеек, обратился с иском в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует и установлено судом, что сторонами в договоре от 29.09.2000 предусмотрен порядок расчетов за энергию, при котором энергоснабжающей организации предоставлено право самостоятельного сбора платежей с населения, проживающего в домах ответчика, путем выставления квитанций согласно лицевым счетам.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что предъявленная истцом ко взысканию задолженность состоит из основной задолженности жильцов ЖСК N 55 за потребленную тепловую энергию и суммы льгот и субсидий, предоставляемых членам ЖСК в соответствии с действующим законодательством при оплате тепловой энергии. Указанные льготы и субсидии в соответствии с п. 7.1.6 договора от 29.09.2000 подлежат компенсации по отдельному договору между энергоснабжающей организацией и Администрацией г. Хабаровска.
В связи с этим судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что исходя из условий договора от 29.09.2000 и положений ст. 544 Гражданского кодекса РФ у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной населением, с ЖСК N 55, а доводы заявителя жалобы о наличии у ответчика обязательств по оплате потребленной населением тепловой энергии необоснованны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Ссылка заявителя жалобы на акт сверки задолженности от 01.07.2002 не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку указанный акт сверки не свидетельствует о безусловном признании ответчиком задолженности по оплате тепловой энергии перед истцом исходя из порядка расчетов, предусмотренного договором от 29.09.2000.
Необоснованны также и доводы заявителя жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права в связи с непривлечением к участию в деле надлежащих соответчиков.
Так, из протокола судебного заседания апелляционной инстанции от 02.12.2002 усматривается, что истцом заявлялось ходатайство о привлечении третьих лиц, участвующих в деле, в качестве соответчиков.
Между тем согласно ч. 2 ст. 46 АПК РФ право привлекать к участию в деле других ответчиков по ходатайству сторон установлено для арбитражного суда первой инстанции при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела без участия других ответчиков, судом не установлено.
Следовательно, судом апелляционной инстанции указанное ходатайство истца отклонено обоснованно, нарушений норм процессуального права допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.10.2002, постановление от 06.12.2002 по делу N А73-5567/2002-19 (АИ-1/1096) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 5143 рубля 39 копеек. Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)