Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
11 мая 2006 г. Дело N А60-35306/05-С11
Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Зелютина К.П. о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" о признании должника, ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод", несостоятельным (банкротом),
определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 в отношении должника, ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод", введена процедура наблюдения. Определением от 05.12.2005 временным управляющим назначен Зелютин Кирилл Петрович и установлен срок процедуры наблюдения - до 14.04.2006.
Согласно ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, временный управляющий обязан:
- - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- - проводить анализ финансового состояния должника;
- - выявлять кредиторов должника;
- - вести реестр требований кредиторов;
- - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
- - созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.
Временным управляющим во исполнение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" произведена публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника, ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод", 24.12.2005 в "Российской газете" N 291(3960), сообщение N 30248.
В адрес арбитражного суда поступил отчет временного управляющего ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" о результатах проведения процедуры наблюдения, который определением от 10.04.2006 назначен к рассмотрению в судебное заседание.
В судебном заседании Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области заявлено ходатайство об истребовании доказательств, которое рассмотрено судом и отклонено как необоснованное.
Как установлено в заседании суда, за период наблюдения временным управляющим внесены данные о кредиторской задолженности на основании судебных актов и выявлена кредиторская задолженность на сумму 90939858 руб. 48 коп. (количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, 9).
В соответствии с представленным отчетом временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. В результате данного анализа установлено, что предприятие-должник полностью отвечает признакам несостоятельности (банкротства), предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (ст. 70 Закона о банкротстве), поскольку проведенный финансовый анализ показал, что ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" является неплатежеспособным, неликвидным, не способным рассчитаться по всем своим обязательствам, состояние активов и пассивов, не приемлемое для финансово-устойчивой организации, завод находится в критическом финансовом положении - в зависимости от кредиторов.
Балансовая стоимость имущества в соответствии с бухгалтерским балансом на 01.10.2005 составляет 275902000 руб., рыночная стоимость имущества не определялась. К наиболее ликвидным активам можно отнести денежные средства в размере 922000 руб., готовую продукцию и товары для перепродажи в сумме 28493000 руб.
Таким образом, временным управляющим при проведении финансового анализа сделан вывод о том, что стоимость имущества, которое может быть реализовано, достаточна для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. В связи с чем возможно применение к должнику процедуры конкурсного производства.
В целом проведенный финансовый анализ показал, что ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" является неплатежеспособным и восстановить платежеспособность в установленный законом срок невозможно.
Проверка наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства проведена в соответствии с "Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.
Признаков фиктивного банкротства в отношении Закрытого акционерного общества "Богдановичский фарфоровый завод" не выявлено, проведение проверки по выявлению признаков преднамеренного банкротства управляющим не сделано по причине отсутствия документов, необходимых для проведения проверки.
04.04.2006 временным управляющим проведено собрание кредиторов, протокол первого собрания кредиторов ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" и соответствующие документы представлены в суд.
На собрании кредиторов заслушан отчет временного управляющего и было предложено присутствующим на собрании кредиторам голосовать по вопросам повестки дня, кредиторы с выводами временного управляющего о неплатежеспособности должника и необходимости введения процедуры конкурсного производства согласны, принято решение о подаче ходатайства о введении соответствующей процедуры в отношении должника, ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод", конкурсного производства.
Кроме того, собранием принято решение об определении саморегулируемой организации и о предоставлении кандидатур из числа Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", а также принято решение о размере вознаграждения конкурсному управляющему 20000 руб. в месяц.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, можно сделать вывод об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
При указанных обстоятельствах усматривается наличие у должника, ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод", всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ сроком на 12 месяцев.
Для назначения конкурсным управляющим в соответствии со ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании решения собрания кредиторов арбитражному суду Некоммерческим партнерством "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" представлены три кандидатуры арбитражных управляющих для назначения на должность конкурсного управляющего ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод": Зелютин К.П., Харбедия З.Л. и Костромин Д.В.
Данные кандидатуры полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (ст. 20, 23 Закона о банкротстве).
Арбитражный суд, рассмотрев представленные кандидатуры и учитывая то, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлен отвод ни одной из представленных кандидатур, в силу ст. 45 указанного Закона о банкротстве утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, первого по очередности.
Таким образом, на должность конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Богдановичский фарфоровый завод" подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего Зелютина Кирилла Петровича.
В силу п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредиторами, которое утверждается арбитражным судом и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.
Суд с учетом требований п. 1 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также с учетом принятого 04.04.2006 собранием кредиторов решения утверждает размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 20000 руб. за каждый месяц работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 45, 124, 126, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Прекратить в отношении Закрытого акционерного общества "Богдановичский фарфоровый завод" процедуру наблюдения.
2. Признать должника, Закрытое акционерное общество "Богдановичский фарфоровый завод", несостоятельным (банкротом).
3. Открыть в отношении имущества должника, Закрытого акционерного общества "Богдановичский фарфоровый завод", процедуру конкурсного производства. Конкурсное производство ввести сроком на 12 месяцев, то есть до 11.05.2007.
4. Утвердить конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества "Богдановичский фарфоровый завод" Зелютина Кирилла Петровича. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 20000 руб., определив источником ее выплаты имущество должника.
6. Обязать конкурсного управляющего представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в арбитражный суд не позднее 07.05.2007.
7. Конкурсному управляющему в срок, установленный ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", произвести публикацию сообщения о признании должника, ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод", несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд незамедлительно.
8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве:
- - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.05.2006, 10.05.2006 ПО ДЕЛУ N А60-35306/05-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 мая 2006 г. Дело N А60-35306/05-С11
Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Зелютина К.П. о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" о признании должника, ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод", несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2005 в отношении должника, ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод", введена процедура наблюдения. Определением от 05.12.2005 временным управляющим назначен Зелютин Кирилл Петрович и установлен срок процедуры наблюдения - до 14.04.2006.
Согласно ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, временный управляющий обязан:
- - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- - проводить анализ финансового состояния должника;
- - выявлять кредиторов должника;
- - вести реестр требований кредиторов;
- - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
- - созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.
Временным управляющим во исполнение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" произведена публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника, ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод", 24.12.2005 в "Российской газете" N 291(3960), сообщение N 30248.
В адрес арбитражного суда поступил отчет временного управляющего ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" о результатах проведения процедуры наблюдения, который определением от 10.04.2006 назначен к рассмотрению в судебное заседание.
В судебном заседании Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области заявлено ходатайство об истребовании доказательств, которое рассмотрено судом и отклонено как необоснованное.
Как установлено в заседании суда, за период наблюдения временным управляющим внесены данные о кредиторской задолженности на основании судебных актов и выявлена кредиторская задолженность на сумму 90939858 руб. 48 коп. (количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, 9).
В соответствии с представленным отчетом временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. В результате данного анализа установлено, что предприятие-должник полностью отвечает признакам несостоятельности (банкротства), предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (ст. 70 Закона о банкротстве), поскольку проведенный финансовый анализ показал, что ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" является неплатежеспособным, неликвидным, не способным рассчитаться по всем своим обязательствам, состояние активов и пассивов, не приемлемое для финансово-устойчивой организации, завод находится в критическом финансовом положении - в зависимости от кредиторов.
Балансовая стоимость имущества в соответствии с бухгалтерским балансом на 01.10.2005 составляет 275902000 руб., рыночная стоимость имущества не определялась. К наиболее ликвидным активам можно отнести денежные средства в размере 922000 руб., готовую продукцию и товары для перепродажи в сумме 28493000 руб.
Таким образом, временным управляющим при проведении финансового анализа сделан вывод о том, что стоимость имущества, которое может быть реализовано, достаточна для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. В связи с чем возможно применение к должнику процедуры конкурсного производства.
В целом проведенный финансовый анализ показал, что ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" является неплатежеспособным и восстановить платежеспособность в установленный законом срок невозможно.
Проверка наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства проведена в соответствии с "Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.
Признаков фиктивного банкротства в отношении Закрытого акционерного общества "Богдановичский фарфоровый завод" не выявлено, проведение проверки по выявлению признаков преднамеренного банкротства управляющим не сделано по причине отсутствия документов, необходимых для проведения проверки.
04.04.2006 временным управляющим проведено собрание кредиторов, протокол первого собрания кредиторов ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод" и соответствующие документы представлены в суд.
На собрании кредиторов заслушан отчет временного управляющего и было предложено присутствующим на собрании кредиторам голосовать по вопросам повестки дня, кредиторы с выводами временного управляющего о неплатежеспособности должника и необходимости введения процедуры конкурсного производства согласны, принято решение о подаче ходатайства о введении соответствующей процедуры в отношении должника, ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод", конкурсного производства.
Кроме того, собранием принято решение об определении саморегулируемой организации и о предоставлении кандидатур из числа Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", а также принято решение о размере вознаграждения конкурсному управляющему 20000 руб. в месяц.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, можно сделать вывод об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
При указанных обстоятельствах усматривается наличие у должника, ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод", всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ сроком на 12 месяцев.
Для назначения конкурсным управляющим в соответствии со ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании решения собрания кредиторов арбитражному суду Некоммерческим партнерством "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" представлены три кандидатуры арбитражных управляющих для назначения на должность конкурсного управляющего ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод": Зелютин К.П., Харбедия З.Л. и Костромин Д.В.
Данные кандидатуры полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (ст. 20, 23 Закона о банкротстве).
Арбитражный суд, рассмотрев представленные кандидатуры и учитывая то, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлен отвод ни одной из представленных кандидатур, в силу ст. 45 указанного Закона о банкротстве утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, первого по очередности.
Таким образом, на должность конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Богдановичский фарфоровый завод" подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего Зелютина Кирилла Петровича.
В силу п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредиторами, которое утверждается арбитражным судом и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.
Суд с учетом требований п. 1 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также с учетом принятого 04.04.2006 собранием кредиторов решения утверждает размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 20000 руб. за каждый месяц работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 45, 124, 126, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Прекратить в отношении Закрытого акционерного общества "Богдановичский фарфоровый завод" процедуру наблюдения.
2. Признать должника, Закрытое акционерное общество "Богдановичский фарфоровый завод", несостоятельным (банкротом).
3. Открыть в отношении имущества должника, Закрытого акционерного общества "Богдановичский фарфоровый завод", процедуру конкурсного производства. Конкурсное производство ввести сроком на 12 месяцев, то есть до 11.05.2007.
4. Утвердить конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества "Богдановичский фарфоровый завод" Зелютина Кирилла Петровича. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 20000 руб., определив источником ее выплаты имущество должника.
6. Обязать конкурсного управляющего представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в арбитражный суд не позднее 07.05.2007.
7. Конкурсному управляющему в срок, установленный ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", произвести публикацию сообщения о признании должника, ЗАО "Богдановичский фарфоровый завод", несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд незамедлительно.
8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве:
- - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)