Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 октября 2005 г. Дело N 09АП-11910/05-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего В., судей О., Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н., при участии от истца: К. по дов. от 01.03.2004; от ответчика: ЗАО Фирма "Би-Газ-Си" (Г. по дов. от 01.12.2004 N АМ/460-01); от третьего лица: ООО "Микрон" (К. по дов. от 24.03.2004), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГП "МПКА" на решение от 23.08.2005 по делу N А40-55607/04-38-47 Арбитражного суда города Москвы, принятое П., по иску конкурсного управляющего ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания" к ЗАО Фирма "Би-Газ-Си", Департаменту имущества г. Москвы о признании недействительным инвестиционного контракта N 53/97 от 22.07.97,
в Арбитражный суд г. Москвы обратился конкурсный управляющий ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания" с иском к ЗАО Фирма "Би-Газ-Си", Департаменту имущества г. Москвы о признании недействительным инвестиционного контракта N 53/97 от 22.07.97.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Микрон", Правительство Москвы, Департамент транспорта и связи г. Москвы.
Решением суда от 23.08.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.
Конкурсный управляющий ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель конкурсного управляющего ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, подал заявление об отказе от иска.
Представитель ЗАО Фирма "Би-Газ-Си", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления об отказе истца от иска возражает, считая, что оспариваемым инвестиционным контрактом (его условиями) установлены основания возникновения права собственности ЗАО Фирма "Би-Газ-Си" на вновь созданное имущество АЗС. Разрешение в судебном порядке вопроса о соответствии инвестиционного контракта законодательству РФ дает право ЗАО Фирма "Би-Газ-Си" на удовлетворение иска о признании права собственности на вновь созданное имущество АЗС.
Представители Правительства Москвы, Департамента имущества г. Москвы и Департамента транспорта и связи г. Москвы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания" об отказе от иска, находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Доводы ЗАО Фирма "Би-Газ-Си" о том, что данное решение является основанием для признания его права собственности на вновь созданное имущество АЗС, судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, поскольку в рамках настоящего дела заявлен иск о признании недействительным инвестиционного контракта, а иск о праве собственности на вновь созданное имущество, как пояснили представители сторон, рассматривается в самостоятельном процессе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-55607/04-38-47 отменить.
Принять отказ конкурсного управляющего ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания" от иска к ЗАО Фирма "Би-Газ-Си", Департаменту имущества г. Москвы о признании недействительным инвестиционного контракта N 53/97 от 22.07.97.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания" из федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 2000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.10.2005 N 09АП-11910/05-ГК ПО ДЕЛУ N А40-55607/04-38-47
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 19 октября 2005 г. Дело N 09АП-11910/05-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего В., судей О., Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н., при участии от истца: К. по дов. от 01.03.2004; от ответчика: ЗАО Фирма "Би-Газ-Си" (Г. по дов. от 01.12.2004 N АМ/460-01); от третьего лица: ООО "Микрон" (К. по дов. от 24.03.2004), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГП "МПКА" на решение от 23.08.2005 по делу N А40-55607/04-38-47 Арбитражного суда города Москвы, принятое П., по иску конкурсного управляющего ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания" к ЗАО Фирма "Би-Газ-Си", Департаменту имущества г. Москвы о признании недействительным инвестиционного контракта N 53/97 от 22.07.97,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд г. Москвы обратился конкурсный управляющий ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания" с иском к ЗАО Фирма "Би-Газ-Си", Департаменту имущества г. Москвы о признании недействительным инвестиционного контракта N 53/97 от 22.07.97.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Микрон", Правительство Москвы, Департамент транспорта и связи г. Москвы.
Решением суда от 23.08.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.
Конкурсный управляющий ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель конкурсного управляющего ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, подал заявление об отказе от иска.
Представитель ЗАО Фирма "Би-Газ-Си", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления об отказе истца от иска возражает, считая, что оспариваемым инвестиционным контрактом (его условиями) установлены основания возникновения права собственности ЗАО Фирма "Би-Газ-Си" на вновь созданное имущество АЗС. Разрешение в судебном порядке вопроса о соответствии инвестиционного контракта законодательству РФ дает право ЗАО Фирма "Би-Газ-Си" на удовлетворение иска о признании права собственности на вновь созданное имущество АЗС.
Представители Правительства Москвы, Департамента имущества г. Москвы и Департамента транспорта и связи г. Москвы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания" об отказе от иска, находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Доводы ЗАО Фирма "Би-Газ-Си" о том, что данное решение является основанием для признания его права собственности на вновь созданное имущество АЗС, судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, поскольку в рамках настоящего дела заявлен иск о признании недействительным инвестиционного контракта, а иск о праве собственности на вновь созданное имущество, как пояснили представители сторон, рассматривается в самостоятельном процессе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2005 по делу N А40-55607/04-38-47 отменить.
Принять отказ конкурсного управляющего ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания" от иска к ЗАО Фирма "Би-Газ-Си", Департаменту имущества г. Москвы о признании недействительным инвестиционного контракта N 53/97 от 22.07.97.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания" из федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 2000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)