Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
9 февраля 2006 г. Дело N А40-69138/05-85-568
Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2006.
Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2006.
Арбитражный суд в составе председательствующего К., протокол заседания ведет помощник судьи М., с участием от истца Ф. (пред. прав., прот. от 20.12.03), Б. (дов. от 01.09.05), от ответчика Г. (дов. N Д-04/990 от 27.12.04), рассмотрел дело по иску жилищно-строительного кооператива "Родник" к ответчику Департаменту имущества г. Москвы, третье лицо ГУП ДЕЗ района "Ясенево", о признании права собственности
иск заявлен о признании права собственности истца на нежилое помещение общей площадью 16,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Литовский б-р, д. 34: 1-й этаж, помещение II, комн. N 1, 2.
В соответствии с удовлетворенным судом протокольным определением ходатайством истца об изменении оснований иска истец просит признать его право собственности на названное помещение на основании ст. 234 ГК РФ в силу приобретательной давности (изменение основания иска - дополнение к исковому заявлению - л.д. 33 - 34).
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что отсутствуют основания для применения ст. 234 ГК РФ (отзыв - л.д. 42 - 45).
Третье лицо отзыва на иск не представило, в заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается заказным уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 40). В соответствии со ст. 156 ч. ч. 1, 5 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие третьего лица.
Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов и заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как указывает истец, он с 1979 г. добросовестно, открыто и непрерывно владеет нежилым помещением общей площадью 16,1 кв. м, расположенным по адресу: г. Москва, Литовский б-р, д. 34 (1-й этаж, помещение II, комн. N 1, 2).
Со ссылкой на ст. 234 ГК РФ истец просит признать его право собственности на данное помещение.
Согласно ст. 234 п. п. 1, 4 ГК РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имуществ, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество; течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могла быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Поскольку с момента введения в действие Закона СССР "О собственности в СССР" (01.07.90) утратили силу положения статьи 90 ГК РСФСР 1964 г. о нераспространении исковой давности на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, при применении положения п. 4 ст. 243 ГК РФ в отношении государственного имущества с этого момента действуют общие нормы об исчислении срока исковой давности, т.е. один год.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям государства истек 01.07.1991, возможность требовать признания права собственности в силу приобретательной давности наступает не ранее 01.07.2006.
ЖСК "Родник" не владеет оспариваемым имуществом в течение установленного законом срока приобретательной давности, основания для применения ст. 234 ГК РФ отсутствуют.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 234 РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 153, 156 ч. ч. 1, 5, 162, 164, 166 - 170, 176 АПК РФ, суд
в иске ЖСК "Родник" к Департаменту имущества г. Москвы о признании права собственности истца на нежилое помещение общей площадью 16,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Литовский бульвар, дом 34 (1-й этаж, помещение II, комн. N 1, 2), отказать.
Данное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 09.02.2006, 16.02.2006 ПО ДЕЛУ N А40-69138/05-85-568
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
9 февраля 2006 г. Дело N А40-69138/05-85-568
Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2006.
Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2006.
Арбитражный суд в составе председательствующего К., протокол заседания ведет помощник судьи М., с участием от истца Ф. (пред. прав., прот. от 20.12.03), Б. (дов. от 01.09.05), от ответчика Г. (дов. N Д-04/990 от 27.12.04), рассмотрел дело по иску жилищно-строительного кооператива "Родник" к ответчику Департаменту имущества г. Москвы, третье лицо ГУП ДЕЗ района "Ясенево", о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о признании права собственности истца на нежилое помещение общей площадью 16,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Литовский б-р, д. 34: 1-й этаж, помещение II, комн. N 1, 2.
В соответствии с удовлетворенным судом протокольным определением ходатайством истца об изменении оснований иска истец просит признать его право собственности на названное помещение на основании ст. 234 ГК РФ в силу приобретательной давности (изменение основания иска - дополнение к исковому заявлению - л.д. 33 - 34).
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что отсутствуют основания для применения ст. 234 ГК РФ (отзыв - л.д. 42 - 45).
Третье лицо отзыва на иск не представило, в заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается заказным уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 40). В соответствии со ст. 156 ч. ч. 1, 5 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие третьего лица.
Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов и заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как указывает истец, он с 1979 г. добросовестно, открыто и непрерывно владеет нежилым помещением общей площадью 16,1 кв. м, расположенным по адресу: г. Москва, Литовский б-р, д. 34 (1-й этаж, помещение II, комн. N 1, 2).
Со ссылкой на ст. 234 ГК РФ истец просит признать его право собственности на данное помещение.
Согласно ст. 234 п. п. 1, 4 ГК РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имуществ, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество; течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могла быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Поскольку с момента введения в действие Закона СССР "О собственности в СССР" (01.07.90) утратили силу положения статьи 90 ГК РСФСР 1964 г. о нераспространении исковой давности на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, при применении положения п. 4 ст. 243 ГК РФ в отношении государственного имущества с этого момента действуют общие нормы об исчислении срока исковой давности, т.е. один год.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям государства истек 01.07.1991, возможность требовать признания права собственности в силу приобретательной давности наступает не ранее 01.07.2006.
ЖСК "Родник" не владеет оспариваемым имуществом в течение установленного законом срока приобретательной давности, основания для применения ст. 234 ГК РФ отсутствуют.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 234 РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 153, 156 ч. ч. 1, 5, 162, 164, 166 - 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске ЖСК "Родник" к Департаменту имущества г. Москвы о признании права собственности истца на нежилое помещение общей площадью 16,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Литовский бульвар, дом 34 (1-й этаж, помещение II, комн. N 1, 2), отказать.
Данное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)