Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 декабря 2002 года Дело N Ф03-А73/02-2/2700
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокспецэнергоремонт" на определение от 15.07.2002, постановление от 23.09.2002 по делу N А73-4353/2002-29 (АИ-1/803) Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокспецэнергоремонт" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску - на - Амуре о признании недействительным решения.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 25.12.2002.
Общество с ограниченной ответственностью "Востокспецэнергоремонт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску - на - Амуре N 20-32/1583 от 06.03.2002.
15.07.2002 судом вынесено определение о приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела N 202512 судом общей юрисдикции г. Комсомольска - на - Амуре. Основанием для приостановления производства по делу явилось отсутствие в материалах дела подлинных финансовых документов.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2002 определение суда оставлено без изменения в связи с невозможностью рассмотрения дела до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке уголовного судопроизводства, поскольку оба дела взаимосвязаны между собой, основаны на одних и тех же фактах занижения и сокрытия налогооблагаемой базы.
С принятыми судебными актами не согласился конкурсный управляющий ООО "Востокспецэнергоремонт" Морозов В.Ф. и подал кассационную жалобу, в которой предлагает отменить судебные акты, дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права: ч. 8 ст. 75, ст. 81 АПК РФ и ст. 101 п. 1 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
В обоснование заявленной жалобы конкурсный управляющий заявил, что в материалах дела имеются письменные доказательства: копии всех необходимых финансовых документов, поэтому приостанавливать производство по делу в связи с нахождением подлинных документов в уголовном деле неправомерно.
Кроме того, заявитель жалобы указал, что конкурсный управляющий не извещался о времени и месте рассмотрения дела, что также является незаконным.
Возражая против доводов жалобы, инспекция по налогам и сборам в отзыве на кассационную жалобу указала, что судом приняты законные и обоснованные судебные акты, оснований для их отмены не имеется.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность принятых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа полагает их подлежащими отмене.
В соответствии с п. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего до 01 сентября 2002 года, и подпунктом 1 пункта 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъектов Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Однако судом первой инстанции дело приостановлено до рассмотрения уголовного дела без указания мотивов, по которым суд полагает невозможным рассмотрение данного дела. Факт нахождения подлинных финансовых документов в уголовном деле N 202512 при наличии их копий в настоящем деле не может являться таким мотивом.
Апелляционная инстанция, оставляя определение суда без изменения, указала, что оба дела взаимосвязаны между собой, поскольку основаны на одних и тех же фактах занижения и сокрытия налогооблагаемой базы.
Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело возбуждено в отношении физического лица - Алябьева А.В. - директора ООО "Востокспецэнергоремонт", а в настоящем деле рассматривается иск юридического лица - ООО "Востокспецэнергоремонт" о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, а также то, что судом не указаны мотивы, препятствующие рассмотрению дела до разрешения уголовного дела, определение о приостановлении производства по делу и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определение от 15.07.2002, постановление апелляционной инстанции от 23.09.2002 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4353/2002-29 отменить, дело передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 25.12.2002 N Ф03-А73/02-2/2700
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 25 декабря 2002 года Дело N Ф03-А73/02-2/2700
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокспецэнергоремонт" на определение от 15.07.2002, постановление от 23.09.2002 по делу N А73-4353/2002-29 (АИ-1/803) Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокспецэнергоремонт" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску - на - Амуре о признании недействительным решения.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 25.12.2002.
Общество с ограниченной ответственностью "Востокспецэнергоремонт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску - на - Амуре N 20-32/1583 от 06.03.2002.
15.07.2002 судом вынесено определение о приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела N 202512 судом общей юрисдикции г. Комсомольска - на - Амуре. Основанием для приостановления производства по делу явилось отсутствие в материалах дела подлинных финансовых документов.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2002 определение суда оставлено без изменения в связи с невозможностью рассмотрения дела до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке уголовного судопроизводства, поскольку оба дела взаимосвязаны между собой, основаны на одних и тех же фактах занижения и сокрытия налогооблагаемой базы.
С принятыми судебными актами не согласился конкурсный управляющий ООО "Востокспецэнергоремонт" Морозов В.Ф. и подал кассационную жалобу, в которой предлагает отменить судебные акты, дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права: ч. 8 ст. 75, ст. 81 АПК РФ и ст. 101 п. 1 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
В обоснование заявленной жалобы конкурсный управляющий заявил, что в материалах дела имеются письменные доказательства: копии всех необходимых финансовых документов, поэтому приостанавливать производство по делу в связи с нахождением подлинных документов в уголовном деле неправомерно.
Кроме того, заявитель жалобы указал, что конкурсный управляющий не извещался о времени и месте рассмотрения дела, что также является незаконным.
Возражая против доводов жалобы, инспекция по налогам и сборам в отзыве на кассационную жалобу указала, что судом приняты законные и обоснованные судебные акты, оснований для их отмены не имеется.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность принятых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа полагает их подлежащими отмене.
В соответствии с п. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего до 01 сентября 2002 года, и подпунктом 1 пункта 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъектов Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Однако судом первой инстанции дело приостановлено до рассмотрения уголовного дела без указания мотивов, по которым суд полагает невозможным рассмотрение данного дела. Факт нахождения подлинных финансовых документов в уголовном деле N 202512 при наличии их копий в настоящем деле не может являться таким мотивом.
Апелляционная инстанция, оставляя определение суда без изменения, указала, что оба дела взаимосвязаны между собой, поскольку основаны на одних и тех же фактах занижения и сокрытия налогооблагаемой базы.
Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело возбуждено в отношении физического лица - Алябьева А.В. - директора ООО "Востокспецэнергоремонт", а в настоящем деле рассматривается иск юридического лица - ООО "Востокспецэнергоремонт" о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, а также то, что судом не указаны мотивы, препятствующие рассмотрению дела до разрешения уголовного дела, определение о приостановлении производства по делу и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 15.07.2002, постановление апелляционной инстанции от 23.09.2002 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4353/2002-29 отменить, дело передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)