Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.
при участии:
от истца: Пугачевой А.Г. по доверенности от 17.08.2011
от ответчика: Мильяченко О.С. по доверенности от 01.11.2011
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Сатурн" (регистрационный номер 13АП-20418/2011) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2011 по делу N А26-6689/2011 (судья Старовойтова И.В.), принятое
по иску ЗАО "Карелтеплоэнерго"
к ТСЖ "Сатурн"
о взыскании 20992,29 руб.
установил:
Закрытое акционерное общество "Карелтеплоэнерго" (185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пограничная, д. 21; ОГРН 1101001008481; далее - ЗАО "Карелтеплоэнерго") обратилось с иском о взыскании 20606 руб. 94 коп., составляющих задолженность Товарищества собственников жилья "Сатурн" 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, Первомайский пер., д. 18, к. 4; ОГРН 1081035003202; далее - ТСЖ "Сатурн") по оплате тепловой энергии в горячей воде, отпущенной истцом по договору N 2 от 01.10.2010 в период с 01.05.2011 по 31.05.2011 и 385 руб. 35 коп. пеней за несвоевременную оплату.
Заявлением от 06.09.2011 (т. 1 л.д. 55) истец увеличил исковые требования в части пеней до 583 руб. 69 коп., рассчитав их по состоянию на 27.09.2011.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2011 исковые требования удовлетворены.
ТСЖ "Сатурн" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. Податель жалобы указывает, что им в адрес суда были направлены возражения относительно перехода в судебное разбирательство. Суд необоснованно не принял во внимание заявленное ответчиком ходатайство, а также приложенный к ходатайству отзыв на иск.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции установлено наличие безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, апелляционный суд установил необходимость перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело без участия заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представители лиц, участвующих в деле, выразили согласие на рассмотрение спора по существу в настоящем судебном заседании.
По существу спора судом установлено следующее.
Между ЗАО "Карелтеплоэнерго" - Теплоснабжающей организацией и ТСЖ "Сатурн" - Потребителем 01.10.2010 был заключен договор энергоснабжения N 2 (в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения).
Исходя из п. 1 договора Теплоснабжающая организация взяла на себя обязательства по подаче Потребителю тепловой энергии в горячей воде в объемах и по ценам в соответствии с договором.
Поскольку в мае 2011 года Потребитель не произвел должным образом оплату потребленной тепловой энергии, ЗАО "Карелтеплоэнерго" обратилось с настоящим иском о взыскании 20606 руб. 94 коп., задолженности и 583 руб. 69 коп. пеней за несвоевременную оплату.
Правоотношения по заключенному сторонами договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Сторонами не оспаривается факт оказания услуг по поставке тепловой энергии ответчику, не оспаривает последний и объем оказанных услуг в спорный период.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, апелляционный суд приходит к выводу о том, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Правилами N 307.
Из представленного истцом расчета размера исковых требований усматривается, что стоимость оказанных истцом услуг по поставке тепловой энергии определена им с применением тарифов, утвержденных для потребителей Республика Карелия, увеличенных на сумму НДС.
Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о том, что включение НДС в сумму расчета задолженности неправомерно.
Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В Постановлении Пленума ВАС РФ N 72 от 17.11.2011 даны следующие разъяснения.
Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.
Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа).
Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению. Следовательно, задолженность ответчика должна определяться из стоимости ресурсов, увеличенных на сумму НДС.
Таким образом, расчет истца за тепловую энергию по тарифу, установленному для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, соответствует нормам действующего законодательства.
Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования), тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды.
Пунктами 47, 48 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.
Согласно пункту 1 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации Основы определяют основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (далее - органы регулирования). Органы местного самоуправления вправе устанавливать тарифы на тепловую энергию, отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергии потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования, при условии наделения их такими полномочиями законом субъекта Российской Федерации.
Согласно письму Минрегионразвития от 02.05.2007 N 8166-РМ/07 применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на тепловую энергию в горячей воде" или "на подогрев" (руб./Гкал) и тарифов на холодную воду (руб./куб. м) приложением N 2 к Правилам N 307 не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (руб./куб. м).
В силу абзаца 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При расчете исполнителем коммунальных услуг размера платы за коммунальные услуги в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 307 применяется тариф на тепловую энергию (руб./Гкал); тариф на горячую воду (руб./куб. м). Иного в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал.
Поскольку расчет по оплате потребленной тепловой энергии ответчик произвел с пропуском установленного договором срока, истец начислил ТСЖ "Сатурн" пени за просрочку платежей в сумме 583 руб. 69 коп. за период с 01.05.2011 года по 27.09.2011.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 8.5 договора (в редакции протокола согласовании разногласий) определено, что за нарушение учреждением сроков оплаты ТСЖ "Сатурн" начисляются пени в размере 0,3 процента от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Просрочка в оплате тепловой энергии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена. Проверив расчет неустойки, апелляционный суд считает его обоснованным, а требование о ее взыскании - подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика о включении в сумму исковых требований инвестиционной надбавки апелляционным судом отклоняется как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. По утверждению истца, инвестиционная надбавка при расчете задолженности им включена в цену иска не была.
Наличие и размер задолженности в указанной сумме ответчик не оспорил. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по оплате отпущенной энергии в материалы дела не представил.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из изложенного, апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2011 г. по делу N А26-6689/2011 отменить. Принять новый судебный акт.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Сатурн" (186792, Республика Карелия, г. Сортавала, Первомайский пер., д. 18, к. 4; ОГРН 1081035003202) в пользу закрытого акционерного общества "Карелтеплоэнерго" (185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пограничная, д. 21; ОГРН 1101001008481) 20 606 руб. 94 коп. долга, 583 руб. 69 коп. процентов и 2000 руб. расходов по госпошлине по иску.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.12.2011 ПО ДЕЛУ N А26-6689/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2011 г. по делу N А26-6689/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.
при участии:
от истца: Пугачевой А.Г. по доверенности от 17.08.2011
от ответчика: Мильяченко О.С. по доверенности от 01.11.2011
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Сатурн" (регистрационный номер 13АП-20418/2011) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2011 по делу N А26-6689/2011 (судья Старовойтова И.В.), принятое
по иску ЗАО "Карелтеплоэнерго"
к ТСЖ "Сатурн"
о взыскании 20992,29 руб.
установил:
Закрытое акционерное общество "Карелтеплоэнерго" (185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пограничная, д. 21; ОГРН 1101001008481; далее - ЗАО "Карелтеплоэнерго") обратилось с иском о взыскании 20606 руб. 94 коп., составляющих задолженность Товарищества собственников жилья "Сатурн" 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, Первомайский пер., д. 18, к. 4; ОГРН 1081035003202; далее - ТСЖ "Сатурн") по оплате тепловой энергии в горячей воде, отпущенной истцом по договору N 2 от 01.10.2010 в период с 01.05.2011 по 31.05.2011 и 385 руб. 35 коп. пеней за несвоевременную оплату.
Заявлением от 06.09.2011 (т. 1 л.д. 55) истец увеличил исковые требования в части пеней до 583 руб. 69 коп., рассчитав их по состоянию на 27.09.2011.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2011 исковые требования удовлетворены.
ТСЖ "Сатурн" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. Податель жалобы указывает, что им в адрес суда были направлены возражения относительно перехода в судебное разбирательство. Суд необоснованно не принял во внимание заявленное ответчиком ходатайство, а также приложенный к ходатайству отзыв на иск.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции установлено наличие безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, апелляционный суд установил необходимость перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело без участия заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представители лиц, участвующих в деле, выразили согласие на рассмотрение спора по существу в настоящем судебном заседании.
По существу спора судом установлено следующее.
Между ЗАО "Карелтеплоэнерго" - Теплоснабжающей организацией и ТСЖ "Сатурн" - Потребителем 01.10.2010 был заключен договор энергоснабжения N 2 (в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения).
Исходя из п. 1 договора Теплоснабжающая организация взяла на себя обязательства по подаче Потребителю тепловой энергии в горячей воде в объемах и по ценам в соответствии с договором.
Поскольку в мае 2011 года Потребитель не произвел должным образом оплату потребленной тепловой энергии, ЗАО "Карелтеплоэнерго" обратилось с настоящим иском о взыскании 20606 руб. 94 коп., задолженности и 583 руб. 69 коп. пеней за несвоевременную оплату.
Правоотношения по заключенному сторонами договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Сторонами не оспаривается факт оказания услуг по поставке тепловой энергии ответчику, не оспаривает последний и объем оказанных услуг в спорный период.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, апелляционный суд приходит к выводу о том, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Правилами N 307.
Из представленного истцом расчета размера исковых требований усматривается, что стоимость оказанных истцом услуг по поставке тепловой энергии определена им с применением тарифов, утвержденных для потребителей Республика Карелия, увеличенных на сумму НДС.
Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о том, что включение НДС в сумму расчета задолженности неправомерно.
Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В Постановлении Пленума ВАС РФ N 72 от 17.11.2011 даны следующие разъяснения.
Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.
Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа).
Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению. Следовательно, задолженность ответчика должна определяться из стоимости ресурсов, увеличенных на сумму НДС.
Таким образом, расчет истца за тепловую энергию по тарифу, установленному для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, соответствует нормам действующего законодательства.
Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования), тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды.
Пунктами 47, 48 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.
Согласно пункту 1 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации Основы определяют основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (далее - органы регулирования). Органы местного самоуправления вправе устанавливать тарифы на тепловую энергию, отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергии потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования, при условии наделения их такими полномочиями законом субъекта Российской Федерации.
Согласно письму Минрегионразвития от 02.05.2007 N 8166-РМ/07 применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на тепловую энергию в горячей воде" или "на подогрев" (руб./Гкал) и тарифов на холодную воду (руб./куб. м) приложением N 2 к Правилам N 307 не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (руб./куб. м).
В силу абзаца 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При расчете исполнителем коммунальных услуг размера платы за коммунальные услуги в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 307 применяется тариф на тепловую энергию (руб./Гкал); тариф на горячую воду (руб./куб. м). Иного в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал.
Поскольку расчет по оплате потребленной тепловой энергии ответчик произвел с пропуском установленного договором срока, истец начислил ТСЖ "Сатурн" пени за просрочку платежей в сумме 583 руб. 69 коп. за период с 01.05.2011 года по 27.09.2011.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 8.5 договора (в редакции протокола согласовании разногласий) определено, что за нарушение учреждением сроков оплаты ТСЖ "Сатурн" начисляются пени в размере 0,3 процента от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Просрочка в оплате тепловой энергии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена. Проверив расчет неустойки, апелляционный суд считает его обоснованным, а требование о ее взыскании - подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика о включении в сумму исковых требований инвестиционной надбавки апелляционным судом отклоняется как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. По утверждению истца, инвестиционная надбавка при расчете задолженности им включена в цену иска не была.
Наличие и размер задолженности в указанной сумме ответчик не оспорил. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по оплате отпущенной энергии в материалы дела не представил.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из изложенного, апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2011 г. по делу N А26-6689/2011 отменить. Принять новый судебный акт.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Сатурн" (186792, Республика Карелия, г. Сортавала, Первомайский пер., д. 18, к. 4; ОГРН 1081035003202) в пользу закрытого акционерного общества "Карелтеплоэнерго" (185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пограничная, д. 21; ОГРН 1101001008481) 20 606 руб. 94 коп. долга, 583 руб. 69 коп. процентов и 2000 руб. расходов по госпошлине по иску.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)