Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/Судья: Корстин Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,
судей Кочергиной Т.В. и Салтыковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Кочергиной Т.В.
дело по частной жалобе представителя правления ТСЖ "Дубрава" Ж. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г. которым постановлено:
Заявление ТСЖ "Дубрава" к Т. об истребовании печати и документов ТСЖ "Дубрава" - возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению, если будет устранено допущенное нарушение,
ТСЖ "Дубрава" обратилось в суд с исковым заявлением к Т. об истребовании печати и документов ТСЖ "Дубрава". Исковое заявление подписано председателем правления ТСЖ "Дубрава" Ж.
Суд постановил обжалуемое определение, об отмене которого просит ТСЖ "Дубрава" по доводам частной жалобы, полагая его неправильным.
В заседание суда кассационной инстанции представитель ТСЖ "Дубрава" не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТСЖ "Дубрава".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая заявление, суд исходил из того, что в качестве подтверждений полномочий лица, подписавшего исковое заявление, была приложена выписка из ЕГРЮЛ, заверенная печатью ТСЖ "Дубрава" об истребовании которой истец просит в своем исковом заявлении.
Суд пришел к выводу, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны быть заверены органом, выдавшим такие сведения, а поэтому представленный истцом документ не является надлежащим подтверждением полномочий Ж. на подписание искового заявления и возвратил указанное заявление.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
Из материалов видно, что к заявлению была приложена выписка ЕГРЮЛ заверенная печатью ТСЖ.
У суда не имелось оснований для возврата искового заявления.
В соответствии со ст. 136 ГПК суд вправе оставить исковое заявление без движения по мотиву ненадлежащего оформления полномочий лица, подписавшего исковое заявление с предоставлением срока для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, вопрос о принятии заявления к производству суда первой инстанции - передаче в суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-36443
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2011 г. по делу N 33-36443
Ф/Судья: Корстин Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,
судей Кочергиной Т.В. и Салтыковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Кочергиной Т.В.
дело по частной жалобе представителя правления ТСЖ "Дубрава" Ж. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г. которым постановлено:
Заявление ТСЖ "Дубрава" к Т. об истребовании печати и документов ТСЖ "Дубрава" - возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению, если будет устранено допущенное нарушение,
установила:
ТСЖ "Дубрава" обратилось в суд с исковым заявлением к Т. об истребовании печати и документов ТСЖ "Дубрава". Исковое заявление подписано председателем правления ТСЖ "Дубрава" Ж.
Суд постановил обжалуемое определение, об отмене которого просит ТСЖ "Дубрава" по доводам частной жалобы, полагая его неправильным.
В заседание суда кассационной инстанции представитель ТСЖ "Дубрава" не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТСЖ "Дубрава".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая заявление, суд исходил из того, что в качестве подтверждений полномочий лица, подписавшего исковое заявление, была приложена выписка из ЕГРЮЛ, заверенная печатью ТСЖ "Дубрава" об истребовании которой истец просит в своем исковом заявлении.
Суд пришел к выводу, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны быть заверены органом, выдавшим такие сведения, а поэтому представленный истцом документ не является надлежащим подтверждением полномочий Ж. на подписание искового заявления и возвратил указанное заявление.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
Из материалов видно, что к заявлению была приложена выписка ЕГРЮЛ заверенная печатью ТСЖ.
У суда не имелось оснований для возврата искового заявления.
В соответствии со ст. 136 ГПК суд вправе оставить исковое заявление без движения по мотиву ненадлежащего оформления полномочий лица, подписавшего исковое заявление с предоставлением срока для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, вопрос о принятии заявления к производству суда первой инстанции - передаче в суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)