Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Сергеева С.М.
Судья: Правдина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой С.М.
и судей Емельяновой О.И. и Огудиной Л.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 31 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе председателя правления Товарищества собственников жилья "Домком Ческа-Липа, 10" П. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 29 марта 2012 года, которым постановлено:
исковые требования Товарищества собственников жилья "Домком Ческа-Липа, 10" к Ш. о возмещении убытков и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников жилья "Домков Ческа-Липа, 10" (далее по тексту - ТСЖ "Ческа-липа, 10") обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Ш. о взыскании убытков, причиненных вследствие расходования денежных средств, принадлежащих ТСЖ "Ческа-Липа, 10", без утверждения решением общего собрания годового финансового плана в сумме ****. и о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме ****., признании незаконным начисления и выплаты заработной платы членам правления и бухгалтеру за период с 01.01.2010 по 12.04.2011, материальных вознаграждений членам правления за июль - декабрь 2009 года.
В обоснование иска указано, что по инициативе Ш. в июне 2009 года жильцами многоквартирного дома был создан Домовой комитет, а в декабре 2009 года - ТСЖ. Председателем ТСЖ Ш., в период его деятельности с декабря 2009 года по март 2011 года допускались нарушения жилищного и трудового законодательства, поскольку он единолично разрешал вопросы, связанные с управлением товариществом, по хозяйственным и финансовым вопросам. Ревизионная комиссия не избиралась.
Также указано, что с превышением полномочий и в ущерб интересам ТСЖ, Ш. выплачивалась заработная плата себе, членам правления и бухгалтеру. После переизбрания председателя правления, Ш. отказался зарегистрировать соответствующие изменения в МИФНС N 9 и передать документацию, в связи с чем ТСЖ были понесены затраты на изготовление копий документов и печати, а из-за отсутствия ряда бухгалтерских документов ТСЖ не имеет возможности рассчитывать и производить выплату заработной платы сотрудникам.
В судебном заседании представителя ТСЖ "Домком Ческа-Липа, 10" - председатель правления ТСЖ П. и Д., действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования. Указали, что, будучи председателем правления, Ш. бесконтрольно и единолично разрешал все финансовые вопросы, общее собрание было отстранено от управления ТСЖ и возможности контролировать расходование денежных средств. Без утвержденной сметы, правил внутреннего распорядка и положения об оплате труда, в ущерб интересам ТСЖ, Ш. принимались решения об установлении размера заработной платы себе, бухгалтеру и членам правления. Незаконной является и выплата членам правления материального вознаграждения за работу с июня по декабрь 2009 года, в январе 2010 года.
Отметили, что новое правление работает на безвозмездной основе. Не отрицали, что общим собранием изначально могло быть принято решение об установлении размера заработной платы членам правления и председателю.
Ответчик Ш. и третье лицо Х., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ранее в судебном заседании Ш., не признавая иск, пояснял, что, являясь председателем правления вновь созданного ТСЖ, действовал в интересах ТСЖ. Вопросы об оплате труда старшего по дому и старших по подъездам, являвшихся членами правления ТСЖ, обсуждались на общем собрании при создании ТСЖ, и всем было известно о работе указанных лиц на возмездной основе.
Третье лицо - Г. с иском не согласилась. Указала, что с января 2010 года по апрель 2011 года работала в ТСЖ в должности бухгалтера. Начисление и выплата заработной платы членам правления и иным сотрудникам ТСЖ производилась ею на основании заключенных трудовых договоров и штатного расписания.
Третьи лица - П.В. и Б. иск не признали, указав, что вопрос об оплате труда членов правления разрешался на общем собрании при решении вопроса о создании ТСЖ. Никто из присутствующих не высказался против оплаты труда. По каким причинам это не отражено в протоколе, неизвестно.
Судом постановлено указанное выше решение.
Председателем правления ТСЖ "Домком Ческа-Липа, 10" П. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения. Указывает, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом обстоятельства, не доказаны, неправильно применен закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
В силу ст. 238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.
В соответствии со ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
Полномочия председателя правления товарищества собственников жилья закреплены в статье 149 ЖК РФ.
Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений от 10.11.2009 в многоквартирном доме по адресу: **** создано ТСЖ "Домком Ческа-Липа, 10". Был утвержден состав правления ТСЖ, членами которого являлись: Ш. - председатель правления; П.В., Х., П. и Б.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом N 3 от 10.11.2009.
Сведения о ТСЖ внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
Из копии трудового договора, заключенного между ТСЖ "Домком Ческа-Липа, 10" и Ш., следует, что Ш. принят на должность **** с должностным окладом ****. на период с 11.12.2009 по 11.12.2012.
Из трудовых договоров, заключенных между истцом и П.В., Х., П. и Б., следует, что они приняты на должности старшего **** на период с 11.12.2009 по 11.12.2011, данные о размере заработной платы в трудовых договорах отсутствуют.
Г. принята на основании трудового договора на должность ****, с окладом ****. на срок с 01.01.2010 по 11.12.2011.
Из штатного расписания ТСЖ "Домком Ческа-Липа, 10", действовавшего в период с 01.01.2010, следует, что в штате имелись должности: старший по дому- должностной оклад ****.; старшие по подъездам N 1, 2, 4 - с окладами ****., старший по подъезду N 3 - с окладом ****., бухгалтер - оклад ****.
На основании приказа N 1 от 26.01.2010 "О выплате материального вознаграждения по итогам года" старшим по подъездам П.В., Х. и Б. выплачено по ****. каждой, П. - ****., Ш. - ****. за активное участие в общественной работе и создание ТСЖ.
Из заключения ревизионной комиссии от **** следует, что представленная правлением ТСЖ фактическая смета доходов-расходов ТСЖ за 2010 год, соответствует реальным первичным документам бухгалтерского учета, включает расходы, установленные п. 2 ст. 137 ЖК РФ, но не подтверждена соответствующими решениями общего собрания членов ТСЖ.
Положениями ст. 154 ЖК РФ закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги как для нанимателя, так и для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом.
Судом установлено, что размер тарифа за техническое обслуживание при создании ТСЖ и в последующем был идентичен размеру, утвержденному главой МО г. Александров, и составляет до настоящего времени ****.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Об этом указано и в отчете ревизионной комиссии.
Суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании выплаченной заработной платы ответчику и членам правления, а также бухгалтеру с Ш. являются необоснованными.
Всем членам ТСЖ было известно о получении заработной платы данными лицами, при создании ТСЖ на собрании предполагалась работа правления на возмездной основе. Кроме того, заработную плату получали все члены правления и бухгалтер, что подтверждено копиями платежных ведомостей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявляя требования о взыскании с Ш. в счет возмещения убытков денежных средств в размере ****., истец указал, что Ш. единолично принимались решения о заключении договоров со сторонними организациями по содержанию и ремонту общего имущества.
Суд верно отказал истцу в удовлетворении требований в этой части, поскольку доказательств в обоснование того, что ТСЖ действиями Ш. был причинен реальный ущерб ТСЖ, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен закон.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 29 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления ТСЖ "Домков Ческа-Липа, 10" П. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.М.СЕРГЕЕВА
Судьи
О.И.ЕМЕЛЬЯНОВА
Л.В.ОГУДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2005/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2012 г. по делу N 33-2005/2012
Докладчик: Сергеева С.М.
Судья: Правдина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой С.М.
и судей Емельяновой О.И. и Огудиной Л.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 31 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе председателя правления Товарищества собственников жилья "Домком Ческа-Липа, 10" П. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 29 марта 2012 года, которым постановлено:
исковые требования Товарищества собственников жилья "Домком Ческа-Липа, 10" к Ш. о возмещении убытков и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников жилья "Домков Ческа-Липа, 10" (далее по тексту - ТСЖ "Ческа-липа, 10") обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Ш. о взыскании убытков, причиненных вследствие расходования денежных средств, принадлежащих ТСЖ "Ческа-Липа, 10", без утверждения решением общего собрания годового финансового плана в сумме ****. и о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме ****., признании незаконным начисления и выплаты заработной платы членам правления и бухгалтеру за период с 01.01.2010 по 12.04.2011, материальных вознаграждений членам правления за июль - декабрь 2009 года.
В обоснование иска указано, что по инициативе Ш. в июне 2009 года жильцами многоквартирного дома был создан Домовой комитет, а в декабре 2009 года - ТСЖ. Председателем ТСЖ Ш., в период его деятельности с декабря 2009 года по март 2011 года допускались нарушения жилищного и трудового законодательства, поскольку он единолично разрешал вопросы, связанные с управлением товариществом, по хозяйственным и финансовым вопросам. Ревизионная комиссия не избиралась.
Также указано, что с превышением полномочий и в ущерб интересам ТСЖ, Ш. выплачивалась заработная плата себе, членам правления и бухгалтеру. После переизбрания председателя правления, Ш. отказался зарегистрировать соответствующие изменения в МИФНС N 9 и передать документацию, в связи с чем ТСЖ были понесены затраты на изготовление копий документов и печати, а из-за отсутствия ряда бухгалтерских документов ТСЖ не имеет возможности рассчитывать и производить выплату заработной платы сотрудникам.
В судебном заседании представителя ТСЖ "Домком Ческа-Липа, 10" - председатель правления ТСЖ П. и Д., действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования. Указали, что, будучи председателем правления, Ш. бесконтрольно и единолично разрешал все финансовые вопросы, общее собрание было отстранено от управления ТСЖ и возможности контролировать расходование денежных средств. Без утвержденной сметы, правил внутреннего распорядка и положения об оплате труда, в ущерб интересам ТСЖ, Ш. принимались решения об установлении размера заработной платы себе, бухгалтеру и членам правления. Незаконной является и выплата членам правления материального вознаграждения за работу с июня по декабрь 2009 года, в январе 2010 года.
Отметили, что новое правление работает на безвозмездной основе. Не отрицали, что общим собранием изначально могло быть принято решение об установлении размера заработной платы членам правления и председателю.
Ответчик Ш. и третье лицо Х., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ранее в судебном заседании Ш., не признавая иск, пояснял, что, являясь председателем правления вновь созданного ТСЖ, действовал в интересах ТСЖ. Вопросы об оплате труда старшего по дому и старших по подъездам, являвшихся членами правления ТСЖ, обсуждались на общем собрании при создании ТСЖ, и всем было известно о работе указанных лиц на возмездной основе.
Третье лицо - Г. с иском не согласилась. Указала, что с января 2010 года по апрель 2011 года работала в ТСЖ в должности бухгалтера. Начисление и выплата заработной платы членам правления и иным сотрудникам ТСЖ производилась ею на основании заключенных трудовых договоров и штатного расписания.
Третьи лица - П.В. и Б. иск не признали, указав, что вопрос об оплате труда членов правления разрешался на общем собрании при решении вопроса о создании ТСЖ. Никто из присутствующих не высказался против оплаты труда. По каким причинам это не отражено в протоколе, неизвестно.
Судом постановлено указанное выше решение.
Председателем правления ТСЖ "Домком Ческа-Липа, 10" П. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения. Указывает, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом обстоятельства, не доказаны, неправильно применен закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
В силу ст. 238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.
В соответствии со ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
Полномочия председателя правления товарищества собственников жилья закреплены в статье 149 ЖК РФ.
Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений от 10.11.2009 в многоквартирном доме по адресу: **** создано ТСЖ "Домком Ческа-Липа, 10". Был утвержден состав правления ТСЖ, членами которого являлись: Ш. - председатель правления; П.В., Х., П. и Б.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом N 3 от 10.11.2009.
Сведения о ТСЖ внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
Из копии трудового договора, заключенного между ТСЖ "Домком Ческа-Липа, 10" и Ш., следует, что Ш. принят на должность **** с должностным окладом ****. на период с 11.12.2009 по 11.12.2012.
Из трудовых договоров, заключенных между истцом и П.В., Х., П. и Б., следует, что они приняты на должности старшего **** на период с 11.12.2009 по 11.12.2011, данные о размере заработной платы в трудовых договорах отсутствуют.
Г. принята на основании трудового договора на должность ****, с окладом ****. на срок с 01.01.2010 по 11.12.2011.
Из штатного расписания ТСЖ "Домком Ческа-Липа, 10", действовавшего в период с 01.01.2010, следует, что в штате имелись должности: старший по дому- должностной оклад ****.; старшие по подъездам N 1, 2, 4 - с окладами ****., старший по подъезду N 3 - с окладом ****., бухгалтер - оклад ****.
На основании приказа N 1 от 26.01.2010 "О выплате материального вознаграждения по итогам года" старшим по подъездам П.В., Х. и Б. выплачено по ****. каждой, П. - ****., Ш. - ****. за активное участие в общественной работе и создание ТСЖ.
Из заключения ревизионной комиссии от **** следует, что представленная правлением ТСЖ фактическая смета доходов-расходов ТСЖ за 2010 год, соответствует реальным первичным документам бухгалтерского учета, включает расходы, установленные п. 2 ст. 137 ЖК РФ, но не подтверждена соответствующими решениями общего собрания членов ТСЖ.
Положениями ст. 154 ЖК РФ закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги как для нанимателя, так и для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом.
Судом установлено, что размер тарифа за техническое обслуживание при создании ТСЖ и в последующем был идентичен размеру, утвержденному главой МО г. Александров, и составляет до настоящего времени ****.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Об этом указано и в отчете ревизионной комиссии.
Суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании выплаченной заработной платы ответчику и членам правления, а также бухгалтеру с Ш. являются необоснованными.
Всем членам ТСЖ было известно о получении заработной платы данными лицами, при создании ТСЖ на собрании предполагалась работа правления на возмездной основе. Кроме того, заработную плату получали все члены правления и бухгалтер, что подтверждено копиями платежных ведомостей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявляя требования о взыскании с Ш. в счет возмещения убытков денежных средств в размере ****., истец указал, что Ш. единолично принимались решения о заключении договоров со сторонними организациями по содержанию и ремонту общего имущества.
Суд верно отказал истцу в удовлетворении требований в этой части, поскольку доказательств в обоснование того, что ТСЖ действиями Ш. был причинен реальный ущерб ТСЖ, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен закон.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 29 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления ТСЖ "Домков Ческа-Липа, 10" П. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.М.СЕРГЕЕВА
Судьи
О.И.ЕМЕЛЬЯНОВА
Л.В.ОГУДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)