Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2011 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,
судей Захаровой Л.А., Ивановой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыковой В.А.,
при участии:
- от товарищества собственников жилья "Орбита": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области: ведущего специалиста-эксперта Нырковой С.А., доверенность от 31.12.2010 г. N 307;
- от прокуратуры Ростовской области: прокурора отдела Золотых В.В.;
- от товарищества собственников жилья "Вера": председателя Алькаевой В.Г.;
- от ООО "Ростинком": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Вера"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 22.03.2010 г. по делу N А53-22191/2008
по заявлению товарищества собственников жилья "Орбита"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Ростинком", товарищества собственников жилья "Вера", прокуратуры Ростовской области,
об обязании совершить действия по исключению сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 61:44:01 03 03:0227 и восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 61:44:01 03 03:0047,
принятое судьей Колесник И.В.,
установил:
Товарищество собственников жилья "Орбита" (далее - ТСЖ "Орбита") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - Управление) об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 61:44:01 03 03:0227, восстановить сведения о земельном участке с кадастровым номером 61:44:01 03 03:0047.
Решением арбитражного суда от 26 декабря 2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
ТСЖ "Орбита" 03 декабря 2009 г. было подано заявление о пересмотре решения суда от 26 декабря 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2010 г. было удовлетворено заявление ТСЖ "Орбита" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2008 г. по делу N А53-22191/2008, данное решение было отменено и назначено судебное заседание по рассмотрению требований товарищества по существу.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2010 г. заявленные требования ТСЖ "Орбита" об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 61:44:01 03 03:0227, восстановить сведения о земельном участке с кадастровым номером 61:44:01 03 03:0047 удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2010 г. по настоящему делу было обжаловано ТСЖ "Вера" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председатель ТСЖ "Вера" в судебном заседании поддержала изложенные в апелляционной жалобе доводы, настаивала на отмене решения суда первой инстанции.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области настаивала на отмене решения суда от 22.03.2010 г.
Представитель прокуратуры в судебном заседании настаивал на отмене решения суда от 22.03.2010 г., так как данным решением суд первой инстанции разрешил спор о праве.
Представители ТСЖ "Орбита" и ООО "Ростинком" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ТСЖ "Вера" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2010 г. судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2010 г., которым было удовлетворено заявление ТСЖ "Орбита" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2008 г. по делу N А53-22191/2008, отменено, в удовлетворении заявленных ТСЖ "Орбита" требований отказано.
ТСЖ "Орбита" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного суда от 21.04.2010 по делу N А53-22191/2008.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 г. кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Орбита" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А53-22191/2008 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Указанное определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 г. обжаловано ТСЖ "Орбита" в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2011 г. определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, из обстоятельств дела следует, что оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2008 г. по делу N А53-22191/2008 не имелось (как указано выше решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2010 г., которым было удовлетворено заявление ТСЖ "Орбита" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2008 г. по делу N А53-22191/2008, отменено вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010).
В этой связи решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2010 г. по настоящему делу, которое явилось следствием неправомерных выводов суда о наличии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.12.2008 г., изложенных в отмененном решении от 26.02.2010 г., является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2010 г. по делу N А53-22191/2008 отменить.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.И.ТКАЧЕНКО
Судьи
Л.А.ЗАХАРОВА
Н.Н.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.02.2011 N 15АП-4808/2010 ПО ДЕЛУ N А53-22191/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2011 г. N 15АП-4808/2010
Дело N А53-22191/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2011 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,
судей Захаровой Л.А., Ивановой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыковой В.А.,
при участии:
- от товарищества собственников жилья "Орбита": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области: ведущего специалиста-эксперта Нырковой С.А., доверенность от 31.12.2010 г. N 307;
- от прокуратуры Ростовской области: прокурора отдела Золотых В.В.;
- от товарищества собственников жилья "Вера": председателя Алькаевой В.Г.;
- от ООО "Ростинком": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Вера"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 22.03.2010 г. по делу N А53-22191/2008
по заявлению товарищества собственников жилья "Орбита"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Ростинком", товарищества собственников жилья "Вера", прокуратуры Ростовской области,
об обязании совершить действия по исключению сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 61:44:01 03 03:0227 и восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 61:44:01 03 03:0047,
принятое судьей Колесник И.В.,
установил:
Товарищество собственников жилья "Орбита" (далее - ТСЖ "Орбита") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - Управление) об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 61:44:01 03 03:0227, восстановить сведения о земельном участке с кадастровым номером 61:44:01 03 03:0047.
Решением арбитражного суда от 26 декабря 2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
ТСЖ "Орбита" 03 декабря 2009 г. было подано заявление о пересмотре решения суда от 26 декабря 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2010 г. было удовлетворено заявление ТСЖ "Орбита" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2008 г. по делу N А53-22191/2008, данное решение было отменено и назначено судебное заседание по рассмотрению требований товарищества по существу.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2010 г. заявленные требования ТСЖ "Орбита" об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 61:44:01 03 03:0227, восстановить сведения о земельном участке с кадастровым номером 61:44:01 03 03:0047 удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2010 г. по настоящему делу было обжаловано ТСЖ "Вера" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председатель ТСЖ "Вера" в судебном заседании поддержала изложенные в апелляционной жалобе доводы, настаивала на отмене решения суда первой инстанции.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области настаивала на отмене решения суда от 22.03.2010 г.
Представитель прокуратуры в судебном заседании настаивал на отмене решения суда от 22.03.2010 г., так как данным решением суд первой инстанции разрешил спор о праве.
Представители ТСЖ "Орбита" и ООО "Ростинком" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ТСЖ "Вера" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2010 г. судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2010 г., которым было удовлетворено заявление ТСЖ "Орбита" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2008 г. по делу N А53-22191/2008, отменено, в удовлетворении заявленных ТСЖ "Орбита" требований отказано.
ТСЖ "Орбита" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного суда от 21.04.2010 по делу N А53-22191/2008.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 г. кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Орбита" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А53-22191/2008 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Указанное определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 г. обжаловано ТСЖ "Орбита" в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2011 г. определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, из обстоятельств дела следует, что оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2008 г. по делу N А53-22191/2008 не имелось (как указано выше решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2010 г., которым было удовлетворено заявление ТСЖ "Орбита" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2008 г. по делу N А53-22191/2008, отменено вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010).
В этой связи решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2010 г. по настоящему делу, которое явилось следствием неправомерных выводов суда о наличии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.12.2008 г., изложенных в отмененном решении от 26.02.2010 г., является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2010 г. по делу N А53-22191/2008 отменить.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.И.ТКАЧЕНКО
Судьи
Л.А.ЗАХАРОВА
Н.Н.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)