Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 августа 1999 г. Дело N КГ-А40/2612-99
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тарасовой Н.В., судей Сулимова И.И., Федосеевой Т.В., при участии в заседании от истца: З. - председатель правления, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Общества "Воронцовские ключи" на решение от 10.03.99 и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 1999 г. по делу N А40-4576/98-49-11, судьи: Дронова Л.И., Стрельцова Т.А., Голобородько В.Я., Катунов В.И.,
Общество "Воронцовские ключи" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Московского земельного комитета (Москомзем) и Правительства г. Москвы предоставить в натуре земельный участок, полностью свободный от имущества и прав третьих лиц.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21.09.98, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.98 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении Арбитражный суд г. Москвы решением от 10.03.99 отказал в удовлетворении иска Общества "Воронцовские ключи" к Правительству Москвы. Определением от 10.03.99 суд оставил без рассмотрения иск Общества "Воронцовские ключи" к Московскому земельному комитету.
При этом суд исходил из того, что Правительство Москвы не является ни стороной по договору, ни арендодателем и не принимало на себя солидарную ответственность по обязательствам Москомзема.
Постановлением от 11.05.99 определение оставлено без изменения.
На указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и постановления, поскольку судом нарушены нормы процессуального права и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования.
Правительство Москвы, Москомзем, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.
Как усматривается из материалов дела, Московский земельный комитет от имени Правительства Москвы заключил договор от 26.03.96 N М-06-500484 с Обществом "Воронцовские ключи" на аренду земельного участка площадью 4842 кв. м сроком на 3 года.
В пределах предоставленных полномочий Москомзем заключил договор на аренду земельного участка и правоотношения по пользованию земельным участком возникли только для Москомзема - арендодателя и Общества "Воронцовские ключи" - арендатора.
Правительство Москвы не является стороной по договору.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении иска к Правительству Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 99, 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд
срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Принять кассационную жалобу Общества "Воронцовские ключи" к производству Федерального арбитражного суда Московского округа.
Решение от 10.03.99 и постановление от 11.05.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4576/98-49-41 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 23.08.1999 N КГ-А40/2612-99 ПО ДЕЛУ N А40-4576/98-49-11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 августа 1999 г. Дело N КГ-А40/2612-99
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тарасовой Н.В., судей Сулимова И.И., Федосеевой Т.В., при участии в заседании от истца: З. - председатель правления, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Общества "Воронцовские ключи" на решение от 10.03.99 и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 1999 г. по делу N А40-4576/98-49-11, судьи: Дронова Л.И., Стрельцова Т.А., Голобородько В.Я., Катунов В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Общество "Воронцовские ключи" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Московского земельного комитета (Москомзем) и Правительства г. Москвы предоставить в натуре земельный участок, полностью свободный от имущества и прав третьих лиц.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21.09.98, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.98 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении Арбитражный суд г. Москвы решением от 10.03.99 отказал в удовлетворении иска Общества "Воронцовские ключи" к Правительству Москвы. Определением от 10.03.99 суд оставил без рассмотрения иск Общества "Воронцовские ключи" к Московскому земельному комитету.
При этом суд исходил из того, что Правительство Москвы не является ни стороной по договору, ни арендодателем и не принимало на себя солидарную ответственность по обязательствам Москомзема.
Постановлением от 11.05.99 определение оставлено без изменения.
На указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и постановления, поскольку судом нарушены нормы процессуального права и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования.
Правительство Москвы, Москомзем, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.
Как усматривается из материалов дела, Московский земельный комитет от имени Правительства Москвы заключил договор от 26.03.96 N М-06-500484 с Обществом "Воронцовские ключи" на аренду земельного участка площадью 4842 кв. м сроком на 3 года.
В пределах предоставленных полномочий Москомзем заключил договор на аренду земельного участка и правоотношения по пользованию земельным участком возникли только для Москомзема - арендодателя и Общества "Воронцовские ключи" - арендатора.
Правительство Москвы не является стороной по договору.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении иска к Правительству Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 99, 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Принять кассационную жалобу Общества "Воронцовские ключи" к производству Федерального арбитражного суда Московского округа.
Решение от 10.03.99 и постановление от 11.05.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4576/98-49-41 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)