Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 22.12.2010, постановление в полном объеме изготовлено 28.12.2010.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вега" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2010 (судья Кулик Е.Н.) по делу N А19-12971/2010 по иску ООО "Вега" к: 1 - МО г. Усолье-Сибирское, 2 - ООО "Твой дом" о признании договора продленным и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вега" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) к муниципальному образованию города Усолье-Сибирское и обществу с ограниченной ответственностью "Твой дом" о признании договора управления многоквартирным домом от 19.07.2006 N 35 продленным на срок и на условиях договора от 19.07.2006 N 35 и дополнительного соглашения от 29.07.2006 N 1.
Решением от 14 октября 2010 года арбитражный суд в иске отказал.
Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить как необоснованное и незаконное, ссылаясь на неполное выяснение судом имеющих значение для дела фактических обстоятельств.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом первой инстанции установлено, что 19.07.2006 между истцом и КУМИ администрации города Усолье-Сибирское был заключен договор N 35 (далее - спорный договор) управления многоквартирным домом N 3 по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Республики, общей площадью 2 283,52 кв. м, на срок до 17.05.2010. Дополнительным соглашением N 1 от 29.07.2006, являющимся неотъемлемой частью спорного договора, стороны договорились, что договор считается продленным на следующий пятилетний срок, если ни одна из сторон за два месяца до его истечения не изъявит желания его расторгнуть.
Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о смене управляющей организации и заключении договора управления многоквартирным домом с ООО "Твой дом", о чем истец был извещен.
Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции исходил из того, что решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме о смене управляющей компании и заключение договора управления с другой организацией является основанием для прекращения действия договора от 19.07.2006 N 35.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает истец, фактически были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Собственниками жилых помещений в многоквартирном доме принято решение о смене управляющей организации. Фактически возражения истца направлены на оспаривание такого решения, тогда как соответствующие требования истцом не заявлялись.
Исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Неверное указание года (2009 вместо 2010) в номере дела в тексте резолютивной части и полном тексте решения не является нарушением, влекущим отмену судебного акта. К существу спора номер дела отношения не имеет, в протоколе судебного заседания данный номер указан правильно. Допущенная опечатка может быть исправлена судом первой инстанции по заявлению сторон или по инициативе суда в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года по делу N А19-12971/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.И.ЮДИН
Судьи
Л.В.КАПУСТИНА
А.В.МАКАРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.12.2010 ПО ДЕЛУ N А19-12971/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2010 г. по делу N А19-12971/2010
Резолютивная часть объявлена 22.12.2010, постановление в полном объеме изготовлено 28.12.2010.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вега" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2010 (судья Кулик Е.Н.) по делу N А19-12971/2010 по иску ООО "Вега" к: 1 - МО г. Усолье-Сибирское, 2 - ООО "Твой дом" о признании договора продленным и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вега" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) к муниципальному образованию города Усолье-Сибирское и обществу с ограниченной ответственностью "Твой дом" о признании договора управления многоквартирным домом от 19.07.2006 N 35 продленным на срок и на условиях договора от 19.07.2006 N 35 и дополнительного соглашения от 29.07.2006 N 1.
Решением от 14 октября 2010 года арбитражный суд в иске отказал.
Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить как необоснованное и незаконное, ссылаясь на неполное выяснение судом имеющих значение для дела фактических обстоятельств.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом первой инстанции установлено, что 19.07.2006 между истцом и КУМИ администрации города Усолье-Сибирское был заключен договор N 35 (далее - спорный договор) управления многоквартирным домом N 3 по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Республики, общей площадью 2 283,52 кв. м, на срок до 17.05.2010. Дополнительным соглашением N 1 от 29.07.2006, являющимся неотъемлемой частью спорного договора, стороны договорились, что договор считается продленным на следующий пятилетний срок, если ни одна из сторон за два месяца до его истечения не изъявит желания его расторгнуть.
Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о смене управляющей организации и заключении договора управления многоквартирным домом с ООО "Твой дом", о чем истец был извещен.
Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции исходил из того, что решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме о смене управляющей компании и заключение договора управления с другой организацией является основанием для прекращения действия договора от 19.07.2006 N 35.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает истец, фактически были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Собственниками жилых помещений в многоквартирном доме принято решение о смене управляющей организации. Фактически возражения истца направлены на оспаривание такого решения, тогда как соответствующие требования истцом не заявлялись.
Исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Неверное указание года (2009 вместо 2010) в номере дела в тексте резолютивной части и полном тексте решения не является нарушением, влекущим отмену судебного акта. К существу спора номер дела отношения не имеет, в протоколе судебного заседания данный номер указан правильно. Допущенная опечатка может быть исправлена судом первой инстанции по заявлению сторон или по инициативе суда в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года по делу N А19-12971/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.И.ЮДИН
Судьи
Л.В.КАПУСТИНА
А.В.МАКАРЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)