Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 ноября 2004 г. Дело N А23-157/4-99Б
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Поликановой С.А., г. Калуга, на Определение Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2004 по делу N А23-157/4-99Б,
ООО "Калужский стеклотарный завод" (далее - ООО "КСЗ") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Калужский стекольный завод" (далее - ОАО "КСЗ") Поликановой С.А., выразившиеся в самостоятельном исключении ООО "КСЗ" из реестра требований кредиторов должника.
Также заявитель жалобы просил применить к конкурсному управляющему Поликановой С.А. меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2004 жалоба заявителя удовлетворена частично. Суд признал неправомерными действия конкурсного управляющего Поликановой С.А., выразившиеся в исключении ООО "КСЗ" из реестра требований кредиторов ОАО "КСЗ". В части применения к конкурсному управляющему ОАО "КСЗ" Поликановой С.А. мер ответственности производство прекращено.
Определением апелляционной инстанции от 27.08.2004 производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Поликанова С.А. просит отменить Определение суда от 26.07.2004, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В порядке ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "КСЗ", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей должника, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.11.99 по делу N А23-157/4-99Б ОАО "КСЗ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Певунов А.Н.
Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 02.04.2002 требование конкурсного кредитора - ООО "КСЗ" в сумме 3884583 руб. 70 коп. включено в реестр требований кредиторов ОАО "КСЗ".
Подтверждением тому, что ООО "КСЗ" принимало участие в собраниях кредиторов должника в качестве конкурсного кредитора, является протокол собраний кредиторов N 30 от 29.03.2002 и N 31 от 28.10.2002.
Данные доказательства свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим Певуновым А.Н. были включены требования ООО "КСЗ" в реестр кредиторов должника - ОАО "КСЗ".
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 30.12.2002 конкурсный управляющий Певунов А.Н. отстранен от исполнения своих обязанностей.
Определением арбитражного суда от 21.03.2003 по делу N А23-157/4-99Б конкурсным управляющим должника - ОАО "КСЗ" утверждена Поликанова С.А.
Письмом N 81 от 14.01.2004 конкурсный управляющий Поликанова С.А. известила ООО "КСЗ" о не предъявлении им до настоящего времени в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора.
Исследованные судом первой инстанции доказательства подтвердили то обстоятельство, что конкурсный управляющий должника Поликанова С.А. исключила требование ООО "КСЗ" из реестра требований кредиторов ОАО "КСЗ".
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований у конкурсного управляющего ОАО "КСЗ" Поликановой С.А. для исключения ООО "КСЗ" из реестра требований кредиторов должника.
Согласно ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. предъявленные в рамках процесса о банкротстве требования к должнику отражаются арбитражным управляющим в реестре требований кредиторов.
На основании ст. 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, заявленные требования которых признаны названным Законом установленными, становятся лицами, участвующими в деле.
Право конкурсного управляющего в одностороннем порядке вносить изменения в реестр требований кредиторов о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов ст. ст. 20, 75, 101, 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено.
Согласно ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" включенные в реестр требований кредиторов требования могут быть оспорены (по размеру и по существу) арбитражным управляющим и кредиторами. При наличии разногласий между конкурсным кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов, и конкурсным управляющим о составе, размере и об очередности удовлетворения требований, последний обязан обратиться в арбитражный суд в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательства наличия у конкурсного управляющего на момент совершения им обжалуемых действий судебных актов, принятых по результатам рассмотрения таких жалоб и заявлений ОАО "КСЗ", не представлены.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а Определение от 26.07.2004 Арбитражного суда Калужской области считает законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение от 26.07.2004 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-157/4-99Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Резолютивная часть постановление оглашена в судебном заседании 29.09.2004.
от 2 ноября 2004 г. Дело N А23-157/4-99Б
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Поликановой С.А., г. Калуга, на Определение Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2004 по делу N А23-157/4-99Б,
ООО "Калужский стеклотарный завод" (далее - ООО "КСЗ") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Калужский стекольный завод" (далее - ОАО "КСЗ") Поликановой С.А., выразившиеся в самостоятельном исключении ООО "КСЗ" из реестра требований кредиторов должника.
Также заявитель жалобы просил применить к конкурсному управляющему Поликановой С.А. меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2004 жалоба заявителя удовлетворена частично. Суд признал неправомерными действия конкурсного управляющего Поликановой С.А., выразившиеся в исключении ООО "КСЗ" из реестра требований кредиторов ОАО "КСЗ". В части применения к конкурсному управляющему ОАО "КСЗ" Поликановой С.А. мер ответственности производство прекращено.
Определением апелляционной инстанции от 27.08.2004 производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Поликанова С.А. просит отменить Определение суда от 26.07.2004, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В порядке ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "КСЗ", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей должника, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.11.99 по делу N А23-157/4-99Б ОАО "КСЗ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Певунов А.Н.
Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 02.04.2002 требование конкурсного кредитора - ООО "КСЗ" в сумме 3884583 руб. 70 коп. включено в реестр требований кредиторов ОАО "КСЗ".
Подтверждением тому, что ООО "КСЗ" принимало участие в собраниях кредиторов должника в качестве конкурсного кредитора, является протокол собраний кредиторов N 30 от 29.03.2002 и N 31 от 28.10.2002.
Данные доказательства свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим Певуновым А.Н. были включены требования ООО "КСЗ" в реестр кредиторов должника - ОАО "КСЗ".
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 30.12.2002 конкурсный управляющий Певунов А.Н. отстранен от исполнения своих обязанностей.
Определением арбитражного суда от 21.03.2003 по делу N А23-157/4-99Б конкурсным управляющим должника - ОАО "КСЗ" утверждена Поликанова С.А.
Письмом N 81 от 14.01.2004 конкурсный управляющий Поликанова С.А. известила ООО "КСЗ" о не предъявлении им до настоящего времени в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора.
Исследованные судом первой инстанции доказательства подтвердили то обстоятельство, что конкурсный управляющий должника Поликанова С.А. исключила требование ООО "КСЗ" из реестра требований кредиторов ОАО "КСЗ".
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований у конкурсного управляющего ОАО "КСЗ" Поликановой С.А. для исключения ООО "КСЗ" из реестра требований кредиторов должника.
Согласно ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. предъявленные в рамках процесса о банкротстве требования к должнику отражаются арбитражным управляющим в реестре требований кредиторов.
На основании ст. 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, заявленные требования которых признаны названным Законом установленными, становятся лицами, участвующими в деле.
Право конкурсного управляющего в одностороннем порядке вносить изменения в реестр требований кредиторов о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов ст. ст. 20, 75, 101, 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено.
Согласно ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" включенные в реестр требований кредиторов требования могут быть оспорены (по размеру и по существу) арбитражным управляющим и кредиторами. При наличии разногласий между конкурсным кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов, и конкурсным управляющим о составе, размере и об очередности удовлетворения требований, последний обязан обратиться в арбитражный суд в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательства наличия у конкурсного управляющего на момент совершения им обжалуемых действий судебных актов, принятых по результатам рассмотрения таких жалоб и заявлений ОАО "КСЗ", не представлены.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а Определение от 26.07.2004 Арбитражного суда Калужской области считает законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение от 26.07.2004 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-157/4-99Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Резолютивная часть постановление оглашена в судебном заседании 29.09.2004.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 02.11.2004 N А23-157/4-99Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 ноября 2004 г. Дело N А23-157/4-99Б
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Поликановой С.А., г. Калуга, на Определение Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2004 по делу N А23-157/4-99Б,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Калужский стеклотарный завод" (далее - ООО "КСЗ") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Калужский стекольный завод" (далее - ОАО "КСЗ") Поликановой С.А., выразившиеся в самостоятельном исключении ООО "КСЗ" из реестра требований кредиторов должника.
Также заявитель жалобы просил применить к конкурсному управляющему Поликановой С.А. меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2004 жалоба заявителя удовлетворена частично. Суд признал неправомерными действия конкурсного управляющего Поликановой С.А., выразившиеся в исключении ООО "КСЗ" из реестра требований кредиторов ОАО "КСЗ". В части применения к конкурсному управляющему ОАО "КСЗ" Поликановой С.А. мер ответственности производство прекращено.
Определением апелляционной инстанции от 27.08.2004 производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Поликанова С.А. просит отменить Определение суда от 26.07.2004, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В порядке ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "КСЗ", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей должника, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.11.99 по делу N А23-157/4-99Б ОАО "КСЗ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Певунов А.Н.
Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 02.04.2002 требование конкурсного кредитора - ООО "КСЗ" в сумме 3884583 руб. 70 коп. включено в реестр требований кредиторов ОАО "КСЗ".
Подтверждением тому, что ООО "КСЗ" принимало участие в собраниях кредиторов должника в качестве конкурсного кредитора, является протокол собраний кредиторов N 30 от 29.03.2002 и N 31 от 28.10.2002.
Данные доказательства свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим Певуновым А.Н. были включены требования ООО "КСЗ" в реестр кредиторов должника - ОАО "КСЗ".
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 30.12.2002 конкурсный управляющий Певунов А.Н. отстранен от исполнения своих обязанностей.
Определением арбитражного суда от 21.03.2003 по делу N А23-157/4-99Б конкурсным управляющим должника - ОАО "КСЗ" утверждена Поликанова С.А.
Письмом N 81 от 14.01.2004 конкурсный управляющий Поликанова С.А. известила ООО "КСЗ" о не предъявлении им до настоящего времени в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора.
Исследованные судом первой инстанции доказательства подтвердили то обстоятельство, что конкурсный управляющий должника Поликанова С.А. исключила требование ООО "КСЗ" из реестра требований кредиторов ОАО "КСЗ".
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований у конкурсного управляющего ОАО "КСЗ" Поликановой С.А. для исключения ООО "КСЗ" из реестра требований кредиторов должника.
Согласно ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. предъявленные в рамках процесса о банкротстве требования к должнику отражаются арбитражным управляющим в реестре требований кредиторов.
На основании ст. 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, заявленные требования которых признаны названным Законом установленными, становятся лицами, участвующими в деле.
Право конкурсного управляющего в одностороннем порядке вносить изменения в реестр требований кредиторов о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов ст. ст. 20, 75, 101, 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено.
Согласно ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" включенные в реестр требований кредиторов требования могут быть оспорены (по размеру и по существу) арбитражным управляющим и кредиторами. При наличии разногласий между конкурсным кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов, и конкурсным управляющим о составе, размере и об очередности удовлетворения требований, последний обязан обратиться в арбитражный суд в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательства наличия у конкурсного управляющего на момент совершения им обжалуемых действий судебных актов, принятых по результатам рассмотрения таких жалоб и заявлений ОАО "КСЗ", не представлены.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а Определение от 26.07.2004 Арбитражного суда Калужской области считает законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 26.07.2004 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-157/4-99Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Резолютивная часть постановление оглашена в судебном заседании 29.09.2004.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 ноября 2004 г. Дело N А23-157/4-99Б
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Поликановой С.А., г. Калуга, на Определение Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2004 по делу N А23-157/4-99Б,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Калужский стеклотарный завод" (далее - ООО "КСЗ") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Калужский стекольный завод" (далее - ОАО "КСЗ") Поликановой С.А., выразившиеся в самостоятельном исключении ООО "КСЗ" из реестра требований кредиторов должника.
Также заявитель жалобы просил применить к конкурсному управляющему Поликановой С.А. меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2004 жалоба заявителя удовлетворена частично. Суд признал неправомерными действия конкурсного управляющего Поликановой С.А., выразившиеся в исключении ООО "КСЗ" из реестра требований кредиторов ОАО "КСЗ". В части применения к конкурсному управляющему ОАО "КСЗ" Поликановой С.А. мер ответственности производство прекращено.
Определением апелляционной инстанции от 27.08.2004 производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Поликанова С.А. просит отменить Определение суда от 26.07.2004, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В порядке ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "КСЗ", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей должника, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.11.99 по делу N А23-157/4-99Б ОАО "КСЗ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Певунов А.Н.
Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 02.04.2002 требование конкурсного кредитора - ООО "КСЗ" в сумме 3884583 руб. 70 коп. включено в реестр требований кредиторов ОАО "КСЗ".
Подтверждением тому, что ООО "КСЗ" принимало участие в собраниях кредиторов должника в качестве конкурсного кредитора, является протокол собраний кредиторов N 30 от 29.03.2002 и N 31 от 28.10.2002.
Данные доказательства свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим Певуновым А.Н. были включены требования ООО "КСЗ" в реестр кредиторов должника - ОАО "КСЗ".
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 30.12.2002 конкурсный управляющий Певунов А.Н. отстранен от исполнения своих обязанностей.
Определением арбитражного суда от 21.03.2003 по делу N А23-157/4-99Б конкурсным управляющим должника - ОАО "КСЗ" утверждена Поликанова С.А.
Письмом N 81 от 14.01.2004 конкурсный управляющий Поликанова С.А. известила ООО "КСЗ" о не предъявлении им до настоящего времени в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора.
Исследованные судом первой инстанции доказательства подтвердили то обстоятельство, что конкурсный управляющий должника Поликанова С.А. исключила требование ООО "КСЗ" из реестра требований кредиторов ОАО "КСЗ".
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований у конкурсного управляющего ОАО "КСЗ" Поликановой С.А. для исключения ООО "КСЗ" из реестра требований кредиторов должника.
Согласно ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. предъявленные в рамках процесса о банкротстве требования к должнику отражаются арбитражным управляющим в реестре требований кредиторов.
На основании ст. 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, заявленные требования которых признаны названным Законом установленными, становятся лицами, участвующими в деле.
Право конкурсного управляющего в одностороннем порядке вносить изменения в реестр требований кредиторов о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов ст. ст. 20, 75, 101, 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено.
Согласно ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" включенные в реестр требований кредиторов требования могут быть оспорены (по размеру и по существу) арбитражным управляющим и кредиторами. При наличии разногласий между конкурсным кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов, и конкурсным управляющим о составе, размере и об очередности удовлетворения требований, последний обязан обратиться в арбитражный суд в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательства наличия у конкурсного управляющего на момент совершения им обжалуемых действий судебных актов, принятых по результатам рассмотрения таких жалоб и заявлений ОАО "КСЗ", не представлены.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а Определение от 26.07.2004 Арбитражного суда Калужской области считает законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 26.07.2004 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-157/4-99Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Резолютивная часть постановление оглашена в судебном заседании 29.09.2004.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)