Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 декабря 1999 года Дело N А13-2573/99-03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Нефедовой О.Ю., Чертилиной З.А., при участии от ЖСК "Сакс" председателя Смирнова С.А. (протокол общего собрания членов кооператива от 29.10.97 N 1), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Сакс" на решение от 28.07.99 (судья Крутова Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 24.09.99 (судьи Кургин А.Ф., Муханова Г.Н., Флегонтов В.Д.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2573/99-03,
Жилищно-строительный кооператив "Сакс" (далее - ЖСК "Сакс") обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Элита-Стиль" (далее - ЗАО "Элита-Стиль") об обязании возвратить 238050 рублей, перечисленных по договору купли-продажи строительных материалов от 13.04.98 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Желдортранс" (далее - ООО "Желдортранс"), а также о взыскании убытков в сумме 729414 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 131535 рублей и штрафа за несвоевременную поставку в сумме 79270 рублей.
По ходатайству истца в качестве соответчика к делу привлечено ООО "Желдортранс".
До принятия судом решения истец заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил обязать ответчика исполнить обязательство по договору поставки от 13.04.98 в натуре, то есть поставить сантехническое оборудование, указанное в приложении к договору, стоимостью 1201518 рублей 70 копеек, а также взыскать убытки, которые истец понесет при демонтаже и монтаже сантехнического оборудования, в сумме 16025 рублей, штраф за несвоевременную поставку в сумме 103075 рублей 65 копеек и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 169439 рублей 39 копеек.
Решением от 28.07.99 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Элита-Стиль" в пользу ЖСК "Сакс" взыскан штраф за несвоевременную поставку в сумме 85896 рублей 38 копеек. В остальной части иска отказано со ссылкой на то, что оборудования, подлежащего поставке, в наличии не имеется; расчет убытков истцом не представлен; проценты не подлежат взысканию, поскольку отношения сторон не связаны с использованием денег в качестве средства платежа. В иске ЖСК "Сакс" к ООО "Желдортранс" отказано.
Постановлением от 24.09.99 апелляционная инстанция оставила решение от 28.07.99 без изменения, а апелляционную жалобу ЖСК "Сакс" - без удовлетворения.
Принятые судебные акты обжалованы ЖСК "Сакс" в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить решение и постановление в части взыскания убытков, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что названные судебные акты приняты с нарушением норм права. В жалобе, в частности, указывается на то, что ЖСК "Сакс" представил суду расчет убытков; ответчик пользовался денежными средствами истца с момента отказа исполнить обязательство по поставке оборудования.
В судебном заседании представитель ЖСК "Сакс" поддержал кассационную жалобу.
ЗАО "Элита-Стиль" и ООО "Желдортранс", будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела следует, что между ЖСК "Сакс" и ЗАО "Элита-Стиль" 13.04.98 заключен договор купли-продажи строительных материалов. В соответствии с условиями договора истец производит 100-процентную предварительную оплату товара. Поставка производится в течение одного месяца с момента поступления денег. Кроме того, договором предусмотрено, что в случае несвоевременной поставки продавец уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив по указанию ответчика 238050 рублей на расчетный счет ООО "Желдортранс".
ЗАО "Элита-Стиль" не исполнило своих обязательств по поставке предусмотренного договором оборудования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную договором денежную сумму (неустойку).
Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору поставки, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании неустойки, предусмотренной сторонами в указанном договоре.
В то же время суд правомерно отклонил требование о взыскании предполагаемых убытков. Истец не представил доказательств того, какие расходы он понес или должен будет понести для восстановления своего нарушенного права.
Также правомерен отказ суда в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Применение двух мер ответственности за одно правонарушение противоречит смыслу действующего гражданского законодательства.
В связи с изложенным у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 28.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.99 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2573/99-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Сакс" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 02.12.1999 N А13-2573/99-03
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 1999 года Дело N А13-2573/99-03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Нефедовой О.Ю., Чертилиной З.А., при участии от ЖСК "Сакс" председателя Смирнова С.А. (протокол общего собрания членов кооператива от 29.10.97 N 1), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Сакс" на решение от 28.07.99 (судья Крутова Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 24.09.99 (судьи Кургин А.Ф., Муханова Г.Н., Флегонтов В.Д.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2573/99-03,
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив "Сакс" (далее - ЖСК "Сакс") обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Элита-Стиль" (далее - ЗАО "Элита-Стиль") об обязании возвратить 238050 рублей, перечисленных по договору купли-продажи строительных материалов от 13.04.98 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Желдортранс" (далее - ООО "Желдортранс"), а также о взыскании убытков в сумме 729414 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 131535 рублей и штрафа за несвоевременную поставку в сумме 79270 рублей.
По ходатайству истца в качестве соответчика к делу привлечено ООО "Желдортранс".
До принятия судом решения истец заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил обязать ответчика исполнить обязательство по договору поставки от 13.04.98 в натуре, то есть поставить сантехническое оборудование, указанное в приложении к договору, стоимостью 1201518 рублей 70 копеек, а также взыскать убытки, которые истец понесет при демонтаже и монтаже сантехнического оборудования, в сумме 16025 рублей, штраф за несвоевременную поставку в сумме 103075 рублей 65 копеек и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 169439 рублей 39 копеек.
Решением от 28.07.99 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Элита-Стиль" в пользу ЖСК "Сакс" взыскан штраф за несвоевременную поставку в сумме 85896 рублей 38 копеек. В остальной части иска отказано со ссылкой на то, что оборудования, подлежащего поставке, в наличии не имеется; расчет убытков истцом не представлен; проценты не подлежат взысканию, поскольку отношения сторон не связаны с использованием денег в качестве средства платежа. В иске ЖСК "Сакс" к ООО "Желдортранс" отказано.
Постановлением от 24.09.99 апелляционная инстанция оставила решение от 28.07.99 без изменения, а апелляционную жалобу ЖСК "Сакс" - без удовлетворения.
Принятые судебные акты обжалованы ЖСК "Сакс" в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить решение и постановление в части взыскания убытков, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что названные судебные акты приняты с нарушением норм права. В жалобе, в частности, указывается на то, что ЖСК "Сакс" представил суду расчет убытков; ответчик пользовался денежными средствами истца с момента отказа исполнить обязательство по поставке оборудования.
В судебном заседании представитель ЖСК "Сакс" поддержал кассационную жалобу.
ЗАО "Элита-Стиль" и ООО "Желдортранс", будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела следует, что между ЖСК "Сакс" и ЗАО "Элита-Стиль" 13.04.98 заключен договор купли-продажи строительных материалов. В соответствии с условиями договора истец производит 100-процентную предварительную оплату товара. Поставка производится в течение одного месяца с момента поступления денег. Кроме того, договором предусмотрено, что в случае несвоевременной поставки продавец уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив по указанию ответчика 238050 рублей на расчетный счет ООО "Желдортранс".
ЗАО "Элита-Стиль" не исполнило своих обязательств по поставке предусмотренного договором оборудования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную договором денежную сумму (неустойку).
Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору поставки, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании неустойки, предусмотренной сторонами в указанном договоре.
В то же время суд правомерно отклонил требование о взыскании предполагаемых убытков. Истец не представил доказательств того, какие расходы он понес или должен будет понести для восстановления своего нарушенного права.
Также правомерен отказ суда в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Применение двух мер ответственности за одно правонарушение противоречит смыслу действующего гражданского законодательства.
В связи с изложенным у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.99 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2573/99-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Сакс" - без удовлетворения.
Председательствующий
СКВОРЦОВ О.Ю.
Судьи
НЕФЕДОВА О.Ю.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
СКВОРЦОВ О.Ю.
Судьи
НЕФЕДОВА О.Ю.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)