Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 марта 2000 г. Дело N КГ-А41/783-00
Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск ООО "Строительная фирма" ССМУ о взыскании с Поваровского ЖСК "Конструктор-2" 12425 руб., составляющих стоимость работ по демонтажу крановых путей на объекте ответчика.
Решением от 10.10.99 в иске отказано.
По заявлению истца решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 05.01.2000 оставлено без изменения.
Считая решение и постановление незаконными, подрядчик направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Рассмотрев жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда от 21.08.96 N 5 подрядчик - ООО "Строительная фирма ССМУ" выполняла для заказчика - Поварский ЖСК "Конструктор-2" работы по первому этапу строительства дома.
Иск подрядчиком заявлен о взыскании с заказчика стоимости работ, которые, как выяснил суд, не были предусмотрены договором, в связи с чем составленный истцом в одностороннем порядке акт не мог служить доказательством по делу вне зависимости от того, применил либо нет суд статью 753 Гражданского кодекса Российской Федерации в части проверки действительности этого документа.
Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.
Согласно ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятых по делу решения от 10.10.99 и постановления от 05.01.2000 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил нарушений судом законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение от 10.10.99 и постановление от 05.01.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-10642/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 07.03.2000 N КГ-А41/783-00
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 марта 2000 г. Дело N КГ-А41/783-00
Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск ООО "Строительная фирма" ССМУ о взыскании с Поваровского ЖСК "Конструктор-2" 12425 руб., составляющих стоимость работ по демонтажу крановых путей на объекте ответчика.
Решением от 10.10.99 в иске отказано.
По заявлению истца решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 05.01.2000 оставлено без изменения.
Считая решение и постановление незаконными, подрядчик направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Рассмотрев жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда от 21.08.96 N 5 подрядчик - ООО "Строительная фирма ССМУ" выполняла для заказчика - Поварский ЖСК "Конструктор-2" работы по первому этапу строительства дома.
Иск подрядчиком заявлен о взыскании с заказчика стоимости работ, которые, как выяснил суд, не были предусмотрены договором, в связи с чем составленный истцом в одностороннем порядке акт не мог служить доказательством по делу вне зависимости от того, применил либо нет суд статью 753 Гражданского кодекса Российской Федерации в части проверки действительности этого документа.
Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.
Согласно ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятых по делу решения от 10.10.99 и постановления от 05.01.2000 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил нарушений судом законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.10.99 и постановление от 05.01.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-10642/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)