Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Фроловой Л.А.,
судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по частной жалобе Ш., М. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г., которым постановлено: отказать в принятии заявления Ш., М. к К. об истребовании печати и передачи на временное хранение.
Ш., М. обратились в суд с иском к ЖСК "Дубна", К. о пресечении незаконной деятельности К., об истребовании печати и передачи на временное хранение.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят Ш., М.
Проверив материалы дела, выслушав истцов, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Из искового заявления усматривается, что истцы являются членами ЖСК "Дубна". Отказывая в принятии заявления, суд обоснованно исходил, что истцы, являясь членами ЖСК не вправе предъявлять самостоятельные требования об истребовании печати и передаче ее другим лицам на временное хранение, полномочий на предъявления иска от имени ЖСК, членами которого являются не только истцы, истцы не имеют. Требований к ЖСК "Дубна" исковое заявление не содержит.
Доводы частной жалобы о том, что истцы предъявили иск как члены ЖСК, поскольку действиями ответчика нарушаются их жилищные права как членов ЖСК, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку истцы не обладают полномочиями предъявления иска от других членов ЖСК.
Доводы частной жалобы о том, что суд не высказался в определении по иным требованиям - о пресечении незаконных действий К., не могут служить основанием к отмене определения, поскольку суд отказал в принятии искового заявления в целом, т.к. на стадии принятия заявления суд не вправе выделять из искового заявления какие-либо требования, кроме того, заявленные требования являются взаимосвязанными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.02.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2767
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2011 г. по делу N 33-2767
Судья суда первой инстанции: Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Фроловой Л.А.,
судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по частной жалобе Ш., М. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г., которым постановлено: отказать в принятии заявления Ш., М. к К. об истребовании печати и передачи на временное хранение.
установила:
Ш., М. обратились в суд с иском к ЖСК "Дубна", К. о пресечении незаконной деятельности К., об истребовании печати и передачи на временное хранение.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят Ш., М.
Проверив материалы дела, выслушав истцов, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Из искового заявления усматривается, что истцы являются членами ЖСК "Дубна". Отказывая в принятии заявления, суд обоснованно исходил, что истцы, являясь членами ЖСК не вправе предъявлять самостоятельные требования об истребовании печати и передаче ее другим лицам на временное хранение, полномочий на предъявления иска от имени ЖСК, членами которого являются не только истцы, истцы не имеют. Требований к ЖСК "Дубна" исковое заявление не содержит.
Доводы частной жалобы о том, что истцы предъявили иск как члены ЖСК, поскольку действиями ответчика нарушаются их жилищные права как членов ЖСК, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку истцы не обладают полномочиями предъявления иска от других членов ЖСК.
Доводы частной жалобы о том, что суд не высказался в определении по иным требованиям - о пресечении незаконных действий К., не могут служить основанием к отмене определения, поскольку суд отказал в принятии искового заявления в целом, т.к. на стадии принятия заявления суд не вправе выделять из искового заявления какие-либо требования, кроме того, заявленные требования являются взаимосвязанными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)