Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Терентьева Е.А., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатыповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2011 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновскводоканал"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 1 августа 2011 года, принятое по делу N А72-2288/2011, судья Лобанова И.А., по иску муниципального унитарного предприятия "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458), г. Ульяновск, ул. Островского, 6, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Симбирск Град" (ОГРН 1077325007660), г. Ульяновск, ул. К. Либкнехта, 25, о взыскании долга 1 939 582 руб. 14 коп.,
с участием:
от истца - не явились, уведомлен надлежащим образом,
от ответчика - Радченко С.А., представитель по доверенности от 01.06.2011 г.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Симбирск Град" о взыскании долга 1 939 582 руб. 14 коп.
В обоснование иска истец сослался на поставку ответчику коммунального ресурса (питьевая вода) и услуг по водоотведению в августе и в декабре 2009 г., в январе и в феврале 2010 года (договор между сторонами не заключен) и наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в указанные периоды времени.
Заявлением б/д (т. 1 л.д. 127) истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой долга ответчиком уменьшил размер искового требования и просил взыскать с ответчика 1 608 582 руб. 14 коп.
В отзыве на иск ООО "УК "Симбирск Град" указало на неправомерность применения истцом при расчете задолженности ответчика НДС к утвержденному тарифу, поскольку в силу п. 15 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307) определено, что если исполнителем является ТСЖ, ЖСК, ЖК или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 1 августа 2011 года иск удовлетворен частично: с ООО "Управляющая компания "Симбирск Град" в пользу МУП "Ульяновскводоканал" взыскан долг 1 018 777 руб. 96 коп. и расходы по госпошлине. В остальной части в удовлетворении иска - отказано.
Не соглашаясь с принятым судом первой инстанции судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскводоканал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование своей просьбы истец в апелляционной жалобе ссылается на то, обстоятельство, что постановлением городского комитета по регулированию цен и тарифов N 228/03-01 от 16.11.2009 г. утверждены тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения без учета НДС, а в силу положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый статус сделки определяется налоговым статусом продавца, а не покупателя.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "УК "Симбирск Град" просит в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на обоснованность исключения из суммы задолженности НДС.
Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика Радченко С.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, указанным в отзыве на нее.
В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет - сайте арбитражного суда, явку в суд своих представителей не обеспечил.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Из содержания жалобы усматривается, что решение суда первой инстанции в той его части, в которой суд удовлетворил иск и взыскал с ответчика 1 018 777 руб. 96 коп. - истцом не оспаривается, участвующий в деле представитель ответчика возражений против рассмотрения дела в пределах апелляционной жалобы на заявил.
В силу изложенного суд рассматривает дело в пределах апелляционной жалобы - в части отказа в удовлетворении части исковых требований МУП "Ульяновскводоканал".
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанции и не оспоренными в суде апелляционной инстанции сторонами МУП "Ульяновскводоканал" в августе, в декабре 2009 года и в январе, феврале 2010 года оказывало ответчику услуги по поставке через присоединенную сеть питьевой воды, по приемке сточных вод. Указанные услуги ответчик получал для их предоставления гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся у него в управлении.
Объем полученной питьевой воды (135193,5 куб. м) и объем принятых сточных вод (152332,05 куб. м) сторонами по делу не оспаривается, как и не оспаривается факт частичной оплаты предоставленной услуги ответчиком (в размере 2 259 681 руб. 89 коп.).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, и это сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией и приобретает у истца ресурс для последующей его продажи гражданам, проживающим в управляемых ответчиком многоквартирных жилых домах.
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Постановлением Ульяновского городского Комитета по регулированию цен и тарифов от 27.09.2008 г. N 17/03-01 установлены тарифы на услуги, оказываемые потребителям МУП ВКХ "Ульяновскводоканал" в период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.:
- - тариф на услуги водоснабжения водой питьевого качества - 11,99 руб. за 1 куб. м (без учета НДС);
- - тариф на услуги водоотведения - 10,27 руб. за 1 куб. м (без учета НДС).
- тариф на услуги технической водой 6,36 руб. (без учета НДС).
Постановлением Ульяновского городского Комитета по регулированию цен и тарифов от 26.01.2009 г. N 1/03-01 внесены изменения в постановление от 27.09.2008 г. N 170/03-01 в части определения размера тарифов и установлены новые тарифы:
- - тариф на услуги водоснабжения водой питьевого качества - 11,81 руб. за 1 куб. м (без учета НДС);
- - тариф на услуги водоотведения - 10,06 руб. за 1 куб. м (без учета НДС).
Постановлением Ульяновского городского Комитета по регулированию цен и тарифов от 05.03.2009 г. N 12/03-01 внесены изменения в постановление от 26.01.2008 г. N 1/03-0 в части определения размера тарифов и установлены новый тариф - тариф на услуги водоснабжения водой питьевого качества 11,71 руб. за 1 куб. м (без учета НДС).
Постановлением городского Комитета по регулированию цен и тарифов от 16.11.2009 г. N 228/03-01 установлены тарифы на услуги, оказываемые потребителям МУП ВКХ "Ульяновскводоканал" в период с 01.01.2010 по 31.12.2010:
- тариф на услуги водоснабжения водой питьевого качества - 12,88 руб.,
- тариф на услуги водоотведения - 11,07 руб.
Постановлением Ульяновского городского Комитета по регулированию цен и тарифов от 30.01.2006 г. N 4/03-01 введены с 03.02.2006 г. нормативы потребления услуг по водоснабжению и водоотведения для населения города Ульяновска.
Постановлением городского Комитета по регулированию цен и тарифов от 14.08.2009 г. N 143/03-01 установлены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению для потребителей МО "Город Ульяновск", проживающих в многоквартирных домах или жилых домах при отсутствии приборов учета.
В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
Управляющая компания не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а выступает посредником при осуществлении расчетов, занимаясь сбором соответствующих денежных сумм с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета организаций, реализующих коммунальные услуги (ресурсоснабжающих организаций).
Таким образом, при определении стоимости потребленной воды и сброшенных сточных вод следует руководствоваться тарифом, установленным для ресурсоснабжающей организации регулирующим органом, без учета НДС.
В связи с этим решение суда первой инстанции, исключившего из суммы задолженности суммы НДС, является правильным и соответствует действующему законодательству, а апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 1 августа 2011 года, принятое по делу N А72-2288/2011, оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновскводоканал" оставить без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возложить на заявителя жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
Судьи
Н.Ю.ПЫШКИНА
С.Ш.РОМАНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.10.2011 ПО ДЕЛУ N А72-2288/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2011 г. по делу N А72-2288/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Терентьева Е.А., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатыповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2011 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновскводоканал"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 1 августа 2011 года, принятое по делу N А72-2288/2011, судья Лобанова И.А., по иску муниципального унитарного предприятия "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458), г. Ульяновск, ул. Островского, 6, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Симбирск Град" (ОГРН 1077325007660), г. Ульяновск, ул. К. Либкнехта, 25, о взыскании долга 1 939 582 руб. 14 коп.,
с участием:
от истца - не явились, уведомлен надлежащим образом,
от ответчика - Радченко С.А., представитель по доверенности от 01.06.2011 г.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Симбирск Град" о взыскании долга 1 939 582 руб. 14 коп.
В обоснование иска истец сослался на поставку ответчику коммунального ресурса (питьевая вода) и услуг по водоотведению в августе и в декабре 2009 г., в январе и в феврале 2010 года (договор между сторонами не заключен) и наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в указанные периоды времени.
Заявлением б/д (т. 1 л.д. 127) истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой долга ответчиком уменьшил размер искового требования и просил взыскать с ответчика 1 608 582 руб. 14 коп.
В отзыве на иск ООО "УК "Симбирск Град" указало на неправомерность применения истцом при расчете задолженности ответчика НДС к утвержденному тарифу, поскольку в силу п. 15 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307) определено, что если исполнителем является ТСЖ, ЖСК, ЖК или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 1 августа 2011 года иск удовлетворен частично: с ООО "Управляющая компания "Симбирск Град" в пользу МУП "Ульяновскводоканал" взыскан долг 1 018 777 руб. 96 коп. и расходы по госпошлине. В остальной части в удовлетворении иска - отказано.
Не соглашаясь с принятым судом первой инстанции судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскводоканал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование своей просьбы истец в апелляционной жалобе ссылается на то, обстоятельство, что постановлением городского комитета по регулированию цен и тарифов N 228/03-01 от 16.11.2009 г. утверждены тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения без учета НДС, а в силу положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый статус сделки определяется налоговым статусом продавца, а не покупателя.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "УК "Симбирск Град" просит в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на обоснованность исключения из суммы задолженности НДС.
Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика Радченко С.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, указанным в отзыве на нее.
В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет - сайте арбитражного суда, явку в суд своих представителей не обеспечил.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Из содержания жалобы усматривается, что решение суда первой инстанции в той его части, в которой суд удовлетворил иск и взыскал с ответчика 1 018 777 руб. 96 коп. - истцом не оспаривается, участвующий в деле представитель ответчика возражений против рассмотрения дела в пределах апелляционной жалобы на заявил.
В силу изложенного суд рассматривает дело в пределах апелляционной жалобы - в части отказа в удовлетворении части исковых требований МУП "Ульяновскводоканал".
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанции и не оспоренными в суде апелляционной инстанции сторонами МУП "Ульяновскводоканал" в августе, в декабре 2009 года и в январе, феврале 2010 года оказывало ответчику услуги по поставке через присоединенную сеть питьевой воды, по приемке сточных вод. Указанные услуги ответчик получал для их предоставления гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся у него в управлении.
Объем полученной питьевой воды (135193,5 куб. м) и объем принятых сточных вод (152332,05 куб. м) сторонами по делу не оспаривается, как и не оспаривается факт частичной оплаты предоставленной услуги ответчиком (в размере 2 259 681 руб. 89 коп.).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, и это сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией и приобретает у истца ресурс для последующей его продажи гражданам, проживающим в управляемых ответчиком многоквартирных жилых домах.
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Постановлением Ульяновского городского Комитета по регулированию цен и тарифов от 27.09.2008 г. N 17/03-01 установлены тарифы на услуги, оказываемые потребителям МУП ВКХ "Ульяновскводоканал" в период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.:
- - тариф на услуги водоснабжения водой питьевого качества - 11,99 руб. за 1 куб. м (без учета НДС);
- - тариф на услуги водоотведения - 10,27 руб. за 1 куб. м (без учета НДС).
- тариф на услуги технической водой 6,36 руб. (без учета НДС).
Постановлением Ульяновского городского Комитета по регулированию цен и тарифов от 26.01.2009 г. N 1/03-01 внесены изменения в постановление от 27.09.2008 г. N 170/03-01 в части определения размера тарифов и установлены новые тарифы:
- - тариф на услуги водоснабжения водой питьевого качества - 11,81 руб. за 1 куб. м (без учета НДС);
- - тариф на услуги водоотведения - 10,06 руб. за 1 куб. м (без учета НДС).
Постановлением Ульяновского городского Комитета по регулированию цен и тарифов от 05.03.2009 г. N 12/03-01 внесены изменения в постановление от 26.01.2008 г. N 1/03-0 в части определения размера тарифов и установлены новый тариф - тариф на услуги водоснабжения водой питьевого качества 11,71 руб. за 1 куб. м (без учета НДС).
Постановлением городского Комитета по регулированию цен и тарифов от 16.11.2009 г. N 228/03-01 установлены тарифы на услуги, оказываемые потребителям МУП ВКХ "Ульяновскводоканал" в период с 01.01.2010 по 31.12.2010:
- тариф на услуги водоснабжения водой питьевого качества - 12,88 руб.,
- тариф на услуги водоотведения - 11,07 руб.
Постановлением Ульяновского городского Комитета по регулированию цен и тарифов от 30.01.2006 г. N 4/03-01 введены с 03.02.2006 г. нормативы потребления услуг по водоснабжению и водоотведения для населения города Ульяновска.
Постановлением городского Комитета по регулированию цен и тарифов от 14.08.2009 г. N 143/03-01 установлены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению для потребителей МО "Город Ульяновск", проживающих в многоквартирных домах или жилых домах при отсутствии приборов учета.
В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
Управляющая компания не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а выступает посредником при осуществлении расчетов, занимаясь сбором соответствующих денежных сумм с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета организаций, реализующих коммунальные услуги (ресурсоснабжающих организаций).
Таким образом, при определении стоимости потребленной воды и сброшенных сточных вод следует руководствоваться тарифом, установленным для ресурсоснабжающей организации регулирующим органом, без учета НДС.
В связи с этим решение суда первой инстанции, исключившего из суммы задолженности суммы НДС, является правильным и соответствует действующему законодательству, а апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 1 августа 2011 года, принятое по делу N А72-2288/2011, оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновскводоканал" оставить без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возложить на заявителя жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
Судьи
Н.Ю.ПЫШКИНА
С.Ш.РОМАНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)