Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Беловой Л.В.
судей Ильина В.И.
Шабалковой Т.Я.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Барнаула на определение о распределении судебных расходов от 20.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Атюнина М.Н.) и постановление от 02.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Журавлева В.А., Усанина Н.А.) по делу N А03-10172/2011 по заявлению товарищества собственников жилья "Звезда" (656031, г. Барнаул, ул. Молодежная, 64, ИНН 2221176140, ОРГН 1092221007658) к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации города Барнаула (656056, г. Барнаул, ул. Мало - Тобольская, 20, ИНН 2202000060, ОРГН 1022201770381) о возмещении судебных расходов.
Суд
установил:
товарищество собственников жилья "Звезда" (далее по тексту - ТСЖ "Звезда", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула (далее по тексту - Комитет) 10 000 руб. в возмещение судебных расходов.
Определением от 20.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 02.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требование удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Комитет просит, определение от 20.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, отменить и принять новый судебный акт.
В обосновании кассационной жалобы Комитет ссылается на то, что ТСЖ "Звезда" не представило доказательств разумности понесенных расходов, участие двух представителей не обосновано и влечет увеличение стоимости представительских услуг.
Отзыв на кассационную жалобу от ТСЖ "Звезда" к началу судебного заседания не поступил.
Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Звезда" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету о взыскании 50 000 рублей долга за текущее содержание и капитальный ремонт многоквартирного жилого дома N 64 по ул. Молодежной в г. Барнауле.
В ходе рассмотрения дела ТСЖ "Звезда" увеличивало размер исковых требований, просило взыскать 190 410 руб. 21 коп., из которых 95 241 руб. 30 коп. задолженность за текущее содержание общего имущества за период с 01.12.2009 по 01.07.2011, 8 564 руб. 63 коп. задолженность за капитальный ремонт общего имущества за период с 01.12.2009 по 01.07.2011 и 86 604 руб. 28 коп. задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества.
Решением от 31.10.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, взыскано с Комитета в пользу ТСЖ "Звезда" 190 410 руб. 21 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
ТСЖ "Звезда" в рамках настоящего дела обратилось с заявлением о взыскании с Комитета судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанции признал их подтвержденными материалами дела и разумными.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правомерными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" - при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела; при этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Принимая мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В подтверждение факта несения ТСЖ "Звезда" расходов в размере 10 000 руб., предоставлен договор на оказание юридических услуг от 31.03.2011, счет N 15 от 31.03.2011 и платежное поручение N 34 от 16.05.2011.
Проанализировав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные сторонами доказательств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о разумности взыскания судебных расходов в размере 10 000 рублей.
Доводы Комитета, изложенные в кассационной жалобе, о не представлении каких-либо доказательств, подтверждающих сложность дела (в рамках рассмотрения дела не проводилось экспертиз, не требовалось длительного периода подготовки, так как данная категория дел довольно распространена и большое количество судебной практики по данной категории судебных споров не требует при подготовке особых знаний и навыков), фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств по делу и в связи с этим не принимаются судом кассационной инстанций.
Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены суд кассационной инстанции не находит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение о взыскании судебных расходов от 20.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10172/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 23.10.2012 ПО ДЕЛУ N А03-10172/2011
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2012 г. по делу N А03-10172/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Беловой Л.В.
судей Ильина В.И.
Шабалковой Т.Я.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Барнаула на определение о распределении судебных расходов от 20.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Атюнина М.Н.) и постановление от 02.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Журавлева В.А., Усанина Н.А.) по делу N А03-10172/2011 по заявлению товарищества собственников жилья "Звезда" (656031, г. Барнаул, ул. Молодежная, 64, ИНН 2221176140, ОРГН 1092221007658) к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации города Барнаула (656056, г. Барнаул, ул. Мало - Тобольская, 20, ИНН 2202000060, ОРГН 1022201770381) о возмещении судебных расходов.
Суд
установил:
товарищество собственников жилья "Звезда" (далее по тексту - ТСЖ "Звезда", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула (далее по тексту - Комитет) 10 000 руб. в возмещение судебных расходов.
Определением от 20.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 02.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требование удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Комитет просит, определение от 20.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, отменить и принять новый судебный акт.
В обосновании кассационной жалобы Комитет ссылается на то, что ТСЖ "Звезда" не представило доказательств разумности понесенных расходов, участие двух представителей не обосновано и влечет увеличение стоимости представительских услуг.
Отзыв на кассационную жалобу от ТСЖ "Звезда" к началу судебного заседания не поступил.
Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Звезда" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету о взыскании 50 000 рублей долга за текущее содержание и капитальный ремонт многоквартирного жилого дома N 64 по ул. Молодежной в г. Барнауле.
В ходе рассмотрения дела ТСЖ "Звезда" увеличивало размер исковых требований, просило взыскать 190 410 руб. 21 коп., из которых 95 241 руб. 30 коп. задолженность за текущее содержание общего имущества за период с 01.12.2009 по 01.07.2011, 8 564 руб. 63 коп. задолженность за капитальный ремонт общего имущества за период с 01.12.2009 по 01.07.2011 и 86 604 руб. 28 коп. задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества.
Решением от 31.10.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, взыскано с Комитета в пользу ТСЖ "Звезда" 190 410 руб. 21 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
ТСЖ "Звезда" в рамках настоящего дела обратилось с заявлением о взыскании с Комитета судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанции признал их подтвержденными материалами дела и разумными.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правомерными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" - при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела; при этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Принимая мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В подтверждение факта несения ТСЖ "Звезда" расходов в размере 10 000 руб., предоставлен договор на оказание юридических услуг от 31.03.2011, счет N 15 от 31.03.2011 и платежное поручение N 34 от 16.05.2011.
Проанализировав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные сторонами доказательств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о разумности взыскания судебных расходов в размере 10 000 рублей.
Доводы Комитета, изложенные в кассационной жалобе, о не представлении каких-либо доказательств, подтверждающих сложность дела (в рамках рассмотрения дела не проводилось экспертиз, не требовалось длительного периода подготовки, так как данная категория дел довольно распространена и большое количество судебной практики по данной категории судебных споров не требует при подготовке особых знаний и навыков), фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств по делу и в связи с этим не принимаются судом кассационной инстанций.
Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены суд кассационной инстанции не находит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение о взыскании судебных расходов от 20.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10172/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.БЕЛОВА
Л.В.БЕЛОВА
Судьи
В.И.ИЛЬИН
Т.Я.ШАБАЛКОВА
В.И.ИЛЬИН
Т.Я.ШАБАЛКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)