Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 24 октября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Шевченко
судей И.С. Чижикова, К.П. Засорина
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко
при участии:
- от ОАО "Желдорреммаш" - Зуева Н.А. (дов. от 24.06.2011);
- от Товарищества собственников жилья "Ветеранов, 19А" - Козьменко Д.Ю. (дов. от 17.05.2011);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Ветеранов, 19 А"
апелляционное производство N 05АП-5998/2011
на решение от 02.08.2011
судьи Т.В. Нинюк
по делу N А51-6332/2011 Арбитражного суда Приморского края
по иску ОАО "Желдорреммаш" в лице филиала Уссурийский локомотиворемонтный завод" (ИНН 7715729877, ОГРН 5087746570830, местонахождение: г. Москва, ул. Октябрьская, 5, стр. 8)
к Товариществу собственников жилья "Ветеранов, 19 А" (ИНН 2511071485, ОГРН 1102511003550, местонахождение: г. Уссурийск, ул. Ветеранов, 19А)
о взыскании 82 610 руб. 52 коп.
установил:
ОАО "Желдорреммаш" в лице филиала "Уссурийский локомотиворемонтный завод" обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Ветеранов, 19А" о взыскании 55 947 руб. 96 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в феврале 2011 года в жилой дом, расположенный по адресу: г. Уссурийск, ул. Ветеранов, 19-А.
02.06.2011 судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы исковых требования до 82 610 руб. 52 коп. - задолженности, образовавшейся за период февраль, апрель 2011 года.
Решением от 02.08.2011 с Товарищества собственников жилья "Ветеранов, 19А" в пользу ОАО "Желдорреммаш" взыскано 84 848 руб. 44 коп., из них: 82 610 руб. 52 коп. - сумма долга, 2 237 руб. 92 коп. - госпошлина по иску.
Не согласившись с решением суда, Товарищество собственников жилья "Ветеранов, 19А" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение Информационного письма ВАС РФ N 14 от 05.05.1997. Считает, что не является исполнителем коммунальных услуг. Полагает, что обязанность по оплате тепловой энергии возникла у собственников жилья и нанимателей жилого помещения. Считает, что из расчета должна быть исключена задолженность за горячее водоснабжение, поскольку подача ГВС на дом не производится. Также указывает на незаконное включение в стоимость тепловой энергии НДС.
Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании 19.10.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.10.2011 до 10 час. 00 мин. Вынесено протокольное определение. После перерыва заседание суда продолжено. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.2006 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда.
Решение проверяется в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.10.2010 комиссией в составе представителей ОАО "Желдорреммаш" при участии представителей общественности (жильцов кв. кв. 3, 7, 10) произведено обследование жилого дома по адресу: г. Уссурийск, ул. Ветеранов, д. 19А, в результате которого установлено, что подача тепловой энергии в указанный многоквартирный жилой дом осуществлена на отопление с 15 часов 00 минут 16 октября 2010 года, о чем составлен акт подачи тепловой энергии.
В феврале и апреле 2011 года истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Уссурийск, ул. Ветеранов, д. 19А, на оплату которой выставил ответчику счета-фактуры N 09/0000000834 от 28.02.2011 и N 09/0000002016 от 30.04.2011. Указанные счета-фактуры ТСЖ "Ветеранов, 19 "А" не оплачены. С учетом распределения социальных выплат за февраль и апрель 2011 года задолженность ответчика, по мнению истца, составила 82 610 руб. 52 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Желдорреммаш" с настоящим исковым заявлением в арбитражным суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Как следует из положений пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно пункту 3 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного дома 19А по ул. Ветеранов г. Уссурийска решения о создании товарищества собственник жилья "Ветеранов, 19 "А", следовательно, по смыслу действующего законодательства, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
В подп. "в" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Таким образом, именно на ТСЖ "Ветеранов, 19 "А" лежит обязанность по заключению договора энергоснабжения и по оплате тепловой энергии, необходимой для обеспечения тепловой энергией потребителей.
Однако договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен не был. Отсутствие между энергоснабжающей организацией и абонентом заключенного договора на отпуск тепловой энергии не освобождает сторону, пользующуюся услугами электроснабжения, оплатить вышеуказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением или расторжением договоров" N 14 от 05.05.1997, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что фактически между сторонами сложились обязательственные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает безусловную обязанность абонента оплачивать принятую энергию.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии.
Исходя из фактических обстоятельств дела, указанных выше норм права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ТСЖ "Ветеранов, 19 "А", как исполнителя коммунальных услуг, обязанности по оплате поставленной ему тепловой энергии.
Вместе с тем, расчет истца, представленный в обоснование заявленного требования, содержит данные о задолженности ответчика, сложившейся из стоимости отопления и горячего водоснабжения.
В представленном в материалах дела акте о подаче тепловой энергии на отопление жилого дома по ул. Ветеранов 19 А от 27.10.2010 нет сведений о его обеспечении истцом горячим водоснабжением. Отсутствие в доме горячего водоснабжения также подтверждается техническим паспортом на жилой дом государственного общественного жилищного фонда по ул. Ветеранов, 19А. Согласно техническому описанию конструктивных элементов и инженерного оборудования горячее водоснабжение по указанному дому отсутствует (глава VII технического паспорта).
С учетом изложенного, а также учитывая тот факт, что истцом не доказан факт наличия горячей воды в спорный период в доме по ул. Ветеранов,19А в г.Уссурийске, представленные ОАО "Желдорреммаш" акты N 13/4 от 01.03.2011, N 13/2 от 01.12.2010, N 13/1 от 01.11.2010 оспорены ответчиком, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости горячей воды за февраль и апрель 2011 года в полном объеме являются неправомерными.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать о неправомерном включении в стоимость тепловой энергии НДС.
Согласно пункту 15 Правил N 307, принятых Правительством Российской Федерации на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем холодной воды, услуг водоотведения осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
При расчетах между товариществом и обществом (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов.
Таким образом, судебная коллегия считает, что расчет обществом суммы задолженности товарищества за оказанные услуги с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует упомянутым нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307.
Поскольку факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается и признан в сумме 43 432 руб. 76 коп., а также подтвержден собранными по делу доказательствами, суд апелляционной инстанции признает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 43 432 руб. 76 коп. за потребленную в феврале, апреле 2011 года за тепловую энергию.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в связи неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2011 по делу N А51-6332/2011 изменить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Ветеранов, 19А" в пользу открытого акционерного общества "Желдорреммаш" 43 432 (сорок три тысячи четыреста тридцать два) руб. 76 коп. основного долга, 1 751 (одну тысячу семьсот пятьдесят один) руб. 34 коп. госпошлины по иску, всего 45 184 (сорок пять тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 10 коп.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу "Желдорреммаш" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 684 руб. 84 коп., уплаченную платежным поручением N 427 от 19.04.2011.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества "Желдорреммаш" в пользу Товарищества собственников жилья "Ветеранов, 19А" 940 (девятьсот сорок) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.10.2011 N 05АП-5998/2011 ПО ДЕЛУ N А51-6332/2011
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2011 г. N 05АП-5998/2011
Дело N А51-6332/2011
Резолютивная часть постановления оглашена 24 октября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Шевченко
судей И.С. Чижикова, К.П. Засорина
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко
при участии:
- от ОАО "Желдорреммаш" - Зуева Н.А. (дов. от 24.06.2011);
- от Товарищества собственников жилья "Ветеранов, 19А" - Козьменко Д.Ю. (дов. от 17.05.2011);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Ветеранов, 19 А"
апелляционное производство N 05АП-5998/2011
на решение от 02.08.2011
судьи Т.В. Нинюк
по делу N А51-6332/2011 Арбитражного суда Приморского края
по иску ОАО "Желдорреммаш" в лице филиала Уссурийский локомотиворемонтный завод" (ИНН 7715729877, ОГРН 5087746570830, местонахождение: г. Москва, ул. Октябрьская, 5, стр. 8)
к Товариществу собственников жилья "Ветеранов, 19 А" (ИНН 2511071485, ОГРН 1102511003550, местонахождение: г. Уссурийск, ул. Ветеранов, 19А)
о взыскании 82 610 руб. 52 коп.
установил:
ОАО "Желдорреммаш" в лице филиала "Уссурийский локомотиворемонтный завод" обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Ветеранов, 19А" о взыскании 55 947 руб. 96 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в феврале 2011 года в жилой дом, расположенный по адресу: г. Уссурийск, ул. Ветеранов, 19-А.
02.06.2011 судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы исковых требования до 82 610 руб. 52 коп. - задолженности, образовавшейся за период февраль, апрель 2011 года.
Решением от 02.08.2011 с Товарищества собственников жилья "Ветеранов, 19А" в пользу ОАО "Желдорреммаш" взыскано 84 848 руб. 44 коп., из них: 82 610 руб. 52 коп. - сумма долга, 2 237 руб. 92 коп. - госпошлина по иску.
Не согласившись с решением суда, Товарищество собственников жилья "Ветеранов, 19А" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение Информационного письма ВАС РФ N 14 от 05.05.1997. Считает, что не является исполнителем коммунальных услуг. Полагает, что обязанность по оплате тепловой энергии возникла у собственников жилья и нанимателей жилого помещения. Считает, что из расчета должна быть исключена задолженность за горячее водоснабжение, поскольку подача ГВС на дом не производится. Также указывает на незаконное включение в стоимость тепловой энергии НДС.
Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании 19.10.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.10.2011 до 10 час. 00 мин. Вынесено протокольное определение. После перерыва заседание суда продолжено. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.2006 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда.
Решение проверяется в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.10.2010 комиссией в составе представителей ОАО "Желдорреммаш" при участии представителей общественности (жильцов кв. кв. 3, 7, 10) произведено обследование жилого дома по адресу: г. Уссурийск, ул. Ветеранов, д. 19А, в результате которого установлено, что подача тепловой энергии в указанный многоквартирный жилой дом осуществлена на отопление с 15 часов 00 минут 16 октября 2010 года, о чем составлен акт подачи тепловой энергии.
В феврале и апреле 2011 года истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Уссурийск, ул. Ветеранов, д. 19А, на оплату которой выставил ответчику счета-фактуры N 09/0000000834 от 28.02.2011 и N 09/0000002016 от 30.04.2011. Указанные счета-фактуры ТСЖ "Ветеранов, 19 "А" не оплачены. С учетом распределения социальных выплат за февраль и апрель 2011 года задолженность ответчика, по мнению истца, составила 82 610 руб. 52 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Желдорреммаш" с настоящим исковым заявлением в арбитражным суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Как следует из положений пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно пункту 3 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного дома 19А по ул. Ветеранов г. Уссурийска решения о создании товарищества собственник жилья "Ветеранов, 19 "А", следовательно, по смыслу действующего законодательства, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
В подп. "в" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Таким образом, именно на ТСЖ "Ветеранов, 19 "А" лежит обязанность по заключению договора энергоснабжения и по оплате тепловой энергии, необходимой для обеспечения тепловой энергией потребителей.
Однако договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен не был. Отсутствие между энергоснабжающей организацией и абонентом заключенного договора на отпуск тепловой энергии не освобождает сторону, пользующуюся услугами электроснабжения, оплатить вышеуказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением или расторжением договоров" N 14 от 05.05.1997, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что фактически между сторонами сложились обязательственные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает безусловную обязанность абонента оплачивать принятую энергию.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии.
Исходя из фактических обстоятельств дела, указанных выше норм права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ТСЖ "Ветеранов, 19 "А", как исполнителя коммунальных услуг, обязанности по оплате поставленной ему тепловой энергии.
Вместе с тем, расчет истца, представленный в обоснование заявленного требования, содержит данные о задолженности ответчика, сложившейся из стоимости отопления и горячего водоснабжения.
В представленном в материалах дела акте о подаче тепловой энергии на отопление жилого дома по ул. Ветеранов 19 А от 27.10.2010 нет сведений о его обеспечении истцом горячим водоснабжением. Отсутствие в доме горячего водоснабжения также подтверждается техническим паспортом на жилой дом государственного общественного жилищного фонда по ул. Ветеранов, 19А. Согласно техническому описанию конструктивных элементов и инженерного оборудования горячее водоснабжение по указанному дому отсутствует (глава VII технического паспорта).
С учетом изложенного, а также учитывая тот факт, что истцом не доказан факт наличия горячей воды в спорный период в доме по ул. Ветеранов,19А в г.Уссурийске, представленные ОАО "Желдорреммаш" акты N 13/4 от 01.03.2011, N 13/2 от 01.12.2010, N 13/1 от 01.11.2010 оспорены ответчиком, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости горячей воды за февраль и апрель 2011 года в полном объеме являются неправомерными.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать о неправомерном включении в стоимость тепловой энергии НДС.
Согласно пункту 15 Правил N 307, принятых Правительством Российской Федерации на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем холодной воды, услуг водоотведения осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
При расчетах между товариществом и обществом (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов.
Таким образом, судебная коллегия считает, что расчет обществом суммы задолженности товарищества за оказанные услуги с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует упомянутым нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307.
Поскольку факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается и признан в сумме 43 432 руб. 76 коп., а также подтвержден собранными по делу доказательствами, суд апелляционной инстанции признает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 43 432 руб. 76 коп. за потребленную в феврале, апреле 2011 года за тепловую энергию.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в связи неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2011 по делу N А51-6332/2011 изменить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Ветеранов, 19А" в пользу открытого акционерного общества "Желдорреммаш" 43 432 (сорок три тысячи четыреста тридцать два) руб. 76 коп. основного долга, 1 751 (одну тысячу семьсот пятьдесят один) руб. 34 коп. госпошлины по иску, всего 45 184 (сорок пять тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 10 коп.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу "Желдорреммаш" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 684 руб. 84 коп., уплаченную платежным поручением N 427 от 19.04.2011.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества "Желдорреммаш" в пользу Товарищества собственников жилья "Ветеранов, 19А" 940 (девятьсот сорок) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.В.ШЕВЧЕНКО
С.В.ШЕВЧЕНКО
Судьи
И.С.ЧИЖИКОВ
К.П.ЗАСОРИН
И.С.ЧИЖИКОВ
К.П.ЗАСОРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)