Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Салмина В.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по делу N А63-971/2009-С6-24 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) о привлечении арбитражного управляющего ГУП Ставропольского края "ЖСК Левокумского района" (далее - должник) Салмина В.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Суд
решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-14804/2006-С5 должник признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Одновременно конкурсным управляющим утвержден Салмин В.В.
По результатам проверки управлением деятельности арбитражного управляющего на основании судебного акта составлен протокол об административном правонарушении от 27.01.2009, свидетельствующий о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей и нарушении положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).
На основании указанного протокола управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Салмина В.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решением суда первой инстанции от 16.04.2009 в удовлетворении заявления отказано в связи с нарушением порядка уведомления арбитражного управляющего о времени и месте проведения проверки.
Постановлением суда кассационной инстанции от 10.07.2009 решение отменено, заявление управления удовлетворено, Салмин В.В. привлечен к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей, исходя из того, что его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, а протокол составлен с соблюдением предусмотренной законом процедуры уведомления привлекаемого к ответственности лица.
Оспаривая данное постановление, Салмин В.В. просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Привлекая арбитражного управляющего к административной ответственности за нарушение указанных правил, применяемых в период наблюдения, суд кассационной инстанции исходил из наличия в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Протокол уполномоченного органа об административном правонарушении составлен с соблюдением статей 4.5, 28.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ, регламентирующих порядок и срок его составления.
Уведомление арбитражного управляющего о времени и месте проведения проверки и составления протокола своевременно ему направлено и получено им лично.
Применение к Салмину В.В. указанной меры административного наказания произведено судом в соответствии с нормами Закона о банкротстве и КоАП РФ.
На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-971/2009-С6-24 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.08.2009 N ВАС-10372/09 ПО ДЕЛУ N А63-971/2009-С6-24
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2009 г. N ВАС-10372/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Салмина В.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по делу N А63-971/2009-С6-24 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) о привлечении арбитражного управляющего ГУП Ставропольского края "ЖСК Левокумского района" (далее - должник) Салмина В.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-14804/2006-С5 должник признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Одновременно конкурсным управляющим утвержден Салмин В.В.
По результатам проверки управлением деятельности арбитражного управляющего на основании судебного акта составлен протокол об административном правонарушении от 27.01.2009, свидетельствующий о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей и нарушении положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).
На основании указанного протокола управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Салмина В.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решением суда первой инстанции от 16.04.2009 в удовлетворении заявления отказано в связи с нарушением порядка уведомления арбитражного управляющего о времени и месте проведения проверки.
Постановлением суда кассационной инстанции от 10.07.2009 решение отменено, заявление управления удовлетворено, Салмин В.В. привлечен к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей, исходя из того, что его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, а протокол составлен с соблюдением предусмотренной законом процедуры уведомления привлекаемого к ответственности лица.
Оспаривая данное постановление, Салмин В.В. просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Привлекая арбитражного управляющего к административной ответственности за нарушение указанных правил, применяемых в период наблюдения, суд кассационной инстанции исходил из наличия в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Протокол уполномоченного органа об административном правонарушении составлен с соблюдением статей 4.5, 28.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ, регламентирующих порядок и срок его составления.
Уведомление арбитражного управляющего о времени и месте проведения проверки и составления протокола своевременно ему направлено и получено им лично.
Применение к Салмину В.В. указанной меры административного наказания произведено судом в соответствии с нормами Закона о банкротстве и КоАП РФ.
На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-971/2009-С6-24 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)