Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В., рассмотрел в в судебном заседании заявления Еременко Людмилы Павловны (г. Москва), Коробицкого Юрия Генриховича (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 по делу N А40-7775/99-82-109, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 по тому же делу по иску по иску ООО "ЭХПО "Вель" к ЖСК "Гама" о взыскании задолженности в размере 36 525 047 рублей по контракту от 09.01.1995 на реализацию инвестиционного проекта по строительству жилого дома по адресу: г. Москва, Староватутинский проезд, 17,
установила:
решением от 21.03.2002 Арбитражного суда города Москвы заявленные требования были удовлетворены. В судах апелляционной и кассационной инстанций указанный судебный акт не обжаловался.
Впоследствии, Еременко Л.П., Овчинникова М.Л., Коробицкий Ю.Г., не участвовавшие в рассмотрении дела, обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления о пересмотре решения суда от 21.03.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам, его податели сослались на вступление 15.08.2011 в силу Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства". Нормы данного Закона распространяют свое действие не только на будущие дела о банкротстве застройщиков, но и на дела, по которым процедура конкурсного производства завершена. Статья 3 данного Федерального закона содержит указания на то, что при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым было возбуждено до дня вступления в силу этого Закона, должны применяться положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии со статьей 201.2 указанного выше параграфа 7: "...лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства".
По мнению подателей заявления, данный Федеральный закон можно квалифицировать как вновь открывшееся обстоятельство, нормы которого суд не учел не по причине их неизвестности, а по причине объективного отсутствия таких законодательных норм на момент принятия судебного решения от 21.03.2002. Заявители указывают, что они как бывшие члены-пайщики ЖСК "Гама", имевшие требования о передаче жилых помещений, также признаются лицами, участвующими в деле, как участники строительства на основании вышеуказанного Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012, производство по указанному заявлению было прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией стороны в деле - ЖСК "Гама".
Не согласившись с указанными судебными актами, Еременко Л.П. и Коробицкий Ю.Г. обратились с заявлениями о пересмотре их в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Суд установил, что ответчик по делу - ЖСК "Гама" ликвидировано 28.06.2002, поэтому руководствуясь названной нормой права, прекратил производство по заявлению не участвовавших в рассмотрении дела лиц применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того суд указал, что статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит в качестве оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшиеся обстоятельства или по новым обстоятельствам, как принятие нового Федерального закона.
При вынесении судебных актов судом так же было учтено то, что решением от 18.03.2010 Бабушкинского районного суда г. Москвы по иску Еременко Л.П. к Управлению Росреестра по г. Москве, Префектуре СВАО г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным акта по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.06.2001 о государственной регистрации права собственности, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 01.06.2001 установлено, что решением конкурсного управляющего ЖСК "Гама" в связи с неполной оплатой пая 04.04.2001 г. Еременко Л.П. исключена из членов ЖСК "Гама", спорная квартира N 6 реализована в соответствии с решением собрания кредиторов от 10.07.2001 г., включена в конкурсную массу. Также судом по указанному делу установлено, что в настоящий момент по сведениям ЕГРП собственниками квартиры N 6 по указанному адресу в равных долях являются другие лица Марденли М.С. и Марденли Д.Ф. Кроме того, решением от 05.10.2005 г. Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу N 2-1063/05 по иску Еременко Л.П. к Марденли С.О. установлено, что Еременко Л.П. вступила в члены пайщики кооператива 03.06.1996 г., полностью пай ею не был выплачен, Еременко Л.П. был оплачен паевой взнос в сумме 102 271 руб. 10 коп., что эквивалентно 28 420 долл. США, на 01.02.1999 г. задолженность Еременко Л.П. по оплате паевого взноса за квартиру составила 5 250 долл. США. Данным решением Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу N 2-1063/05 Еременко Л.П. выселена из квартиры N 6 по адресу: г. Москва Староватутинский проезд д. 17. Следовательно, основанием для исключения Еременко Л.П. из членов ЖСК "Гама" и выселения Еременко Л.П. из квартиры N 6 явилось не задолженность ЖСК "Гама" перед ООО ЭХПО "Вель", либо отсутствие таковой, а неисполнение Еременко Л.П. обязательств перед ЖСК "Гама" по полной оплате паевого взноса, наличие задолженности на дату принятия решения о ее исключении из членов ЖСК "Гама".
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А40-7775/99-82-109 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.01.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.10.2012 N ВАС-10201/00 ПО ДЕЛУ N А40-7775/99-82-109
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2012 г. N ВАС-10201/00
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В., рассмотрел в в судебном заседании заявления Еременко Людмилы Павловны (г. Москва), Коробицкого Юрия Генриховича (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 по делу N А40-7775/99-82-109, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 по тому же делу по иску по иску ООО "ЭХПО "Вель" к ЖСК "Гама" о взыскании задолженности в размере 36 525 047 рублей по контракту от 09.01.1995 на реализацию инвестиционного проекта по строительству жилого дома по адресу: г. Москва, Староватутинский проезд, 17,
установила:
решением от 21.03.2002 Арбитражного суда города Москвы заявленные требования были удовлетворены. В судах апелляционной и кассационной инстанций указанный судебный акт не обжаловался.
Впоследствии, Еременко Л.П., Овчинникова М.Л., Коробицкий Ю.Г., не участвовавшие в рассмотрении дела, обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления о пересмотре решения суда от 21.03.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам, его податели сослались на вступление 15.08.2011 в силу Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства". Нормы данного Закона распространяют свое действие не только на будущие дела о банкротстве застройщиков, но и на дела, по которым процедура конкурсного производства завершена. Статья 3 данного Федерального закона содержит указания на то, что при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым было возбуждено до дня вступления в силу этого Закона, должны применяться положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии со статьей 201.2 указанного выше параграфа 7: "...лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства".
По мнению подателей заявления, данный Федеральный закон можно квалифицировать как вновь открывшееся обстоятельство, нормы которого суд не учел не по причине их неизвестности, а по причине объективного отсутствия таких законодательных норм на момент принятия судебного решения от 21.03.2002. Заявители указывают, что они как бывшие члены-пайщики ЖСК "Гама", имевшие требования о передаче жилых помещений, также признаются лицами, участвующими в деле, как участники строительства на основании вышеуказанного Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012, производство по указанному заявлению было прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией стороны в деле - ЖСК "Гама".
Не согласившись с указанными судебными актами, Еременко Л.П. и Коробицкий Ю.Г. обратились с заявлениями о пересмотре их в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Суд установил, что ответчик по делу - ЖСК "Гама" ликвидировано 28.06.2002, поэтому руководствуясь названной нормой права, прекратил производство по заявлению не участвовавших в рассмотрении дела лиц применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того суд указал, что статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит в качестве оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшиеся обстоятельства или по новым обстоятельствам, как принятие нового Федерального закона.
При вынесении судебных актов судом так же было учтено то, что решением от 18.03.2010 Бабушкинского районного суда г. Москвы по иску Еременко Л.П. к Управлению Росреестра по г. Москве, Префектуре СВАО г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным акта по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.06.2001 о государственной регистрации права собственности, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 01.06.2001 установлено, что решением конкурсного управляющего ЖСК "Гама" в связи с неполной оплатой пая 04.04.2001 г. Еременко Л.П. исключена из членов ЖСК "Гама", спорная квартира N 6 реализована в соответствии с решением собрания кредиторов от 10.07.2001 г., включена в конкурсную массу. Также судом по указанному делу установлено, что в настоящий момент по сведениям ЕГРП собственниками квартиры N 6 по указанному адресу в равных долях являются другие лица Марденли М.С. и Марденли Д.Ф. Кроме того, решением от 05.10.2005 г. Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу N 2-1063/05 по иску Еременко Л.П. к Марденли С.О. установлено, что Еременко Л.П. вступила в члены пайщики кооператива 03.06.1996 г., полностью пай ею не был выплачен, Еременко Л.П. был оплачен паевой взнос в сумме 102 271 руб. 10 коп., что эквивалентно 28 420 долл. США, на 01.02.1999 г. задолженность Еременко Л.П. по оплате паевого взноса за квартиру составила 5 250 долл. США. Данным решением Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу N 2-1063/05 Еременко Л.П. выселена из квартиры N 6 по адресу: г. Москва Староватутинский проезд д. 17. Следовательно, основанием для исключения Еременко Л.П. из членов ЖСК "Гама" и выселения Еременко Л.П. из квартиры N 6 явилось не задолженность ЖСК "Гама" перед ООО ЭХПО "Вель", либо отсутствие таковой, а неисполнение Еременко Л.П. обязательств перед ЖСК "Гама" по полной оплате паевого взноса, наличие задолженности на дату принятия решения о ее исключении из членов ЖСК "Гама".
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А40-7775/99-82-109 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.01.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)