Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И. и Куликовой В.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "УКС КамГЭС" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2008 по делу N А65-1532/2001-СГ2-24 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску жилищно-строительного кооператива "Дружба-6" к ООО "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой", ОАО "Камгэсэнергострой" об обязании исполнить договор от 25.04.91 N 1 и передать ЖСК "Дружба-6" дом N 3а/34.
Суд
ООО "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии заявления ООО "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой" о пересмотре определения от 22.01.2007 о принятии к производству заявления и пересмотре решения от 11.11.2003 к производству и о назначении к судебному заседанию.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2008 жалоба ООО "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой" на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2008 о возвращении кассационной жалобы по данному делу была оставлена без движения. Заявителю жалобы предлагалось в установленный срок исправить допущенное нарушение и представить в суд кассационной инстанции доказательства направления третьему лицу копии жалобы.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены к указанному сроку.
Определением от 23.04.2008 жалоба ООО "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой" на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2008 о возвращении кассационной жалобы по данному делу возвращена заявителю на основании пункта 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2008, ООО "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой" ссылается на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется, поскольку при изложенных выше обстоятельствах у суда имелись основания для возвращения кассационной жалобы заявителю.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2008 по делу N А65-1532/2001-СГ2-24 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
В.Б.КУЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.08.2008 N 1655/05 ПО ДЕЛУ N А65-1532/2001-СГ2-24
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2008 г. N 1655/05
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И. и Куликовой В.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "УКС КамГЭС" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2008 по делу N А65-1532/2001-СГ2-24 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску жилищно-строительного кооператива "Дружба-6" к ООО "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой", ОАО "Камгэсэнергострой" об обязании исполнить договор от 25.04.91 N 1 и передать ЖСК "Дружба-6" дом N 3а/34.
Суд
установил:
ООО "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии заявления ООО "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой" о пересмотре определения от 22.01.2007 о принятии к производству заявления и пересмотре решения от 11.11.2003 к производству и о назначении к судебному заседанию.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2008 жалоба ООО "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой" на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2008 о возвращении кассационной жалобы по данному делу была оставлена без движения. Заявителю жалобы предлагалось в установленный срок исправить допущенное нарушение и представить в суд кассационной инстанции доказательства направления третьему лицу копии жалобы.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены к указанному сроку.
Определением от 23.04.2008 жалоба ООО "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой" на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2008 о возвращении кассационной жалобы по данному делу возвращена заявителю на основании пункта 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2008, ООО "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой" ссылается на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется, поскольку при изложенных выше обстоятельствах у суда имелись основания для возвращения кассационной жалобы заявителю.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2008 по делу N А65-1532/2001-СГ2-24 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
В.Б.КУЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)