Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Платоновой, судей И.В. Липиной, Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.В. Кудиновой рассмотрел в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства по делу N А60-13630/2002-С1 по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Слободо-Туринскому району Свердловской области о признании Товарищества с ограниченной ответственностью "Дорожник" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;
- от должника - Глазырин С.А., конкурсный управляющий.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств заявлено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2000 по делу N А60-13630/2000-С1 в отношении Товарищества с ограниченной ответственностью "Дорожник" открыто конкурсное производство.
Определением суда от 08.12.2000 конкурсным управляющим должника утвержден Чинов В.М.
Определением суда от 31.01.2003 конкурсный управляющий Чинов В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТОО "Дорожник", на должность конкурсного управляющего утвержден Ваниосов А.Ф., срок конкурсного производства продлен до 14.05.2003.
Определением суда от 14.05.2007 конкурсный управляющий Ваниосов А.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Глазырин С.А., срок конкурсного производства продлен до 14.11.2007.
Конкурсным управляющим 2 октября 2007 г. во исполнение возложенных на него обязанностей представлен отчет по итогам процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 04.10.2007 поступивший отчет назначен к рассмотрению в судебное заседание.
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий изложил итоги проведения процедуры конкурсного производства, просит завершить конкурсное производство и компенсировать расходы на проведение процедуры банкротства.
При рассмотрении отчета судом установлено, что сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства опубликованы в Вестнике ФСФО России и Вестнике ВАС РФ в ноябре 2000 г.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим приняты меры к выявлению имущества должника, в том числе путем направления запросов.
В соответствии с отчетом конкурсного управляющего инвентаризация и оценка имущества должника не производились ввиду его отсутствия, дебиторская задолженность отсутствует.
Недвижимое имущество и транспортные средства за предприятием не зарегистрированы, что подтверждается представленными в материалы дела ответами из Главного Управления ФРС по Свердловской области, СОГУП "Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости", ГИБДД.
Конкурсным управляющим не обнаружены бухгалтерская и кадровая документация, печать. Соответственно, какие-либо документы в архив не сдавались, печать не уничтожалась.
У должника отсутствуют открытые расчетные счета в банках и иных кредитных учреждениях.
Требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, реестр требований кредиторов не составлялся.
Расходы конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства составили 11000 руб. и не возмещены по причине отсутствия конкурсной массы.
Уполномоченный орган не представил возражений против завершения конкурсного производства.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.
При изложенных обстоятельствах конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ.
В силу п. 3 ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о выплате ему единовременного вознаграждения в сумме 10000 руб.
Статья 20 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения в размере и порядке, которые определены в настоящем Федеральном законе.
Согласно статье 22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.1998 вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере..., утверждаемом арбитражным судом...
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 22.06.2006 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что в силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.
Суд с учетом сложившейся судебной практики, положений Закона о банкротстве, пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, устанавливает вознаграждение арбитражным управляющим в размере 10000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства отсутствующих должников, о чем указывает в соответствующем судебном акте.
В связи с указанным ходатайство конкурсного управляющего об установлении ему единовременного вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в сумме 10000 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, арбитражный суд
1. Конкурсное производство в отношении Товарищества с ограниченной ответственностью "Дорожник" завершить.
2. Обязать конкурсного управляющего С.А. Глазырина в течение пяти дней с даты получения определения о завершении конкурсного производства представить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
3. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
4. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд доказательства внесения записи об исключении ТОО "Дорожник" из единого реестра юридических лиц.
5. Прекратить полномочия конкурсного управляющего С.А. Глазырина с исключением предприятия из единого государственного реестра юридических лиц.
6. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
7. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.11.2007 ПО ДЕЛУ N А60-13630/2000-С1
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2007 г. по делу N А60-13630/2000-С1
О ЗАВЕРШЕНИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Платоновой, судей И.В. Липиной, Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.В. Кудиновой рассмотрел в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства по делу N А60-13630/2002-С1 по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Слободо-Туринскому району Свердловской области о признании Товарищества с ограниченной ответственностью "Дорожник" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;
- от должника - Глазырин С.А., конкурсный управляющий.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств заявлено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2000 по делу N А60-13630/2000-С1 в отношении Товарищества с ограниченной ответственностью "Дорожник" открыто конкурсное производство.
Определением суда от 08.12.2000 конкурсным управляющим должника утвержден Чинов В.М.
Определением суда от 31.01.2003 конкурсный управляющий Чинов В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТОО "Дорожник", на должность конкурсного управляющего утвержден Ваниосов А.Ф., срок конкурсного производства продлен до 14.05.2003.
Определением суда от 14.05.2007 конкурсный управляющий Ваниосов А.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Глазырин С.А., срок конкурсного производства продлен до 14.11.2007.
Конкурсным управляющим 2 октября 2007 г. во исполнение возложенных на него обязанностей представлен отчет по итогам процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 04.10.2007 поступивший отчет назначен к рассмотрению в судебное заседание.
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий изложил итоги проведения процедуры конкурсного производства, просит завершить конкурсное производство и компенсировать расходы на проведение процедуры банкротства.
При рассмотрении отчета судом установлено, что сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства опубликованы в Вестнике ФСФО России и Вестнике ВАС РФ в ноябре 2000 г.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим приняты меры к выявлению имущества должника, в том числе путем направления запросов.
В соответствии с отчетом конкурсного управляющего инвентаризация и оценка имущества должника не производились ввиду его отсутствия, дебиторская задолженность отсутствует.
Недвижимое имущество и транспортные средства за предприятием не зарегистрированы, что подтверждается представленными в материалы дела ответами из Главного Управления ФРС по Свердловской области, СОГУП "Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости", ГИБДД.
Конкурсным управляющим не обнаружены бухгалтерская и кадровая документация, печать. Соответственно, какие-либо документы в архив не сдавались, печать не уничтожалась.
У должника отсутствуют открытые расчетные счета в банках и иных кредитных учреждениях.
Требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, реестр требований кредиторов не составлялся.
Расходы конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства составили 11000 руб. и не возмещены по причине отсутствия конкурсной массы.
Уполномоченный орган не представил возражений против завершения конкурсного производства.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.
При изложенных обстоятельствах конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ.
В силу п. 3 ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о выплате ему единовременного вознаграждения в сумме 10000 руб.
Статья 20 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения в размере и порядке, которые определены в настоящем Федеральном законе.
Согласно статье 22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.1998 вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере..., утверждаемом арбитражным судом...
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 22.06.2006 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что в силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.
Суд с учетом сложившейся судебной практики, положений Закона о банкротстве, пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, устанавливает вознаграждение арбитражным управляющим в размере 10000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства отсутствующих должников, о чем указывает в соответствующем судебном акте.
В связи с указанным ходатайство конкурсного управляющего об установлении ему единовременного вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в сумме 10000 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, арбитражный суд
определил:
1. Конкурсное производство в отношении Товарищества с ограниченной ответственностью "Дорожник" завершить.
2. Обязать конкурсного управляющего С.А. Глазырина в течение пяти дней с даты получения определения о завершении конкурсного производства представить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
3. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
4. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд доказательства внесения записи об исключении ТОО "Дорожник" из единого реестра юридических лиц.
5. Прекратить полномочия конкурсного управляющего С.А. Глазырина с исключением предприятия из единого государственного реестра юридических лиц.
6. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
7. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
ПЛАТОНОВА Е.А.
Судьи
ЛИПИНА И.В.
КУДИНОВА Ю.В.
ПЛАТОНОВА Е.А.
Судьи
ЛИПИНА И.В.
КУДИНОВА Ю.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)