Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шульга Л.А.
судей Борисовой Г.В., Тимошенко А.С.
при ведении протокола судебного заседания: Лесковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10802/2010) ООО "Прокси" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2010 по делу N А56-85087/2009 (судья Стрельчук У.В.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ООО "Прокси"
о взыскании 891 437,77 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Зайцева В.В., дов. от 30.08.2010
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прокси" (далее - ответчик, общество) 737 608,61 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраль - март 2009 года и 153 829,16 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты по договору от 01.09.2008 N 8108.036.1 по состоянию на 11.11.2009.
Решением от 23.04.2010 суд удовлетворил требования истца, взыскал с ООО "Прокси" в пользу ГУП "ТЭК СПб" 737 608,61 руб. задолженности, 153 829,16 руб. неустойки и 15 414,38 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "Прокси" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2010 по делу N А56-85087/2009 и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ООО "Прокси" ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование своей позиции податель жалобы ссылается на то, что расчеты с истцом осуществляются ответчиком через Санкт-Петербургское Государственное унитарное предприятие "ВЦКП "ЖХ" (далее - Центр расчетов), с которым у ответчика заключен агентский договор от 26.02.2008 N 259/1-6/09. Ответчик считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле Центра платежей в качестве третьего лица и истребовании у него сведений с приложением платежных документов о перечислении денежных средств в счет оплаты за тепловую энергию многоквартирного дома в период с 01.02.2009 по 31.03.2009.
Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Прокси" также заявило ходатайство об истребовании доказательств у Центра расчетов о перечислении денежных средств в счет оплаты за тепловую энергию многоквартирного дома в период с 01.02.2009 по 31.03.2009.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела видно, что между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ООО "Прокси" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 N 8108.036.1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Академика Байкова, д. 17, корп. 1, лит А (жилой дом), а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и порядке, предусмотренном условиями договора.
В соответствии с пунктом 5.4. договора абонент обязан ежемесячно оплачивать потребленную тепловую энергию в течение 5 банковских дней с момента выставления платежных документов энергоснабжающей организацией.
Пункт 5.7. договора предусматривает начисление неустойки в случае неоплаты абонентом платежного требования в установленные Договором сроки в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.
Во исполнение взятых на себя обязательств истец в период февраль - март 2009 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 740 303,97 руб.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 737 608,61 руб.
Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Прокси" ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу положений статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что задолженность абонента по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 01.09.2008 N 8108.036.1 за период февраль - март 2009 года составила с учетом частичной оплаты 737 608,61 руб., что подтверждается расчетом, представленным в материалы дела (л.д. 10).
Признав обоснованными по праву и размеру в соответствии со статьями 309, 310, 544 ГК РФ исковые требования ГУП "ТЭК СПб" в части взыскания задолженности, суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, признал обоснованными и соответствующими статье 330 ГК РФ требования истца и в части взыскания с ответчика пени, предусмотренные пунктом 5.7. договора в размере 153 829,16 руб. по состоянию на 11.11.2009.
Обжалуя решение, ООО "Прокси" сослалось на агентский договор N 259/1-6/09 от 26.02.2008, согласно которому Центр расчетов осуществляет от имени ответчика распределение платежей между ресурсоснабжающими организациями, в число которых входит истец. Ответчик заявил, что Центр расчетов не предоставил по запросу общества сведения о произведенных платежах, поэтому суд был обязан истребовать у агента общества - Центра расчетов сведения, необходимые для разрешения спора, поскольку общество полагает, что в спорный период перечисление денежных средств в адрес ГУП "ТЭК СПб" было в объеме, превышающем задолженность. Однако общество не располагает доказательствами переплаты по причине изложенной выше.
Суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика об истребовании доказательств от ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" так как оно не является стороной по спорному договору.
Апелляционная инстанция признала отказ в удовлетворении ходатайства правомерным, поскольку ответчик не доказал наличие препятствий в получении доказательств оплаты задолженности, а его доводы основаны на предположениях.
Апелляционный суд также, не найдя оснований для удовлетворения ходатайства общества об истребовании доказательств, отклоняет ходатайство ответчика.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что возложение на третье лицо исполнения лежащей на должнике обязанности не запрещается договором и законодательством. Однако, в силу положений статьи 403 ГК РФ, должник отвечает перед кредитором за действия третьего лица, которому поручено исполнение обязанности должника.
Наличие договорных отношений с Центром расчетов в рамках агентского договора позволяет обществу получить информацию, относящуюся к объему и качеству выполненных работ (оказанных услуг) Агентом для Принципала.
Вместе с тем, общество не предприняло каких-либо мер к понуждению Центра расчетов представить испрашиваемые сведения, и не указало причины, препятствующие получению доказательств, либо отказ в их предоставлении, а также не явилось в ГУП "ТЭК" на сверку расчетов, назначенную судом первой инстанции.
Таким образом, с учетом части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (непредставление доказательств), суд первой инстанции правомерно посчитал, что факт оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не доказан.
Поскольку ООО "Прокси", в соответствии с принятыми на себя по договору от 01.09.2008 N 8108.036.1 обязательствами, должно оплачивать ГУП "ТЭК СПб" стоимость оказанных услуг по установленным тарифам и в установленные договором сроки, а факт потребления тепловой энергии, размер задолженности, период ее возникновения подтверждаются материалами дела, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд относит на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 апреля 2010 года по делу N А56-85087/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Прокси" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.09.2010 ПО ДЕЛУ N А56-85087/2009
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2010 г. по делу N А56-85087/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шульга Л.А.
судей Борисовой Г.В., Тимошенко А.С.
при ведении протокола судебного заседания: Лесковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10802/2010) ООО "Прокси" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2010 по делу N А56-85087/2009 (судья Стрельчук У.В.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ООО "Прокси"
о взыскании 891 437,77 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Зайцева В.В., дов. от 30.08.2010
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прокси" (далее - ответчик, общество) 737 608,61 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраль - март 2009 года и 153 829,16 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты по договору от 01.09.2008 N 8108.036.1 по состоянию на 11.11.2009.
Решением от 23.04.2010 суд удовлетворил требования истца, взыскал с ООО "Прокси" в пользу ГУП "ТЭК СПб" 737 608,61 руб. задолженности, 153 829,16 руб. неустойки и 15 414,38 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "Прокси" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2010 по делу N А56-85087/2009 и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ООО "Прокси" ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование своей позиции податель жалобы ссылается на то, что расчеты с истцом осуществляются ответчиком через Санкт-Петербургское Государственное унитарное предприятие "ВЦКП "ЖХ" (далее - Центр расчетов), с которым у ответчика заключен агентский договор от 26.02.2008 N 259/1-6/09. Ответчик считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле Центра платежей в качестве третьего лица и истребовании у него сведений с приложением платежных документов о перечислении денежных средств в счет оплаты за тепловую энергию многоквартирного дома в период с 01.02.2009 по 31.03.2009.
Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Прокси" также заявило ходатайство об истребовании доказательств у Центра расчетов о перечислении денежных средств в счет оплаты за тепловую энергию многоквартирного дома в период с 01.02.2009 по 31.03.2009.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела видно, что между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ООО "Прокси" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 N 8108.036.1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Академика Байкова, д. 17, корп. 1, лит А (жилой дом), а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и порядке, предусмотренном условиями договора.
В соответствии с пунктом 5.4. договора абонент обязан ежемесячно оплачивать потребленную тепловую энергию в течение 5 банковских дней с момента выставления платежных документов энергоснабжающей организацией.
Пункт 5.7. договора предусматривает начисление неустойки в случае неоплаты абонентом платежного требования в установленные Договором сроки в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.
Во исполнение взятых на себя обязательств истец в период февраль - март 2009 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 740 303,97 руб.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 737 608,61 руб.
Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Прокси" ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу положений статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что задолженность абонента по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 01.09.2008 N 8108.036.1 за период февраль - март 2009 года составила с учетом частичной оплаты 737 608,61 руб., что подтверждается расчетом, представленным в материалы дела (л.д. 10).
Признав обоснованными по праву и размеру в соответствии со статьями 309, 310, 544 ГК РФ исковые требования ГУП "ТЭК СПб" в части взыскания задолженности, суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, признал обоснованными и соответствующими статье 330 ГК РФ требования истца и в части взыскания с ответчика пени, предусмотренные пунктом 5.7. договора в размере 153 829,16 руб. по состоянию на 11.11.2009.
Обжалуя решение, ООО "Прокси" сослалось на агентский договор N 259/1-6/09 от 26.02.2008, согласно которому Центр расчетов осуществляет от имени ответчика распределение платежей между ресурсоснабжающими организациями, в число которых входит истец. Ответчик заявил, что Центр расчетов не предоставил по запросу общества сведения о произведенных платежах, поэтому суд был обязан истребовать у агента общества - Центра расчетов сведения, необходимые для разрешения спора, поскольку общество полагает, что в спорный период перечисление денежных средств в адрес ГУП "ТЭК СПб" было в объеме, превышающем задолженность. Однако общество не располагает доказательствами переплаты по причине изложенной выше.
Суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика об истребовании доказательств от ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" так как оно не является стороной по спорному договору.
Апелляционная инстанция признала отказ в удовлетворении ходатайства правомерным, поскольку ответчик не доказал наличие препятствий в получении доказательств оплаты задолженности, а его доводы основаны на предположениях.
Апелляционный суд также, не найдя оснований для удовлетворения ходатайства общества об истребовании доказательств, отклоняет ходатайство ответчика.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что возложение на третье лицо исполнения лежащей на должнике обязанности не запрещается договором и законодательством. Однако, в силу положений статьи 403 ГК РФ, должник отвечает перед кредитором за действия третьего лица, которому поручено исполнение обязанности должника.
Наличие договорных отношений с Центром расчетов в рамках агентского договора позволяет обществу получить информацию, относящуюся к объему и качеству выполненных работ (оказанных услуг) Агентом для Принципала.
Вместе с тем, общество не предприняло каких-либо мер к понуждению Центра расчетов представить испрашиваемые сведения, и не указало причины, препятствующие получению доказательств, либо отказ в их предоставлении, а также не явилось в ГУП "ТЭК" на сверку расчетов, назначенную судом первой инстанции.
Таким образом, с учетом части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (непредставление доказательств), суд первой инстанции правомерно посчитал, что факт оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не доказан.
Поскольку ООО "Прокси", в соответствии с принятыми на себя по договору от 01.09.2008 N 8108.036.1 обязательствами, должно оплачивать ГУП "ТЭК СПб" стоимость оказанных услуг по установленным тарифам и в установленные договором сроки, а факт потребления тепловой энергии, размер задолженности, период ее возникновения подтверждаются материалами дела, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд относит на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 апреля 2010 года по делу N А56-85087/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Прокси" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ШУЛЬГА Л.А.
ШУЛЬГА Л.А.
Судьи
БОРИСОВА Г.В.
ТИМОШЕНКО А.С.
БОРИСОВА Г.В.
ТИМОШЕНКО А.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)