Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 февраля 2006 года Дело N А57-14571/05-21
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Приволжское", Г.Энгельс Саратовской области,
на решение от 19.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 11.07.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14571/05-21
по иску Товарищества собственников жилья "Приволжское", г. Энгельс Саратовской области, к Открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" в лице филиала "Энгельсские городские электрические сети", г. Энгельс Саратовской области, о взыскании 101102 руб. 09 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 19.04.2005 Арбитражный суд Саратовской области отказал в удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья "Приволжское" (далее - ТСЖ "Приволжское") к Открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (далее - ОАО "Облкоммунэнерго") о взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме 75746 руб. 91 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец, ТСЖ "Приволжское", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, находит их подлежащими отмене с направлением дела на рассмотрение по существу заявленных требований в первую инстанцию того же суда.
Как видно из материалов дела, ТСЖ "Приволжское" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.10.2003, о чем в государственном реестре юридических лиц сделана запись за N 1036404926733. Договор энергоснабжения N 1417 заключен между истцом и ответчиком 25.02.2004, согласно которому ОАО "Облкоммунэнерго" обязалось отпускать электроэнергию "Потребителю" в соответствии с согласованным количеством при условии погашения задолженности, ТСЖ "Приволжское" обязалось оплачивать стоимость потребленной электроэнергии в установленные договором сроки.
Истец, указывая на то, что в период действия договора ему отпущено электроэнергии на сумму 95480 руб. 70 коп., и исходя из данных акта сверки взаимных расчетов об оплате на сумму 196582 руб. 79 коп., им в одностороннем порядке за период с 25.02.2004 по 24.08.2004 без указания первичных бухгалтерских документов, заявил требование о взыскании 101102 руб. 09 коп.
На основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.01.2005 без указания первичных бухгалтерских документов истцом заявлено в порядке изменения исковых требований о взыскании 75746 руб. 91 коп. по договору энергоснабжения, образовавшихся на дату составления акта.
Суд первой инстанции разрешает заявленные истцом требования исходя из периода с 25.02.2004 по 28.04.2004.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев в порядке апелляционного производства дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, оставил обжалованное решение без изменения.
Апелляционной инстанцией исследованы доводы истца по факту образования задолженности с момента подачи электроэнергии в жилой дом - с 01.05.2003 до даты заключения договора - 25.02.2004.
Отсутствие факта переплаты обосновано судом тем, что приборы учета объекта истца были приняты и опломбированы работниками ответчика 28.04.2004. За период с начала подачи электроэнергии 01.05.2003 на объект до даты опломбирования расчет произведен по соглашению сторон за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с требованиями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводам истца о включении в расчет задолженности по оплате электроэнергии до регистрации ТСЖ "Приволжское" в качестве юридического лица, об оплате электроэнергии потребителями энергии - жильцами жилого дома - с момента сдачи его в эксплуатацию до заключения договора между истцом и ответчиком, о подтверждении сторонами отсутствия задолженности по оплате на момент заключения договора - п. 2.2.1 договора энергоснабжения N 1417 - судом оценка не дана.
Кроме того, судом не рассмотрено по существу требование истца о взыскании задолженности в сумме 75746 руб. 91 коп., заявленное им в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании договора N 1417 от 25.02.2004 по состоянию на 15.01.2005, не установлены первичные бухгалтерские документы, принятые в расчет данной суммы.
Таким образом, выводы суда о применении нормы права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Кассационная жалоба заявлена обоснованно, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 11.07.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14571/05-21 отменить, передать дело на рассмотрение по существу заявленных требований в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.02.2006 N А57-14571/05-21
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 февраля 2006 года Дело N А57-14571/05-21
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Приволжское", Г.Энгельс Саратовской области,
на решение от 19.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 11.07.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14571/05-21
по иску Товарищества собственников жилья "Приволжское", г. Энгельс Саратовской области, к Открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" в лице филиала "Энгельсские городские электрические сети", г. Энгельс Саратовской области, о взыскании 101102 руб. 09 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 19.04.2005 Арбитражный суд Саратовской области отказал в удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья "Приволжское" (далее - ТСЖ "Приволжское") к Открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (далее - ОАО "Облкоммунэнерго") о взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме 75746 руб. 91 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец, ТСЖ "Приволжское", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, находит их подлежащими отмене с направлением дела на рассмотрение по существу заявленных требований в первую инстанцию того же суда.
Как видно из материалов дела, ТСЖ "Приволжское" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.10.2003, о чем в государственном реестре юридических лиц сделана запись за N 1036404926733. Договор энергоснабжения N 1417 заключен между истцом и ответчиком 25.02.2004, согласно которому ОАО "Облкоммунэнерго" обязалось отпускать электроэнергию "Потребителю" в соответствии с согласованным количеством при условии погашения задолженности, ТСЖ "Приволжское" обязалось оплачивать стоимость потребленной электроэнергии в установленные договором сроки.
Истец, указывая на то, что в период действия договора ему отпущено электроэнергии на сумму 95480 руб. 70 коп., и исходя из данных акта сверки взаимных расчетов об оплате на сумму 196582 руб. 79 коп., им в одностороннем порядке за период с 25.02.2004 по 24.08.2004 без указания первичных бухгалтерских документов, заявил требование о взыскании 101102 руб. 09 коп.
На основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.01.2005 без указания первичных бухгалтерских документов истцом заявлено в порядке изменения исковых требований о взыскании 75746 руб. 91 коп. по договору энергоснабжения, образовавшихся на дату составления акта.
Суд первой инстанции разрешает заявленные истцом требования исходя из периода с 25.02.2004 по 28.04.2004.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев в порядке апелляционного производства дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, оставил обжалованное решение без изменения.
Апелляционной инстанцией исследованы доводы истца по факту образования задолженности с момента подачи электроэнергии в жилой дом - с 01.05.2003 до даты заключения договора - 25.02.2004.
Отсутствие факта переплаты обосновано судом тем, что приборы учета объекта истца были приняты и опломбированы работниками ответчика 28.04.2004. За период с начала подачи электроэнергии 01.05.2003 на объект до даты опломбирования расчет произведен по соглашению сторон за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с требованиями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводам истца о включении в расчет задолженности по оплате электроэнергии до регистрации ТСЖ "Приволжское" в качестве юридического лица, об оплате электроэнергии потребителями энергии - жильцами жилого дома - с момента сдачи его в эксплуатацию до заключения договора между истцом и ответчиком, о подтверждении сторонами отсутствия задолженности по оплате на момент заключения договора - п. 2.2.1 договора энергоснабжения N 1417 - судом оценка не дана.
Кроме того, судом не рассмотрено по существу требование истца о взыскании задолженности в сумме 75746 руб. 91 коп., заявленное им в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании договора N 1417 от 25.02.2004 по состоянию на 15.01.2005, не установлены первичные бухгалтерские документы, принятые в расчет данной суммы.
Таким образом, выводы суда о применении нормы права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Кассационная жалоба заявлена обоснованно, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 11.07.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14571/05-21 отменить, передать дело на рассмотрение по существу заявленных требований в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)