Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2010
Полный текст постановления изготовлен 17.02.2010
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бирченко А.Н.,
судей Грабко О.В., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,
при участии в судебном заседании:
от внешнего управляющего - Ефремов А.В., доверенность от 23.01.2010,
лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества фирма "Ж.А.К." (далее - ЗАО фирма "Ж.А.К.") на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2009 года по делу N А57-677б/06 (судья Конарева Л.В.),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор",
установил:
ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор" суммы задолженности 1 953 330 руб. 50 коп.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2009 года по делу N А57-677б/06 требования ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" включены в реестр требований кредиторов должника - ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор" в сумме 1 953 330, 50 руб. в составе третьей очереди, а именно: 1 901 561,94 руб. - сумма убытков, 16 500 руб. - сумма расходов, связанных с оплатой услуг представителя Чуйкова А.И., 500 руб. - расходы на оформление доверенности на представителя Чуйкова А.И., 7 517,68 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 6 090,13 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований, 21 160, 75 коп. - расходы по ранее уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлине.
Не согласившись с принятым определением, ЗАО фирма "Ж.А.К." обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение, в части удовлетворения требований ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" в сумме 1 901 564 руб. 94 коп.
ЗАО фирма "Ж.А.К." указывает, что требование кредитора является текущим, поскольку возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Поскольку определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2009 года по делу N А57-677б/06 заявителем апелляционной жалобы обжалуется в части и возражений от лиц участвующих в деле по проверке только части судебного акта не имеется, арбитражный апелляционный суд проверяет судебный акт только в обжалуемой части.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2007 по делу N А57-677Б/06-23 в отношении ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор" была введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2007 по делу N А57-677Б/06-23 в отношении ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор" введено внешнее управление.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2008 по делу N А57-677Б/06-23 внешним управляющим ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор" утверждена Сайганова Ольга Александрова.
В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор" суммы задолженности 1 953 330 руб. 50 коп., а именно: 1 901 561,94 руб. - сумма убытков, 16 500 руб. - сумма расходов, связанных с оплатой услуг представителя Чуйкова А.И., 500 руб. - расходы на оформление доверенности на представителя Чуйкова А.И., 7 517,68 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 6 090,13 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований, 21 160, 75 коп. - расходы по ранее уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлине.
Задолженность ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" в размере 1 901 561 руб. 94 коп. основана на решении Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2009 года N А57-10481/09, в соответствии с которым с ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" в пользу ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" взысканы убытки в размере 1 901 561 руб. 94 коп.
Как следует из решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2009 года N А57-10481/09 убытки возникли в результате неисполнения обязательств по договору от 14.02.2003 N 19, согласно условиям которого генподрядчик (ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов") принимает долевое участие в строительстве двухкомнатной квартиры N 145, общей площадью 54 кв. м, расположенной на 9 этаже, блок-секции "1Г", жилого дома N 50/60 по ул. Астраханская г. Саратова и оплачивать вышеуказанную долю путем выполнения СМР по договору подряда N 4 от 16.01.2002.
При этом, указанная доля подлежит передаче Покупателю в счет оплаты по договору поставки N 9 от 24.01.2002. Покупатель свои обязательства по договору перед Генподрядчиком выполнил в полном объеме, что подтверждено актом на проведение взаимозачета от 14.03.2003.
В соответствии с пунктом 3 договора ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" гарантировал, что до подписания договора вышеуказанная квартира никому не продана, не передана, не подарена, не заложена, под запрещением и арестом не состоит, судебного спора о ней не имеется.
23.09.2003 между ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" и Чуйковым Александром Ивановичем был заключен договор уступки права требования N 102 согласно которого ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" (Передающая сторона) уступил Чуйкову А.И. (Принимающая сторона) право требования от ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор" на двухкомнатную квартиру N 145, общей площадью 54 кв. м, расположенную на 9 этаже, блок-секции "1Г", жилого дома N 50/60 по ул. Астраханская г. Саратова. Чуйков А.И. свои обязательства по договору уступки права требования выполнил в полном объеме и уплатил Передающей стороне взнос в сумме 600 000 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 485 от 23.09.2003.
Однако, 28.06.1998 право требования на двухкомнатную квартиру N 145, общей площадью 54 кв. м, расположенной на 9 этаже, блок-секции "1Г", жилого дома 50/60 по ул. Астраханская г. Саратова ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме Агроприбор" передало Лебедевой Елене Владимировне, по договору долевого участия в строительстве. Данный факт подтверждается приговором Октябрьского районного суда г. Саратова в отношении председателя ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор" Фирсина Д.Л.
В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь на недействительность договора уступки права требования N 103, заключенного 23.09.2003 между ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" и Чуйковым Александром Ивановичем, последним был заявлен иск в Ленинский районный суд г. Саратова о взыскании убытков в размере 1 932 169 руб. 75 коп., который решением суда от 15.04.2009 был удовлетворен в полном объеме.
По общему правилу, установленному в статье 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона. Вне очереди подлежат удовлетворению текущие платежи.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, о том, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Спорная денежная сумма по своей природе является убытками, возникшими в связи с ненадлежащим исполнением ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" обязательств по договору на участие в долевом строительстве, которое заключено до возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, право на взыскание убытков возникло у ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" до возбуждения производства по делу о несостоятельности ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор". В силу названных норм Закона о банкротстве заявленное ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" требование на сумму 1 901 564 руб. 94 коп. не может быть отнесено к текущим платежам.
С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2009 года по делу N А57-677б/06 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий
А.Н.БИРЧЕНКО
Судьи
О.В.ГРАБКО
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.02.2010 ПО ДЕЛУ N А57-677Б/06
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2010 г. по делу N А57-677б/06
Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2010
Полный текст постановления изготовлен 17.02.2010
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бирченко А.Н.,
судей Грабко О.В., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,
при участии в судебном заседании:
от внешнего управляющего - Ефремов А.В., доверенность от 23.01.2010,
лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества фирма "Ж.А.К." (далее - ЗАО фирма "Ж.А.К.") на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2009 года по делу N А57-677б/06 (судья Конарева Л.В.),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор",
установил:
ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор" суммы задолженности 1 953 330 руб. 50 коп.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2009 года по делу N А57-677б/06 требования ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" включены в реестр требований кредиторов должника - ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор" в сумме 1 953 330, 50 руб. в составе третьей очереди, а именно: 1 901 561,94 руб. - сумма убытков, 16 500 руб. - сумма расходов, связанных с оплатой услуг представителя Чуйкова А.И., 500 руб. - расходы на оформление доверенности на представителя Чуйкова А.И., 7 517,68 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 6 090,13 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований, 21 160, 75 коп. - расходы по ранее уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлине.
Не согласившись с принятым определением, ЗАО фирма "Ж.А.К." обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение, в части удовлетворения требований ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" в сумме 1 901 564 руб. 94 коп.
ЗАО фирма "Ж.А.К." указывает, что требование кредитора является текущим, поскольку возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Поскольку определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2009 года по делу N А57-677б/06 заявителем апелляционной жалобы обжалуется в части и возражений от лиц участвующих в деле по проверке только части судебного акта не имеется, арбитражный апелляционный суд проверяет судебный акт только в обжалуемой части.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2007 по делу N А57-677Б/06-23 в отношении ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор" была введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2007 по делу N А57-677Б/06-23 в отношении ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор" введено внешнее управление.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2008 по делу N А57-677Б/06-23 внешним управляющим ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор" утверждена Сайганова Ольга Александрова.
В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор" суммы задолженности 1 953 330 руб. 50 коп., а именно: 1 901 561,94 руб. - сумма убытков, 16 500 руб. - сумма расходов, связанных с оплатой услуг представителя Чуйкова А.И., 500 руб. - расходы на оформление доверенности на представителя Чуйкова А.И., 7 517,68 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 6 090,13 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований, 21 160, 75 коп. - расходы по ранее уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлине.
Задолженность ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" в размере 1 901 561 руб. 94 коп. основана на решении Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2009 года N А57-10481/09, в соответствии с которым с ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" в пользу ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" взысканы убытки в размере 1 901 561 руб. 94 коп.
Как следует из решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2009 года N А57-10481/09 убытки возникли в результате неисполнения обязательств по договору от 14.02.2003 N 19, согласно условиям которого генподрядчик (ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов") принимает долевое участие в строительстве двухкомнатной квартиры N 145, общей площадью 54 кв. м, расположенной на 9 этаже, блок-секции "1Г", жилого дома N 50/60 по ул. Астраханская г. Саратова и оплачивать вышеуказанную долю путем выполнения СМР по договору подряда N 4 от 16.01.2002.
При этом, указанная доля подлежит передаче Покупателю в счет оплаты по договору поставки N 9 от 24.01.2002. Покупатель свои обязательства по договору перед Генподрядчиком выполнил в полном объеме, что подтверждено актом на проведение взаимозачета от 14.03.2003.
В соответствии с пунктом 3 договора ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" гарантировал, что до подписания договора вышеуказанная квартира никому не продана, не передана, не подарена, не заложена, под запрещением и арестом не состоит, судебного спора о ней не имеется.
23.09.2003 между ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" и Чуйковым Александром Ивановичем был заключен договор уступки права требования N 102 согласно которого ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" (Передающая сторона) уступил Чуйкову А.И. (Принимающая сторона) право требования от ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор" на двухкомнатную квартиру N 145, общей площадью 54 кв. м, расположенную на 9 этаже, блок-секции "1Г", жилого дома N 50/60 по ул. Астраханская г. Саратова. Чуйков А.И. свои обязательства по договору уступки права требования выполнил в полном объеме и уплатил Передающей стороне взнос в сумме 600 000 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 485 от 23.09.2003.
Однако, 28.06.1998 право требования на двухкомнатную квартиру N 145, общей площадью 54 кв. м, расположенной на 9 этаже, блок-секции "1Г", жилого дома 50/60 по ул. Астраханская г. Саратова ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме Агроприбор" передало Лебедевой Елене Владимировне, по договору долевого участия в строительстве. Данный факт подтверждается приговором Октябрьского районного суда г. Саратова в отношении председателя ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор" Фирсина Д.Л.
В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь на недействительность договора уступки права требования N 103, заключенного 23.09.2003 между ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" и Чуйковым Александром Ивановичем, последним был заявлен иск в Ленинский районный суд г. Саратова о взыскании убытков в размере 1 932 169 руб. 75 коп., который решением суда от 15.04.2009 был удовлетворен в полном объеме.
По общему правилу, установленному в статье 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона. Вне очереди подлежат удовлетворению текущие платежи.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, о том, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Спорная денежная сумма по своей природе является убытками, возникшими в связи с ненадлежащим исполнением ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" обязательств по договору на участие в долевом строительстве, которое заключено до возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, право на взыскание убытков возникло у ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" до возбуждения производства по делу о несостоятельности ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор". В силу названных норм Закона о банкротстве заявленное ФГУП "ЗЖБИ N 509 при Спецстрое России" требование на сумму 1 901 564 руб. 94 коп. не может быть отнесено к текущим платежам.
С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2009 года по делу N А57-677б/06 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий
А.Н.БИРЧЕНКО
Судьи
О.В.ГРАБКО
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)